返回列表 发帖

无源雷达的出现可能会改变将来的作战模式!

有源雷达的工作原理决定了它们在现代战争中走到了历史的尽头。因为有源雷达(又称主动式雷达)需要自身发射电磁信号才能正常工作。这个电磁信号就是有源雷达被发现、被定位和被摧毁的线索。而无源雷达(又称被动式雷达)本身不发射能量,通过直接接收被测目标和其背景环境所辐射的电磁波来实施探测。它的主要优势是保密性能好、生存能力强,并且可以探测到对有源雷达具有隐形能力的目标。目前世界上实用的雷达几乎都是有源雷达。试想,如果有源雷达都被无源雷达取代,人类未来的战争会变成什么样呢?
谁粘上我都甩不掉~~~~~~~~~

手机、电视可成为隐形飞机的大敌  隐形飞机融现代高技术于一身,自出世以来可谓是出尽风头,特别是某些国家近年来简直把隐形飞机变成了维护其全球利益的“杀手锏”,动辄对一些不服从自己的国家实施一场高精度打击。如:美国F-117A战斗机是世界上第一种服役的隐形战斗机,主要用于攻击地面目标,1983年开始装备部队,1989年美国入侵巴拿马时首次使用。在1991年的海湾战争中,有40余架F-117A参战,表现出色,没有损失。在科索沃、伊拉克战争中,都是空袭作战急先锋,扮演重要角色。  隐形飞机是通过降低自己的声音、红外线特征和雷达显示面积,从而达到大大降低自己被对方发现的几率的目的。其并非无懈可击,也面临许多“克星”。目前,除了非常规雷达、双(多)基雷达、米波雷达、空中预警雷达、反隐形雷达、防空雷达等,都能识别发现隐形飞机外,还有地空导弹、高炮、战斗机等都是打击隐形飞机的硬杀伤武器,激光武器及高功率微波武器在未来反隐形兵器的斗争中将扮演重要角色。一、被动雷达技术与手机协同作战,让隐者显身
  目前,美国的一些研究人员表示,新型雷达可以利用遍布全美各地的移动电话基站令隐形飞机显身。美国移动电话服务商开发出一种“被动雷达”技术,专门监视遍布各地移动电话基站之间手机信号传输的信号,以了解手机使用的情况。这一技术受到军事专家的关注。他们发现,如果在两个移动电话基站之间有飞机飞过,将在信号传输的图像上留下一块“空洞”,即使隐形飞机此时也无法逃脱。美国纽约为著名移动通讯制造商诺基亚公司工作的物理学家休.布朗斯通对于被动雷达技术十分看好,他说,“我们研究的是一种可以显示空气中任何扰动的新型雷达技术。”传统雷达采用主动雷达技术,其发出的高频率信号能够轻易被飞机截获,飞行员可以由此知道自己已经被雷达追踪,并及时采取有效的反追踪措施。美国先进的B—2隐形轰炸机编队和F-117隐形战斗机可以利用机身的独特设计和喷涂的特殊材料尽可能地吸收雷达波,达到隐形的效果。而“被动雷达”只是悄无声息地接收空中各种低频率信号,飞行员无法预知是否被雷达追踪,因此将完全失去反雷达防御能力。1999年美军轰炸南斯拉夫时,南联盟军队用SA-3导弹击落美国空军F-117A型隐形战斗机就是采用了一种初级的“被动雷达”技术,粉碎了隐形战斗机不可击落的神话。  美国空军目前对于这一新型雷达技术并不看好,认为“被动雷达”的效能很难提升到现有雷达的水平,更不用说对隐形飞机构成威胁了。一些专家也承认,“被动雷达”面临最大的科技难题就是如何在千头万绪杂乱无章的手机信号中将隐形飞机通过留下的痕迹变成雷达屏幕上便于识别的“亮点”,如果电脑技术无法克服这一问题,就不可能确认隐形飞机的存在。二、移动电话系统将成为反隐形平台,让隐者显形
  目前,西门子集团公司经过研究发现,将来一个国家的移动电话设施可以作为一种对付隐形飞机的有效的雷达系统。该技术是使移动电话站变为“发射机”,用于照射空中目标。而从这些基站发出的信号能被“手提箱大小”的接收机系统截获。计算几个基站发出的信号之间的相位差,接收机就能提供飞机的位置。利用全球定位系统,可以在数秒内对不同的发射信号进行同步。该系统的多方向性表明,它能够克服“看”隐形飞机、隐形导弹的困难。移动电话设施变成“雷达网络”具有很好的生存能力。因为要消灭这种“雷达”意味着必须使整个移动电话系统失效,那将是特别困难的事。试图使接收机失效也不是容易的事,原因是接收机的尺度小,并具有内建的通信网络。想对它进行干扰也非常困难,因为任何干扰信号“只是产生另外一种照射形式”。这就意味着,任何具有移动电话设施的国家都能够利用它,并使它成为一种强大的“反隐形雷达”。  英国科学家也正在致力于这种利用移动电话通讯站来发射能量脉冲、探测隐形飞行器并能将其摧毁的系统。当隐形飞机飞过时,这个系统两个发射站之间的信号的相位模型就会发生混乱,并且在监视屏幕上显示出来。现有的GPS系统通过一个手提包大小的接收器就足以精确地计算出来犯的飞行器或巡航导弹,并将引导防空系统将其击落。三、无源雷达和电视电台信号,让隐者显体
  目前,世界上许多国家都是利用无源雷达技术接收普通移动电话的信号,监测移动电话之间的通信联络。当飞机在空中经过时,利用这种雷达技术,地面人员就会在雷达显示屏上留下一个记号,让飞机的位置暴露无遗。传统的雷达系统则是向空中发射信号,信号碰上大型目标后反弹回来,雷达再根据返回的信号判断目标的位置。B-2型隐形轰炸机和F-117A型战斗机只需稍稍改变飞行角度,或者在机身上涂上可以吸收雷达信号的涂料,就可以轻而易举地蒙混过关。无源雷达技术虽然精密,但也有美中不足之处。这种雷达目前还分辨不出显示屏上出现的记号究竟是隐形轰炸机,还是飞行器。当然,这种新技术在应用中还存在困难。目前,电视干扰只是图像出现抖动或雪花的小毛病,但美国空军却可能要花至少10亿美元来解决这个问题,因为未来电视信号的干扰可能轻而易举地导致B-2隐形轰炸机不再隐形。据报道,干扰问题将集中在高频的Ku波段,即12至18吉赫兹的波段。目前的通信和电视卫星使用10到13吉赫兹的波段向地球发送信号,Ku波段大部分闲置,因此20世纪80年代诞生的第一代隐形飞机,机载雷达使用了部分Ku波段的频率。随着通信和电视卫星数量的增加,10到13吉赫兹波段正在迅速被填满,国际电信联盟开始分配Ku波段更高频率的部分。虽然美国国防部没有公布其隐形飞机使用Ku波段的哪些频率,但它承认,到2007年,新一代商业卫星服务将与其隐形飞机机载雷达产生频率冲突,导致飞机失去隐形能力。这一问题可以通过更换机载雷达使用的频率来解决,也可以将雷达天线改造为可转向的,避免其指向人烟稠密、电视信号强的地区。前一段时间以来,外国说中国已有了一种不使用雷达的探测隐形飞机的方法,说这种方法利用的主要资源是民用电台和电视台,来探测隐形飞机,这是一种发展方向。这是因为,大部分民用的电台电视台使用的频率相对低得多,隐形飞机对这种低频电磁波的反射目前还没有很好的解决。因此,只要隐形飞机来了,就像静静的水面被一只手指轻轻划了一下,水面的平静即被破坏。电台电视台的电磁波发射基本上是全天候的,受气象因素的影响不大,所以可以用来监测隐形飞机。当然,要想识别是飞机还是巡航导弹或是一块云一只鸟,可以利用多普勒效应进行速度分辨。但除此之外还有许多难题需要一定时间来解决的。
HERE I STAND!

TOP

隐身平台最主要的特点是难以被发现和跟踪,反隐身首先必须解决能够发现和跟踪隐身目标的问题。反隐身探测大致可分为常规的探测方法和非常规的探测方法。常规探测方法主要指雷达探测,非常规探测包括无源微波探测、光学探测和声学探测等。

①提高雷达探测能力

提高和改进雷达仍是反隐身探测的重要措施,实施的技术途径有两个:一是改进现有雷达本身的探测能力;二是研制新型雷达或使用新的探测方法。

A.超宽带雷达

冲击式雷达或无载波雷达是一种超宽带雷达,它的发射脉冲极窄,峰值功率很高、频谱分布在很宽的范围内,具有相当高的距离分辨力,能够有效对付采用雷达吸波材料和平滑外形等隐身技术的隐身目标。冲击式超宽带雷达的优势和能力有如下几点:a.测距分辨率可高达厘米量级,可以获得足够高的的分辨率。b.具有能够识别和区分各目标的重要能力。c.超宽带雷达发射的脉冲包含许多频率,因此它能够突破窄频段吸波材料的吸波效应。d.具有对单个或多个目标的高分辨率成像能力。e.具有较强的穿透植被、土壤和墙壁的能力。f.能够通过距离选通(range gating)技术抑制杂乱回波和减少多径干扰。g.具有一定对抗电子对抗的能力。

B.超视距雷达

当前飞机等隐身武器系统主要对抗频率为0.2~29GHz的厘米波雷达,超视距雷达工作波长达10米,靠谐振效应探测目标,几乎不受现有雷达波吸收材料的影响。电磁波的波长与目标的尺寸相当时,目标对它的反射最强,隐身飞机的尺寸与超视距雷达的波长相当,因此很容易被这种雷达发现。同时,超视距雷达波是经过电离层反射后照射到飞行器上的,因此它成了探测隐身武器的有力工具。国外试验表明,超视距雷达可以发现2800千米外、飞行高度150~7500米、雷达截面为0.1~0.3平方米的目标。采用了相控阵技术的超视距雷达,能在1500公里处探测到像B-2隐身轰炸机这样的目标。美军正在建造米波段的AN/FPS-118超视距预警雷达和可移动的小型战术超视距雷达。澳大利亚、俄罗斯、英国、法国、日本等也在部署超视距雷达。但超视距雷达的缺点是它提供的跟踪和位置数据不够精确。美军也在不断发展毫米波雷达技术。

C.双基地或多基地雷达

多基地雷达的发射机和接收机处在不同的地方,最简单的多基地雷达是由一部发射机和一部接收机组成的双基地雷达。多基地雷达利用目标的侧向或前向反射回波,从不同的方向上对隐身飞机进行探测,破坏了隐身武器通过减少后向反射进行隐身的目的。测试表明,利用前后向反射探测的雷达截面值比仅利用后向反射的高大约15dB。多基地雷达的发射站和接收站相对目标之间的夹角越大,就更有可能捕获到隐身目标。由于多基地雷达的接收机是被动接收,所以不会受到定向干扰和反辐射导弹的威胁。双基地雷达预计今后5~10年内可提供使用。

D.双波段雷达和多种探测装置融合

美国反隐身导弹技术的核心是频带相隔较宽的双波段雷达系统。这种雷达使用一个频率非常低的频段,探测远距离目标;使用另一个频率较高的频段,对目标进行非常精确的测量和定位。最后把融合的雷达信息与由光学和红外探测装置得到的部分数据进行综合,构成能精确确定和分析目标的多频谱系统。美军正在研制的舰载X和S双波段雷达系统,一个波段用于搜索弹道导弹,而另一个波段与远程光学和红外系统用于收集导弹的物理量,其分离情况、材料甚至其精度。

E.穿透树叶雷达

美军正在执行一项"反伪装、反隐蔽和反欺骗"计划,研制一种能够穿透树叶的机载合成孔径雷达,它采用UHF和VHF双波段,能够进行实时成像和自动探测目标。

F.机载和浮空器载雷达

隐身飞行器的隐身重点一般放在鼻锥方向±45°角范围内,机载或浮空器载探测系统,通过俯视探测,容易探测隐身目标。美空军的E-3A预警机的S波段脉冲多普勒雷达在高空巡航时可发现100千米距离以内、雷达截面为0.1~0.3平方米的目标。美海军正在研制的"钻石眼"预警机也能有效地探测隐身目标,俄罗斯、英国、印度等国都很重视发展预警机的工作。

飞艇和气球等浮空器也有可能作为反隐身平台。美国1996年批准"联合陆地攻击巡航导弹空中网络探测器"计划,这种在气球平台上载有监视雷达和跟踪照射雷达的系统能探测、跟踪、辅助拦截低空巡航导弹,可连续工作32天。Mark7-CS对流层系留气球雷达,高度3000米,采用TPS-63雷达,探测隐身巡航导弹的距离为56千米。

G.利用天基雷达探测隐身目标

美国对利用地球同步轨道卫星和低轨道卫星探测隐身目标的可行性进行了一系列的研究。

a.采用同步轨道卫星

在地球上空35786千米处一般可采用脉冲雷达探测隐身目标。根据计算,卫星需要12千瓦的功率,才能有90%的机会探测到目标。而现在卫星的功率只有5千瓦。将来需要解决功率问题,美空军在发展连续功率为20千瓦,峰值功率为50千瓦的卫星。美军还在发展"灵活毯子"太阳能电池阵列,峰值功率可达150千瓦。

b.采用低轨卫星

使用低轨卫星跟踪隐身飞机,需要的功率与距离四次方成比例,功率问题得到了解决,但又必须解决低轨卫星提供连续覆盖的问题。为了提供连续覆盖,轨道高度若为1000千米,需要32颗卫星。这些卫星放置在90度倾角的8个轨道平面中,每个轨道内有4颗间隔相同的卫星。

如果卫星的天线直径为5米,为达到90%的探测概率,探测目标只需0.78千瓦功率。卫星天线直径若达到8米,跟踪目标需要2.02千瓦功率,这都容易实现。5米和8米天线的功率图尺寸分别为61千米和38千米直径,对应覆盖面积2922和1134平方千米。对于伊拉克441839平方千米的面积,5米天线直径的卫星需要花3秒钟可将该地区扫描一遍;8米天线卫星需用时1.2秒。

由分析可见,同步轨道卫星对现在的隐身飞机有威胁,但由于功率和功率图问题,只能起预警作用,无法区分目标,不能进行跟踪。低地轨道卫星能够探测和跟踪隐身目标。

H.提高现有雷达的探测能力

可以用来改进现有雷达,提高探测隐身目标能力的先进技术包括:频率捷变技术、扩频技术、低旁瓣或旁瓣对消、窄波束、置零技术、多波束、极化变换、伪随机噪声、恒虚警电路等技术等。还可以通过功率合成技术和大时宽脉冲压缩技术,来增加雷达的发射功率。

继续增加雷达探测距离必须从提高雷达接收信号处理能力入手,力争使雷达的灵敏度提高几个数量级。可以通过采用超高频和毫米波超高速集成电路、单片集成电路技术、计算机数据处理技术、数字滤波、电荷耦合器件、声表面滤波和光学方法等先进技术来提高信号处理能力。在此基础上,再通过雷达联网来提高现有雷达的反隐身能力。

I.其它雷达探测技术

正在研究的新体制雷达还有谐波雷达,它能够接收隐身兵器所辐射的入射波谐波,但辐射能量很低,有待于进一步解决。

另一种雷达是发现隐身飞机的尾流和废气。探测从机翼和机体表面产生的翼尖旋涡与附面层产物所形成的尾流是一种可行的反隐身方法,美国国家海洋和大气局已经研制了一种探测和跟踪这种旋涡的短程雷达。仔细选择雷达频率,能够探测飞机废气形成的大气电磁"空穴"的准确位置和尺度从而探测到隐身飞机。激光雷达能够探测质点的运动,是探测发动机废气的最好选择。

②无源微波探测系统

无源探测系统本身并不发射电磁波,而仅仅依靠被动地接收其它幅射源的电磁信号对隐身目标进行跟踪和定位。按照所依靠辐射源的不同,无源探测系统分为两类:一类通过接收被探测目标幅射的电磁信号对其跟踪和定位。隐身飞机在突防的过程中,为了搜索目标、指挥联络等,必然使用机载雷达等电子设备,电子设备发出的电磁波有可能被无源雷达发现。据报导,捷克生产的" 塔玛拉"无源雷达能够探测到隐身飞机。

另一类利用电台、电视台甚至民用移动电话发射台在近地空间传输的电磁波,通过区分和处理隐身目标反射的这些电磁波的信号,探测、识别和跟踪隐身目标。此方法的优点是:第一,民用电视发射机和中继站网、移动电话发射台,在实战中被敌方攻击的可能性小;第二,接收站不以辐射方式工作且机动性强,不易对其探测和攻击,生存能力强;第三,信号源是40~400兆赫的低频、波长较长的电磁波,有利于探测隐身目标和低空目标;第四,该系统简单,尺寸小,可以安装在机动平台上;第五,该系统可以昼夜和全天候工作;第六,价格低廉。

但是,这种被动探测方法需要解决一系列技术问题,主要是必须在无线电发射机直接辐射信号背景上鉴别出很弱的目标反射信号(衰减1万~1千万倍)。此外,为测定目标角坐标需要高速测量和信号幅相特性处理设备,需要新一代超高性能信息处理机。目前美国、法国和德国正在研制这种探测技术的系统。

A.美国的"隐蔽哨兵"雷达

美国洛克希德·马丁公司研制的这种跟踪飞机、直升机、巡航导弹和弹道导弹的新型被动探测系统,称为"隐蔽哨兵"。它实际是一个无源接收站,利用商业调频无线电台和电视台发射的50~800MHz连续波信号能量,检测和跟踪监视区内的运动目标。该系统由大动态范围数字接收机、相控阵接收天线、每秒千兆次浮点运算的高性能商用并行处理器和软件等组成。大约2.5米的面阵天线安装在建筑物一侧面,能获得关于频率反射能量的精确方向。该测试系统采用标准电视接收天线,一个平面阵能覆盖105°方位,仰角50°,横向视角60°内覆盖最好。要求覆盖360°方位则需要用多个面阵,它们可共用一个处理器,但更新速率会降低。该系统的核心是所谓的"无源相干定位"技术。该系统的早期试验证明,它跟踪10m2小目标的距离可达180千米,改进后可达220千米。该系统经过改进后,最终能同时跟踪200个以上的目标,间隔分辨力为15米。

B.法国的"黑暗"雷达

法国"汤姆森-CSF"公司研制了"黑暗"探测系统,配置在巴黎市郊,它从20千米外的埃菲尔铁塔上的以及距巴黎180公里的电视发射机信号中获得目标信息。据称,该系统与典型的空间探测雷达的指标可一比高低。在接收站试验时所用的是"亚其"式波道天线(八木天线),价格不超过400法郎。该接收站将于2001~2003年进行综合试验。

C.德国的无源雷达

德国西门子集团将移动电话设施可以作为对付隐身飞机的雷达系统。该系统将移动电话基站作为"发射机",用于照射空中目标,使用手提箱大小的接收机系统截获目标反射的信号。通过计算接收到的几个基站的信号之间的相位差,就能提供飞机的位置。

③利用光学装置探测隐身目标

在导弹逼近告警中,光学探测设备占有极其重要的地位。光电告警设备角分辨率高(可达微弧量级),体积小、重量轻、成本低,且无源工作,能准确引导干扰系统(特别是激光武器)实施干扰,所以能辅助雷达告警设备,是隐身导弹告警的重要技术手段。这些光学装置也可以作为反隐身飞机的辅助手段。

目前,红外告警设备由于采用大型面阵列的区域凝视技术,目标的分辨率最高可达微弧量级,告警距离可达10~20公里。要将红外探测系统作为反隐身手段,就得提高其作用距离以及在不良天候下的使用效能。紫外告警利用波长为220~280纳米紫外波段的"太阳光谱盲区"来探测导弹的尾焰。在此波段内的太阳紫外辐射几乎被地球的臭氧层所吸收,如果能探测出紫外辐射,就可能是导弹。目前研制的第二代导弹逼近紫外告警系统是以多元或面阵器件为核心探测器,它角分辨率高,探测能力强,可对导弹进行分类识别。激光雷达有更高的分辨率、更远的作用距离和良好的抗电磁干扰能力,是反辐射导弹告警的重要技术手段,也可以用作反隐身。美国在弹道导弹防御计划中试验过激光雷达。相干多普勒激光雷达已经用于飞机尾流和大气湍流的探测和成像,但尽管可以探测到32公里处的大气运动,但战术应用还存在一些问题。美国进行的秘密研究表明,激光能有效对付目前的隐身飞机。

④声学探测

A.利用声学探测装置探测隐身飞机和导弹

为了成功地对付B-2轰炸机,要求在25~200英里(40~320千米)远处进行探测、跟踪、杀伤。为此,美军提出并分析了50种非常规概念,一些进行了详细研究分析,还进行了一些实验,其中包括对声学探测系统。

声学探测系统的基本探测装置是麦克风,由5个麦克风组成的探测器阵列可以探测8千米外的B-2轰炸机的声音,能够粗略估计信号到达的方向。每个探测器阵列将探测和方向信号传送给中央设施进行最后处理。为了保证B-2轰炸机在15分钟内(飞行240千米)处于被跟踪状态,要求"警戒线"覆盖544万平方千米地区,这需要27000个探测器阵列。此外,战术、干扰和其它设计问题也将降低该系统的效能。但这并不说明声探测系统没有用,而是说其比较复杂。

B.用声波探测潜艇和水面舰艇

目前,探测舰艇的最有效的办法仍然是使用声纳,包括主动和被动声纳。包括a.中频主动/被动声纳;b.甚低频被动拖曳式阵列声纳;c.低频主动声纳系统等。
HERE I STAND!

TOP

无源雷达精度不够,被动声纳搞了几十年都无法替代主动声纳,所谓改变未来作战模式还有很长的路子
爱美之心人皆有之,所以大家都是美帝走狗!

TOP

以下是引用爱美人士在2004-2-24 14:47:32的发言:
无源雷达精度不够,被动声纳搞了几十年都无法替代主动声纳,所谓改变未来作战模式还有很长的路子

如果采用主动布站的方式,会大幅度提高无源雷达的精度,比如布放小型信标的方式。被动声纳的信息来源于舰船航行中产生的未知信息,而无源雷达信息来源于电台、手机、GPS等已知信息,所以被动声纳与无源雷达从信息来源上有很大的差别。再者,无源雷达的主要警戒对象是隐型飞机,未来作战模式的改变可能是指现在流行的隐型作战模式的改变。
HERE I STAND!

TOP

用射频武器很容易令它瘫痪的
爱美之心人皆有之,所以大家都是美帝走狗!

TOP

以下是引用爱美人士在2004-2-24 15:30:20的发言:
用射频武器很容易令它瘫痪的

你知道我无源雷达的工作频点吗?
HERE I STAND!

TOP

无源雷达最大的优点就是隐蔽性好,因其无发射功率,使敌方无法侦测到我方位置,并无法判我方雷达工作模式及工作频点。
HERE I STAND!

TOP

无源雷达是不主动发射电磁波,利用接受其他电磁波在物体的反射来探测,实际上是必须假定这个杂波的环境是稳定,就像你写的那样“因此,只要隐形飞机来了,就像静静的水面被一只手指轻轻划了一下,水面的平静即被破坏。”。在平时这个假设当然没有太大问题了,但一旦遇到动荡激烈的电磁环境,比如雷电等影响。实际上到战时,要令到电磁反射环境的混乱,是很简单的。就如同整个水面都在不停的激烈动荡,一只手指轻轻划了一下,还有那么明显吗?除非你使用是双基雷达,稳定这个发射源才行。
爱美之心人皆有之,所以大家都是美帝走狗!

TOP

举个例子,人眼就可以看作是一种无源雷达,它是借助阳光等其他的光线在物体的反射而获知物体信息的。在天气良好的时候,可能可以看到很远的地方,但一旦遇到恶劣天气的干扰,比如雨、雾什么的,可以看到距离就会大打折扣,更不用说被人扔一颗闪光弹了。
随便说一下,隐身不是说一定要让你看不见,而是令你探测距离降低到一个合理的距离就算是隐身了。隐身飞机一定会有电磁波反射的,只不过它把反射率降低到原来的千分之一,你的探测距离就大打折扣。当然可以用增大这个分辨率来探测了,只不过难度就大很多了。所谓无源雷达也是一样的。
目前的无源雷达还远远做不到在这种高度混乱复杂的环境下精确的分辨,所以会需要稳定的发射源,就像在恶劣天气要开车灯、打手电筒一个道理。所谓的双基或者多基雷达就等于在路边加上路灯,这样的话,就很容易用射频武器瘫痪或者是干扰和欺骗了。

[此贴子已经被作者于2004-2-24 16:29:43编辑过]


爱美之心人皆有之,所以大家都是美帝走狗!

TOP

以下是引用爱美人士在2004-2-24 15:54:25的发言:
无源雷达是不主动发射电磁波,利用接受其他电磁波在物体的反射来探测,实际上是必须假定这个杂波的环境是稳定,就像你写的那样“因此,只要隐形飞机来了,就像静静的水面被一只手指轻轻划了一下,水面的平静即被破坏。”。在平时这个假设当然没有太大问题了,但一旦遇到动荡激烈的电磁环境,比如雷电等影响。实际上到战时,要令到电磁反射环境的混乱,是很简单的。就如同整个水面都在不停的激烈动荡,一只手指轻轻划了一下,还有那么明显吗?除非你使用是双基雷达,稳定这个发射源才行。

1、帖中“实际上是必须假定这个杂波的环境是稳定”
      实际上这个杂波的环境就是稳定的,而不需要假定的。因为无源雷达接收的反射波是主要来自民用频段的电磁波,如果你家里的电视信号老是不稳定,如果你的手机老是没信号,你不骂NIANG才怪。

2、帖中“但一旦遇到动荡激烈的电磁环境,比如雷电等影响”
      战时隐形飞机与雷电同时出现的概率,咱不说万分之一,就算千分之一吧,这还是小概率事件,不会因之而废掉无源雷达吧。

3、帖中“实际上到战时,要令到电磁反射环境的混乱,是很简单的。”
      电子干扰是战时敌方与我方必施的手段,但一般只会是某一频段的干扰。如果要从UHF频段到C频段的全频段实施干扰,也就是你所说整个电磁环境混乱,一是没有这个水平,二是没有哪么大的功率,三是敌我一起被干扰掉。
HERE I STAND!

TOP

就算是平时,电磁波还是会有干扰波动的,比如空气层中空气湿度的不同,云层中凝结的小冰晶都会造成电磁波的干扰波动,飞过的飞机也会造成这种波动。但飞机这种干扰波动影响是很小的,这也是为什么天空经常有飞机飞过,大家依然可以收到手机、电视信号的道理。所以如你所说的“美国空军目前对于这一新型雷达技术并不看好,认为“被动雷达”的效能很难提升到现有雷达的水平,更不用说对隐形飞机构成威胁了。一些专家也承认,“被动雷达”面临最大的科技难题就是如何在千头万绪杂乱无章的手机信号中将隐形飞机通过留下的痕迹变成雷达屏幕上便于识别的“亮点”
造成动荡电磁环境的因素太多了,即使在天气良好的时候,你的手机也有可能信号忽然不好。
在动荡的电磁环境下,你的识别环境将进一步恶化,甚至能造成你的虚报率进一步上升。这与隐形飞机与雷电同时出现的概率无关。
另外,射频武器覆盖的波段是很广的,采用播撒悬浮气溶胶等方式都可以造成你的电磁环境的动荡
爱美之心人皆有之,所以大家都是美帝走狗!

TOP

以下是引用爱美人士在2004-2-24 19:46:39的发言:
就算是平时,电磁波还是会有干扰波动的,比如空气层中空气湿度的不同,云层中凝结的小冰晶都会造成电磁波的干扰波动,飞过的飞机也会造成这种波动。但飞机这种干扰波动影响是很小的,这也是为什么天空经常有飞机飞过,大家依然可以收到手机、电视信号的道理。所以如你所说的“美国空军目前对于这一新型雷达技术并不看好,认为“被动雷达”的效能很难提升到现有雷达的水平,更不用说对隐形飞机构成威胁了。一些专家也承认,“被动雷达”面临最大的科技难题就是如何在千头万绪杂乱无章的手机信号中将隐形飞机通过留下的痕迹变成雷达屏幕上便于识别的“亮点”
造成动荡电磁环境的因素太多了,即使在天气良好的时候,你的手机也有可能信号忽然不好。
在动荡的电磁环境下,你的识别环境将进一步恶化,甚至能造成你的虚报率进一步上升。这与隐形飞机与雷电同时出现的概率无关。
另外,射频武器覆盖的波段是很广的,采用播撒悬浮气溶胶等方式都可以造成你的电磁环境的动荡


    首先,我们得明白无源雷达的机理。无源雷达是利用“飞过的飞机也会造成这种波动”所产生的多频勒效应来测速的,对某一民用的(或人为的)固定频点的跟踪测算来确定目标的位置。
    “动荡的电磁环境”不知你是指频率的动荡,还是指信号幅度的动荡?
    射频武器覆盖的波段是很广,但功率上是不可能做的足够损坏雷达的。因为还没有哪一个国家可以做一个大功率全频段的发射机。即使可以,哪也是体积庞大无比。如果是美国,也只有建在本土,如果他在本土使用,哪美国本土的所有电子设备也都;被干扰或损坏了。
HERE I STAND!

TOP

以下是引用爱美人士在2004-2-24 16:20:24的发言:
举个例子,人眼就可以看作是一种无源雷达,它是借助阳光等其他的光线在物体的反射而获知物体信息的。在天气良好的时候,可能可以看到很远的地方,但一旦遇到恶劣天气的干扰,比如雨、雾什么的,可以看到距离就会大打折扣,更不用说被人扔一颗闪光弹了。
随便说一下,隐身不是说一定要让你看不见,而是令你探测距离降低到一个合理的距离就算是隐身了。隐身飞机一定会有电磁波反射的,只不过它把反射率降低到原来的千分之一,你的探测距离就大打折扣。当然可以用增大这个分辨率来探测了,只不过难度就大很多了。所谓无源雷达也是一样的。
目前的无源雷达还远远做不到在这种高度混乱复杂的环境下精确的分辨,所以会需要稳定的发射源,就像在恶劣天气要开车灯、打手电筒一个道理。所谓的双基或者多基雷达就等于在路边加上路灯,这样的话,就很容易用射频武器瘫痪或者是干扰和欺骗了。

[此贴子已经被作者于2004-2-24 16:29:43编辑过]


1、帖中“更不用说被人扔一颗闪光弹了”
    如果你要扔闪光弹,也就暴露了你的位置,哪也就用不着雷达就找到你了。
2、帖中“隐身飞机一定会有电磁波反射的,只不过它把反射率降低到原来的千分之一”
    正是无源雷达利用频率低、对飞行目标反射大的民用频点,才被人们称作“隐形飞机的杀手”!
3、帖中“所以会需要稳定的发射源,就像在恶劣天气要开车灯、打手电筒一个道理”
    说的没错,就拿频率稳定的电视台来说,在中国就有成千上万,何况台湾、东南亚等周边国家呢?对无源雷达来说就相当于有成千上万的稳定的手电筒在照着飞行目标。
HERE I STAND!

TOP

以下是引用大嘴在2004-2-24 20:40:16的发言:
     首先,我们得明白无源雷达的机理。无源雷达是利用“飞过的飞机也会造成这种波动”所产生的多频勒效应来测速的,对某一民用的(或人为的)固定频点的跟踪测算来确定目标的位置。
     “动荡的电磁环境”不知你是指频率的动荡,还是指信号幅度的动荡?
     射频武器覆盖的波段是很广,但功率上是不可能做的足够损坏雷达的。因为还没有哪一个国家可以做一个大功率全频段的发射机。即使可以,哪也是体积庞大无比。如果是美国,也只有建在本土,如果他在本土使用,哪美国本土的所有电子设备也都;被干扰或损坏了。


无源雷达的机理有两种,一种是利用民用电磁波在飞机的反射来探测,这个有点像双基雷达。另一种是平时测定某个电磁波在特定空域的电磁特征,一旦该电磁特征发生异常扰动,通过测定扰动的位移来测定。你说的其实是第二种方式。无论哪种形式都受外界的电磁环境所影响,同时它的可靠性和精度也无法和现有雷达相比。
所谓的“动荡的电磁环境”是指一个空间内的所有电磁环境的变异、波动。除了上面的例子外,还有很多例子。比如在一些空域,由于空气湿度、盐度的影响会产生所谓的电磁通道现象,而这种现象也是不稳定的,所以在空间的电磁特征也是不稳定的。
射频武器不需要损坏雷达,只要破坏该空域的电磁环境的稳定性就可以了,例如波形式可以叠加的~~~~
爱美之心人皆有之,所以大家都是美帝走狗!

TOP

以下是引用大嘴在2004-2-24 20:49:04的发言:
1、帖中“更不用说被人扔一颗闪光弹了”
     如果你要扔闪光弹,也就暴露了你的位置,哪也就用不着雷达就找到你了。
2、帖中“隐身飞机一定会有电磁波反射的,只不过它把反射率降低到原来的千分之一”
     正是无源雷达利用频率低、对飞行目标反射大的民用频点,才被人们称作“隐形飞机的杀手”!
3、帖中“所以会需要稳定的发射源,就像在恶劣天气要开车灯、打手电筒一个道理”
     说的没错,就拿频率稳定的电视台来说,在中国就有成千上万,何况台湾、东南亚等周边国家呢?对无源雷达来说就相当于有成千上万的稳定的手电筒在照着飞行目标。


1、你能说f-22射出一枚导弹就会暴露目标吗?
2、低频电磁波也是有它的缺陷的,要探测隐形飞机还有很多的方法,比如利用气象雷达对飞机尾流的探测。所谓的“隐形飞机的杀手”只不过是用于吹嘘而已。
3、专用雷达有很高的指向性和稳定性,那些各种电视台根本无法和他相比。何况那些电视台的频率受外界的影响,在空间中的变化也是有不稳定的,加上可能产生互相的干扰作用。
爱美之心人皆有之,所以大家都是美帝走狗!

TOP

不是说无源雷达不能探测隐形飞机,只不过它也是有局限性的,受外界影响大,易被干扰,数据处理量达,精度不高等等。它只是其中的一种探测方式。说它可能取代有源雷达,改变未来作战方式是太夸张了,明显是受到一些国内文章的诱导。
爱美之心人皆有之,所以大家都是美帝走狗!

TOP

以下是引用爱美人士在2004-2-25 0:56:03的发言:
不是说无源雷达不能探测隐形飞机,只不过它也是有局限性的,受外界影响大,易被干扰,数据处理量达,精度不高等等。它只是其中的一种探测方式。说它可能取代有源雷达,改变未来作战方式是太夸张了,明显是受到一些国内文章的诱导。


呵呵,我也没说无源雷达可以取代有源雷达啊。
1、任何雷达受外界影响都大,不只是无源雷达。但,相对来说无源雷达接收信息源的途径比有源雷达多,也就等于说无源雷达比有源雷达抗干扰。
2、无源雷达的数据处理并不大。
3、做为警戒雷达,它的精度要求并不高,肯定比有源反射式雷达的精度低,这与它的任务有关,就不能以精度低而否认之。
4、无源雷达的最大特点是隐蔽性强,这又是有源雷达无法相比的。
HERE I STAND!

TOP

以下是引用爱美人士在2004-2-25 0:50:46的发言:
1、你能说f-22射出一枚导弹就会暴露目标吗?

如果F-22已经发射导弹了,哪它已经在监视范围之内了,也就不存在暴露不暴露的问题。
以下是引用爱美人士在2004-2-25 0:50:46的发言:
2、低频电磁波也是有它的缺陷的,要探测隐形飞机还有很多的方法,比如利用气象雷达对飞机尾流的探测。所谓的“隐形飞机的杀手”只不过是用于吹嘘而已。

低频电磁波有它的缺陷,但也有它的长处,它受地球曲率影响比高频电磁波小。

以下是引用爱美人士在2004-2-25 0:50:46的发言:
3、专用雷达有很高的指向性和稳定性,那些各种电视台根本无法和他相比。何况那些电视台的频率受外界的影响,在空间中的变化也是有不稳定的,加上可能产生互相的干扰作用。

你所说专用雷达也就是指向性高的高频段窄波雷达,同样道理,你的指向性高,对方的反辐射导弹指向性也高。
HERE I STAND!

TOP

无源雷达的出现可能会改变将来的作战模式!

哈哈哈,本人一段短帖引来大嘴与爱美人士的一番争论,看来此帖没有白发。
谁粘上我都甩不掉~~~~~~~~~

无源雷达的出现可能会改变将来的作战模式!

[美国《航空与航天技术周刊》2001年2月5日报道] 1999年南斯拉夫防空部队击落一架美国空军第一代隐身飞机F-117的事件反映了为对抗隐身飞机而日益增长的努力。
  反隐身技术将削弱美国在隐身设计和制造方面的优势地位。被击落的F-117和其它先进技术装备已提供给俄罗斯人进行研究和分析。
  作为反隐身雷达技术的对抗措施,美国正在研究先进的干扰机和诱饵以增加电子噪声电平,隐身飞机能在此电平下使用。同时,隐身飞机正在增加曾经被认为容易招致探测的能力。某些飞机接收了低截获概率雷达,它们产生类似噪声的扩频波形和超小型旁瓣以避免被探测。
  美国反隐身技术计划希望发展一种单发、高杀伤概率的空对空武器,以便对付高速、掠海飞行导弹和在城市杂波环境下或利用地形掩护飞行的直升机。
  发现低可观测飞机的答案之一是发展发射机和接收机分开的双站雷达。
  双站防御利用成正方形的4部雷达,它们有时候作为单站雷达(发射机和接收机在一起),其它时候作为双站雷达。每部雷达都与其它雷达相连。以双站方式,这些雷达互相协调工作,能够发现隐身目标。两部双站雷达提供4个通道以探测从监视空域飞行的隐身飞机的反射信号。目标一旦被发现,雷达就接通单站方式,将从4个方向看见的微弱信号进行合成以跟踪目标。将这些雷达建立在边长为100千米的正方形地面上,该系统能够监视10000平方公千米的区域。
  研究人员还指出,半主动雷达寻的导弹是双站雷达系统的组成部分。发射机放置在发射飞机上,而接收机在导弹上,这种布局能够开发用于对付隐身飞机。此外,如果加以适当的修改,两架机载预警与控制飞机也能够作为双站雷达使用。
  宽波段雷达的出现也能够迫使隐身技术使用者进行重新设计或采用新战术。宽波段的应用可能产生被放大的回波,很像长波从弯曲边缘和圆锥形尖端、短波从平面和圆柱形反射的回波。一部天基雷达系统能够看见隐身飞机和导弹薄弱的顶部。此外,利用地球同步轨道通信卫星作为发射机已经进行了一系列的双站雷达试验。
  另一种雷达反隐身技术是利用今天可供利用的高速计算能力过滤掉诸如来自海浪、城市和其它文化特征、以及高山与峡谷的噪声和杂波,就是它们掩盖了隐身飞机的微弱信号。
  发现隐身飞机的其它途径是探测飞机的尾流和废气,它们是不可能被消除的。
  一种可行的反隐身系统能够探测从机翼和机体表面产生的翼尖旋涡与附面层产物,它们形成尾流。作为接近机场危险风况的警告手段,美国国家海洋和大气局已经研制了一种探测和跟踪这种旋涡的短程雷达。其原理是,由于旋涡内部高速流动形成的紊流和质量密度变化引起折射指数变化,使电磁辐射发生散射以产生雷达回波。此外,激光雷达能够探测质点的运动。 发动机的废气是潜在的隐身飞机致命性的另一个方面。仔细选择雷达频率,能够开发异常散射以建立具有飞机废气准确位置和尺度的大气电磁"空穴"。从电磁上说,该"空穴"有真空特征,但是有特别高的吸收率。这些特征引起雷达波的散射。并且初步估计,雷达反射在0与10dBsm之间。研究表明,激光雷达是探测发动机废气的最好选择。
谁粘上我都甩不掉~~~~~~~~~

无源雷达本身不发射能量,通过直接接收被测目标和其背景环境所辐射的电磁波来实施探测
通过接受目标的电磁波比如敌方飞机的测高雷达、导航雷达、制导雷达就可以实现目标的定位。现在的技术水平可以实现。

TOP

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

TOP

有了无源雷达,并不是放丢掉了有源雷达,而是两者相互补充、各自发挥作用。反辐射导弹的日益成熟,无源雷达应该成为军用雷达的主流。
不要拿头来碰我噢~~~~~~~~~~~~~~

TOP

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

TOP

无源雷达能否推动战争大演变郝玉庆   “发现敌人,隐蔽自己”,是古今中外通用的重要军事斗争原则。然而,直到第二次世界大战前夕,“发现敌人”还只能依靠肉眼和光学设备,受天候、大气、地球曲率的制约极大,难以侦察到几十公里外的单兵或者是单件武器。而雷达的出现,则大大延伸了人类的视力范围。此后,雷达在战场上叱咤了60余载,“默默”地改变着人类打仗的方法。

  今天,无源雷达的问世能否推动战争的大演变?回顾一番雷达与战争的关系史,将有助于我们思考这一问题。

  “本土链”出征,“海狮”受挫

  1935年6月,首部雷达在英国人R·A·沃森·瓦特的手中问世。从此,雷达步无线电通信的后尘,活跃在人类战场上。

  1940年的夏天,英伦三岛上空乌云压城。8月,希特勒“海狮”计划付诸行动。德军连续数日派出上百架飞机,多波次对英国沿海地区进行轰炸。而英国空军总是能够在预定的空域及时“恭候”德机的“光临”,使数量上占绝对优势的德国空军死伤惨重。

  是什么原因使得英国人如此神机妙算呢?原来,雷达问世后的第二年(1936年),英国便开始在其本土东南部沿海地区部署名为“本土链”的对空警戒雷达网。正是依靠这道看不见的电子防线,英国人得以成功地探测到敌机的来袭时间和航线,并使己方的歼击机准确升空,占好有利位置,以逸待劳,以少胜多。

  从此,雷达技术以惊人的速度发展,其队伍日益壮大。二战后期,地面上有用于防空的警戒、引导雷达,炮位侦察雷达;水面上,舰只装上了对空、对海的警戒雷达与火控雷达;在空中,军机装上了对空搜索和火控雷达等。二战结束时,交战各国装备的雷达总数超过1万台。

  “扇歌”制导,“百舌鸟”出笼

  二战结束后,与雷达有关的技战术仍保持着强劲的发展势头。在美国侵越战争中,导弹取代了火炮,雷达与飞机成了空袭与反空袭的主角。

  1965年,越南装备了苏联制造的“萨姆”-2防空导弹后,击落美国飞机的效率大大提高。“萨姆”-2有效射程24公里,依靠“扇歌”雷达制导,这种雷达能够边扫描边跟踪,同时发射制导指令。1960年5月,苏联曾用它击落了美国U-2高空侦察机。

  针对越南导弹的威胁,美军在作战飞机上装备了雷达告警器,并开始使用一种专门对付雷达的导弹,从而使越方导弹击中美军飞机的概率降到了70枚/架。这种专门对付雷达的导弹,就是“百舌鸟”反雷达导弹(又称反辐射导弹)。它能够在接收到敌方雷达信号后,自动导向雷达波束,沿雷达波束飞向、击中并摧毁敌方雷达。这种雷达的出现标志着,继压制性干扰和欺骗性干扰等软杀伤手段后,电子战中又增加了专门的硬杀伤手段。

  “风暴”未到,“白雪”先飘

  1991年初的海湾战争,以雷达为重要角色的电子战的大规模运用,将战争形态引进了信息化战争的门槛。

  在“沙漠盾牌”行动中,美军在海湾地区从容不迫地部署了一支规模空前、战斗力空前的电子战部队。为了保证战略空袭行动的顺利实施,以美军为首的多国部队 在“沙漠风暴”开始前5个小时,便在看不见的电磁领域,拉开了代号为“白雪”的电子战序幕。

  多国部队首先动用地面和空中的电子战装备对伊军防空雷达、通信系统进行了大功率的压制性干扰,使伊军雷达迷惘、制导失灵、通信中断、指挥失控,取得了预期的软杀伤效果。在此基础上,又对伊军的电子目标实施软硬结合的电子战行动。多国部队以发射无人机为诱饵,伊军上当后,不仅开启了防空雷达,而且发射地空导弹,使其防空雷达的技术参数和导弹阵地暴露无遗。迅即,多国部队出动了大批的F-4G“野鼬鼠”反雷达飞机,以AGM-88A“哈姆”反辐射导弹摧毁伊军尚在工作的雷达。在空袭前约22分钟,美军AH-64“阿帕奇”直升机上的“地狱火”导弹又摧 毁了伊拉克南部的两个前沿预警雷达站。这样,伊军基本上被“白雪”致盲、致聋、 致哑,多国部队的大批飞机深入伊拉克纵深实施战略空袭,就如入无人之境了。  “卡比纳”显灵,“夜鹰”折戟

  雷达技术的发展使其在武器装备中的地位日益重要,可以毫不夸张地说,某套武器系统中的雷达性能和工作状态,往往决定着该武器系统在战争中的命运。这条论断,在科索沃战争中,从正反两方面得到了证明。  

  米格-29的很多战术技术指标与F-16、 F/A-18和幻影2000相当,比F-15C略占优势。但在科索沃战争中,南联盟空军有5架米格-29战斗机被击落,其中4架是美空军F-15C击落的,一架被荷兰空军的F-16战斗机击落。为什么呢?米格-29的火控系统采用的脉冲多普勒雷达的最大作用距离只有100公里,而F-15C的APG-70火控雷达作用距离达148公里,空战中能“先敌发现、先敌攻击和先敌命中”,优势明显,况且南空军没有预警机,其战斗机自然常常处于被动。  

  F-117A是美国在上个世纪80年代研制成功的人类第一代真正意义上的隐形飞机,其雷达反射面积小于普通飞机的1/100。首战巴拿马、二战伊拉克,都取得了辉煌的战绩,曾被称为“击不落的‘夜鹰’”,而在科索沃战争中却被南联盟军队的“萨姆”-3导弹击落。 F-117A折戟的原因可能很多,但不可否认的是,“萨姆”-3导弹系统的制导雷达“卡比纳”-66功不可没。它于20世纪60年代开始在苏联军队服役,经过多次改进后,能发现北约的各种飞机和巡航导弹,并具有防范反雷达导弹的能力。  

  新战争会淘汰老雷达吗?

  雷达与导弹、原子弹并称为第二次世界大战的三大新式武器。在60多年的战争洗礼中,以雷达为中心的侦察与反侦察、干扰与反干扰、摧毁与反摧毁、隐形与反隐形等对抗活动正循着“道高一尺,魔高一丈”的规律螺旋式地升级。  

  需要引起注意的是:科索沃战争似乎预示着有源雷达可能被淘汰。在那场战争中,南联盟军队的所有以有源雷达为核心的防空系统,只要开机一次,5分钟内即可被摧毁。美国的卫星系统和电子战系统可以截获战区内所有无线电信号,无线电发射源全部被锁定,即使是移动式的,如果开机后不迅速机动,30分钟内即被摧毁。  

  俄罗斯的未来战争专家斯里茨钦科甚至断言:有源雷达的工作原理决定了它们在现代战争中走到了历史的尽头。因为有源雷达(又称主动式雷达)需要自身发射电磁信号才能正常工作。这个电磁信号就是有源雷达被发现、被定位和被摧毁的线索。而无源雷达(又称被动式雷达)本身不发射能量,通过直接接收被测目标和其背景环境所辐射的电磁波来实施探测。它的主要优势是保密性能好、生存能力强,并且可以探测到对有源雷达具有隐形能力的目标。目前世界上实用的雷达几乎都是有源雷达。试想,如果有源雷达都被无源雷达取代,人类未来的战争会变成什么样呢?
HERE I STAND!

TOP

好长啊~我什么也看不懂

TOP

同意大嘴的观点,有源雷达自然有其无法替代的一面。而无源雷达只要在高速和超高速信号处理技术方面有进一步发展,在计算机技术的大力推动下,必然会大有用武之地。

TOP

无源雷达应该成为军用雷达的主流。—————说的太绝对了无源雷达本身的缺点我先不说(前面已经有人说的很详细了),至于有源雷达最大的生存问题,我想并没有上面说的那么夸张1 数据传输技术已经相对成熟,大功率有源雷达的作用范围和效果是无源雷达无法替代的。也就是说牺牲一价有源雷达在未来完全可以做到是换取对方相当数量的空中力量损失。而1架的损失可能不会引起整个系统的崩溃(这个问题我了解的不是很清楚。。。),当然,这是最坏的情况。2 就改进空间而言,有源雷达也比无源雷达大的多。提高发射功率总比提高接受功率相对要容易些。只要开机一次,5分钟内即可被摧毁----------如果5分钟内完成目标的捕捉到撤离,那情况又如何呢?(这个在我看来并不难完成)3 相对无源雷达来说,因为对方目标的频率是一定的, 所以只要对方事先在这个频率周围进行干扰的话,无源雷达同样什么也做不了。而有源雷达则可以通过变频的手段来完成目标捕捉。
君子和而不同,小人同而不和

TOP

现在世界上除了美国,真正能发挥一定作用的无源雷达就是捷克产的维拉雷达(呵呵,不过也有消息说我们通过某些渠道弄了点类似的东西出来)。但维拉就真的是阴型飞机的杀手吗? “维拉”雷达的技术特点  第一是获取信息的间断性。由于飞行器不是不间断地时时向外发送信息,故“维拉”雷达向上级提供的都是间断信息产生的数据,如果软件编得好,还可以提供飞行器的预计飞行路线图,便于作战指挥所指挥我空中战机对隐型飞机进行“守株待兔”式的阻截。由于我军现装备的苏-27、苏-30和歼-10型战机都安装有适应夜战的大型红外探测装置,只要通过数据链将上述战机引导到隐型战机80公里范围内,装有四台巨大喷气发动机的B2隐型飞机必然在劫难逃。  第二,不利的一面也是由于“维拉”雷达的这一特性所造成的。由于这种雷达提供信息的间断性,造成了在和平时期不能由这种雷达取代现有的有源雷达;还由于为了保证“维拉”雷达的接收灵敏度,此种装备还必须安装在远离有源雷达及城镇和工矿企业等一切有电磁辐射的地点,这就造成了必须重新组织一支来掌管、维护这种装备的部队,这给正在精简整编的部队很大的压力。  第三,就是“维拉”雷达必须成“网络”构建,才能在大的国土面积上提供有效的预警。同时,必须为“维拉”雷达提供高效、大容量的通讯网络,才能将大量图文信息传递给上级指挥机构。没有发达的通讯网络作为依托,“维拉”雷达就不能发挥应有的作用。
1955年中国的人均收入是韩国的3.2倍,日本的1.1倍。但经过50多年“翻天覆地”的增长,2008年中国的人均收入是日本的3%,韩国7%

TOP

说句废话.美国不是在大力发展有源雷达吗?F-22用的AGP-77和宙斯盾系统不都是用有源相控阵雷达吗?有源相控阵雷达的功率一般要比无源的大啊,(无源的相当一个大灯泡,有源的相当与无数的小灯泡),而且有源相控阵雷达的故障率比无源的底的多,无源的一旦出故障的话就没用拉,而有源的坏拉几个的话总体上却仍然能工作.这在战时会有效的减少后勤上的负担.所以我认为有源雷达今后会是大多数国家发展的主要方向.在说句今后的雷达可能会变成蒙皮式的.理由是覆盖面积更大.总体功率更加高.而且更换方便........说错不要怪我...

TOP

看拉前面的贴,再说句无源雷达:不是说它不能发出雷达波而只能接受.实际上它都能,它和有源雷达的区别是无源雷达只有一个能量源,而有源雷达,它的每个发射模块都有独立的能量源,这样的设计虽然十分的复杂,而且耗费更多的金钱但它有的优势是无源没有的.那就是无源雷达的任何一处地方一出问题,整个雷达都无法工作.而有源雷达,如果发射模块或能量源出拉问题,由于他们是分开的,因此别的部分仍然能工作.....整个雷达不至于报废.也利于维修.

TOP

以下是引用draguns88在2004-10-21 22:23:18的发言:

有源相控阵雷达的功率一般要比无源的大啊
无源~~~~从字面上讲,只有接收,没有发射,也就不存在功率的问题。
HERE I STAND!

TOP

无源雷达是利用其它信号源工作的,也就是说接收模块与发射模块不在一起,而发射模块可以是无源雷达自备,也可以是其它设备,如敌方雷达、电视信号、手机信号等,在概念上楼上的是否有点不对啊。
传统雷达是依靠自身定向辐射电磁波,去照射空中目标并进行探测、定位和跟踪,称作有源雷达。而无源雷达则是自身不辐射电磁波,而是借助外部非协同式的辐射源来进行探测和定位。这就如同在伸手不见五指的黑夜,我们用肉眼观察物体,既可以自带灯光源,也可以借助月光和目标所在地的灯光来观察,是同样的道理。无源雷达被称作“沉默的哨兵”、空防“暗哨”。外部辐射源包括两大类:一是待观测的目标自身携带的辐射源,它包含雷达、通信、应答机、有源干扰机、导航等电子设备;二是待观测的地区已有的非协同式的辐射源,它包含地面广播电台、电视台、通信台站、直播电视卫星( D B S)、导航与定位卫星( G P S)、各种平台上的有源雷达等。

[此贴子已经被作者于2004-10-21 23:46:15编辑过]


HERE I STAND!

TOP

  美国的“塔玛拉”系统由4个部分———地面雷达、左侧监测站、右侧监测站和中心监测站组成。该系统无高功率发射机,自身不向自由空间辐射电波,只接收来自目标的电波所携带的信息。它首先通过3个监测站同时观测空中目标,左右两站的检测信息都送到中心监测站,经信息处理后,取出3站捕捉同一目标的信号的时间差,再经计算机系统进行快速运算后确定目标的位置,在确定目标的全部参数后,自动完成发射导弹的动作。该系统的有效工作半径为250公里,可以同时跟踪7 0个目标。无源探测和定位系统的工作机理、定位方法和系统配置不同于有源雷达,不仅具有优越的反隐形性能,而且由于其自身不辐射电磁波,因此不易被敌方电子侦察系统发现,可以免遭反辐射导弹、低空飞机、巡航导弹等袭击,故生存能力较强;同时因为无源雷达系统省去了昂贵的高功率发射机和收发开关及其相关电子设备,使系统制造和维护成本大大减少,并可以全天候和全天时有效工作。
HERE I STAND!

TOP

〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉真正意义上的无源雷达有一个问题难以解决,那就是定位问题,而且,单个的无源雷达仅能测方向(还不一定精确),而多个无源雷达也是同时搜索,通过三角计算才能得出一个大概的方位。。。所以,无源雷达用来作为预警的补充手段还是可行的,但是如果用来作为防空导弹制导,引导我方战机还是不行的。。。这也是为什么无源雷达使用的并不广泛,而美国人也在研究相控阵,宙斯盾等有源雷达一样。。。个人认为,未来的发展方向应该是雷达网络,将雷达的发射基和接收基从地理空间上分开。。。具体的设想是这样的:整个系统分成三部分即电波发射子系统,电波接受子系统,和指挥控制中心:发射子系统是使用大量的各种无线电波发射装置,发送不同的波段(米波,分米波。厘米波,毫米波),架设在不同的平台上(飞机,气球,飞艇,地面车辆等等),采用间隔的发射方式。。。

接受子系统由在分布在各地的广谱被动接收机构成。。。这些所有发射装置与接收装置使用网络连接起来,或者干脆将识别信息调制到电磁波里。。。当敌人飞机进入到战区之内,接收到电磁波的平台,通过通讯网络获得的发射装置的信息(比如发射装置的位置),可以粗略的计算出飞机大体所处的方位。。。用于引导恐怕不行,但是用作预警足够了。。。而指挥控制中心则是由高速计算机等构成,将各地发射基发射的电波个参数和接收基的接收的各个参数进行计算,综合分析,从而得出敌人战机的轨迹。。。
这样,一来可以发现隐形飞机,可以对付反射面理论所生产的隐行飞机,比如F-117,还有就是现代隐身涂料只能对某一波段起作用,换个波段就很难起到吸收电磁波的作用。。。所以,米波,毫米波可大显身手。。。

二就是对付硬打击,就是反辐射导弹的攻击,所以,我将接收装置和发射装置分开,发射装置采用间断发射的办法,采用不同波长,机动平台的办法。。。当然了,发射装置因为通过网络互连,可获得此起彼伏,天空中永不消逝的电波,但是敌人会发现这些电波不停的变幻方位,波长,根本难以进行打击和干扰。。。
renfeng的博客
http://blog.sina.com.cn/renfeng2012

TOP

其实没有必要去强调一种雷达的作用,好像有了一种技术就可以包办一切了。当年美国在越南首先使用了红外制导导弹,结果把飞机上的机炮都去掉了,说什么从此空战不需要机炮了,可是在米格战机面前并没有占便宜,后来还是把机炮安了回来。战争需要的是人与装备、装备与装备的协调运作,靠一种装备是无法取得胜利的。无源雷达有优势也有定位上的缺点,打个比方:天文望远镜要看见极远的目标,必须视角非常窄,但是这样就很难找到目标,需要使用一个视角大但是焦距相对短的望远镜做引导。无源雷达可以进行预警和大体的定位,有源雷达直接指挥进行攻击。

TOP

以下是引用renfeng在2004-12-6 12:51:23的发言:

〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉真正意义上的无源雷达有一个问题难以解决,那就是定位问题,而且,单个的无源雷达仅能测方向(还不一定精确),而多个无源雷达也是同时搜索,通过三角计算才能得出一个大概的方位。。。所以,无源雷达用来作为预警的补充手段还是可行的,但是如果用来作为防空导弹制导,引导我方战机还是不行的。。。这也是为什么无源雷达使用的并不广泛,而美国人也在研究相控阵,宙斯盾等有源雷达一样。。。
个人认为,未来的发展方向应该是雷达网络,将雷达的发射基和接收基从地理空间上分开。。。具体的设想是这样的:
整个系统分成三部分即电波发射子系统,电波接受子系统,和指挥控制中心:
发射子系统是使用大量的各种无线电波发射装置,发送不同的波段(米波,分米波。厘米波,毫米波),架设在不同的平台上(飞机,气球,飞艇,地面车辆等等),采用间隔的发射方式。。。

接受子系统由在分布在各地的广谱被动接收机构成。。。这些所有发射装置与接收装置使用网络连接起来,或者干脆将识别信息调制到电磁波里。。。当敌人飞机进入到战区之内,接收到电磁波的平台,通过通讯网络获得的发射装置的信息(比如发射装置的位置),可以粗略的计算出飞机大体所处的方位。。。用于引导恐怕不行,但是用作预警足够了。。。
而指挥控制中心则是由高速计算机等构成,将各地发射基发射的电波个参数和接收基的接收的各个参数进行计算,综合分析,从而得出敌人战机的轨迹。。。

这样,一来可以发现隐形飞机,可以对付反射面理论所生产的隐行飞机,比如F-117,还有就是现代隐身涂料只能对某一波段起作用,换个波段就很难起到吸收电磁波的作用。。。所以,米波,毫米波可大显身手。。。

二就是对付硬打击,就是反辐射导弹的攻击,所以,我将接收装置和发射装置分开,发射装置采用间断发射的办法,采用不同波长,机动平台的办法。。。当然了,发射装置因为通过网络互连,可获得此起彼伏,天空中永不消逝的电波,但是敌人会发现这些电波不停的变幻方位,波长,根本难以进行打击和干扰。。。

你的想法很正确,这就是雷达组网探测技术。好像你更先进了一步。理论上是这样,那么数据链的建设才是最难攻克的!

TOP

  我想假设一种情况:你使用无源雷达,如果我把某手机信号发射站或者电视广播发射站给摧毁了,或者我在某个地方发射大功率的信号,是不是已经影响了无源雷达呢?  无源雷达的工作原理不外乎就是先监测一个稳定的信号环境,分析稳定的信号环境下的特征,就像我们看到一个平静的水面,然后再通过监测到这个稳定的信号环境干扰时,通过先进的多普勒和电脑技术来判断敌人的飞行物的大小、速度、方位。但是,有没有想过,一但某几个手机信号站或者电视广播站被毁,原本那个“稳定的信号环境”这个参照物已经被破坏了,已经改变了。之前呢个平静的水面就已经不平静,已经被扰乱……  谁敢保证打仗的时候会不伤害民用设施呢?作战时,工厂被被敌人空军摧毁是常见的事,手机信号站、电台这些就能保证不被摧毁?即使在你的信号点未被摧毁之前,那信号是如何稳定,敌人在你面前是如何透明……但如果敌人采用强攻呢?他们就是不惜一切代价就是要摧毁你的信号点,集中攻某个地方,又或者突然改变进攻方向……想处处布防是没可能的事吧?况且暂时也没人敢自夸能够90%把弹道导弹拦下来,如果敌人使用弹道导弹强行突破,非要炸掉你的民用通信系统不可呢?或者敌方早就派了间谍潜入,搞爆破呢?  不要老以为是民用的,敌人就不会去伤害,战争从来就是残酷的。

TOP

以下是引用sonicyw3在2004-12-8 11:21:25的发言:

其实没有必要去强调一种雷达的作用,好像有了一种技术就可以包办一切了。当年美国在越南首先使用了红外制导导弹,结果把飞机上的机炮都去掉了,说什么从此空战不需要机炮了,可是在米格战机面前并没有占便宜,后来还是把机炮安了回来。
战争需要的是人与装备、装备与装备的协调运作,靠一种装备是无法取得胜利的。无源雷达有优势也有定位上的缺点,打个比方:天文望远镜要看见极远的目标,必须视角非常窄,但是这样就很难找到目标,需要使用一个视角大但是焦距相对短的望远镜做引导。无源雷达可以进行预警和大体的定位,有源雷达直接指挥进行攻击。
  这位人兄的话就对极了。

TOP

以下是引用军事家之路在2005-4-4 0:46:35的发言:

 原本那个“稳定的信号环境”这个参照物已经被破坏了,已经改变了。之前呢个平静的水面就已经不平静,已经被扰乱……
稳定的信号环境--------还包括为无源雷达配套的分布在全国各地的信标机。
比如,我放在某山头上~~~~~~
这样的“人造水面”应该说被敌方破坏的可能性就很小吧。
HERE I STAND!

TOP

以下是引用renfeng在2004-12-6 12:51:23的发言:

〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉真正意义上的无源雷达有一个问题难以解决,那就是定位问题,而且,单个的无源雷达仅能测方向(还不一定精确),而多个无源雷达也是同时搜索,通过三角计算才能得出一个大概的方位。。。所以,无源雷达用来作为预警的补充手段还是可行的,但是如果用来作为防空导弹制导,引导我方战机还是不行的。。。这也是为什么无源雷达使用的并不广泛,而美国人也在研究相控阵,宙斯盾等有源雷达一样。。。
个人认为,未来的发展方向应该是雷达网络,将雷达的发射基和接收基从地理空间上分开。。。具体的设想是这样的:
整个系统分成三部分即电波发射子系统,电波接受子系统,和指挥控制中心:
发射子系统是使用大量的各种无线电波发射装置,发送不同的波段(米波,分米波。厘米波,毫米波),架设在不同的平台上(飞机,气球,飞艇,地面车辆等等),采用间隔的发射方式。。。

接受子系统由在分布在各地的广谱被动接收机构成。。。这些所有发射装置与接收装置使用网络连接起来,或者干脆将识别信息调制到电磁波里。。。当敌人飞机进入到战区之内,接收到电磁波的平台,通过通讯网络获得的发射装置的信息(比如发射装置的位置),可以粗略的计算出飞机大体所处的方位。。。用于引导恐怕不行,但是用作预警足够了。。。
而指挥控制中心则是由高速计算机等构成,将各地发射基发射的电波个参数和接收基的接收的各个参数进行计算,综合分析,从而得出敌人战机的轨迹。。。

这样,一来可以发现隐形飞机,可以对付反射面理论所生产的隐行飞机,比如F-117,还有就是现代隐身涂料只能对某一波段起作用,换个波段就很难起到吸收电磁波的作用。。。所以,米波,毫米波可大显身手。。。

二就是对付硬打击,就是反辐射导弹的攻击,所以,我将接收装置和发射装置分开,发射装置采用间断发射的办法,采用不同波长,机动平台的办法。。。当然了,发射装置因为通过网络互连,可获得此起彼伏,天空中永不消逝的电波,但是敌人会发现这些电波不停的变幻方位,波长,根本难以进行打击和干扰。。。


某种意义上来说,无源雷达就是雷达网络的一种。
HERE I STAND!

TOP

以下是引用draguns88在2004-10-21 22:33:11的发言:

看拉前面的贴,再说句
无源雷达:不是说它不能发出雷达波而只能接受.实际上它都能,它和有源雷达的区别是无源雷达只有一个能量源,而有源雷达,它的每个发射模块都有独立的能量源,这样的设计虽然十分的复杂,而且耗费更多的金钱但它有的优势是无源没有的.那就是无源雷达的任何一处地方一出问题,整个雷达都无法工作.而有源雷达,如果发射模块或能量源出拉问题,由于他们是分开的,因此别的部分仍然能工作.....整个雷达不至于报废.也利于维修.
你说的这是  普通相控阵雷达 和 有源相控阵雷达 的区别。 这里的有源无源,是指相控阵中的一个个发射单元是否有各自的馈源,不是指整部雷达是否有馈源。无论普通相控阵雷达,还是有源相控阵雷达(好像也有叫主动相控阵雷达的),都是有有源雷达。

TOP

以下是引用白色流星在2004-10-20 19:03:55的发言:

现在世界上除了美国,真正能发挥一定作用的无源雷达就是捷克产的维拉雷达(呵呵,不过也有消息说我们通过某些渠道弄了点类似的东西出来)。但维拉就真的是阴型飞机的杀手吗?
 “维拉”雷达的技术特点
  第一是获取信息的间断性。由于飞行器不是不间断地时时向外发送信息,故“维拉”雷达向上级提供的都是间断信息产生的数据,如果软件编得好,还可以提供飞行器的预计飞行路线图,便于作战指挥所指挥我空中战机对隐型飞机进行“守株待兔”式的阻截。由于我军现装备的苏-27、苏-30和歼-10型战机都安装有适应夜战的大型红外探测装置,只要通过数据链将上述战机引导到隐型战机80公里范围内,装有四台巨大喷气发动机的B2隐型飞机必然在劫难逃。
  第二,不利的一面也是由于“维拉”雷达的这一特性所造成的。由于这种雷达提供信息的间断性,造成了在和平时期不能由这种雷达取代现有的有源雷达;还由于为了保证“维拉”雷达的接收灵敏度,此种装备还必须安装在远离有源雷达及城镇和工矿企业等一切有电磁辐射的地点,这就造成了必须重新组织一支来掌管、维护这种装备的部队,这给正在精简整编的部队很大的压力。
  第三,就是“维拉”雷达必须成“网络”构建,才能在大的国土面积上提供有效的预警。同时,必须为“维拉”雷达提供高效、大容量的通讯网络,才能将大量图文信息传递给上级指挥机构。没有发达的通讯网络作为依托,“维拉”雷达就不能发挥应有的作用。
现在经常出现概念混淆的情况。维拉这种东西其实早就有了,在美国叫电子支援(ESM),在我国叫电子侦察。把它称为雷达,只是一种媒体炒作。
所以,楼主说的无源雷达实际上是过去电子侦察手段的发展。
原来单个的电子侦察设备只能发现目标、测量目标方位,无法实现“探测并测距”,因此不能叫做雷达(无线电探测与测距技术)。虽然多台电子侦察设备的测量方位汇总后,可以计算出目标方位,但受资料交换速度的限制,结果出来得比较慢,只能确定一些固定目标或慢速目标的位置,比如驻扎在某地的陆军部队,海上行驶的舰艇。这种数据只能供指挥官了解战场态势,不能供某一武器系统用于发现、确定、攻击目标,也就是直接作战,因此叫作“电子支援”。
后来,随着无线电频率扫描、测向技术的进步,使发现信号的时间更快,方位测量得更准,数个电子侦察设备也能布置得更近,更便于确定目标信号、计算目标距离。特别是随着网络技术的发展,数据交换速度得到飞跃提高,数个电子侦察设备联网后,能快速交换、比对、计算数据,因此也能够在很短时间(几秒甚至几十毫秒)内计算出一个目标的距离,从而实施不间断的跟踪。这样,电子侦察网在探测速度、测距能力方面的能力逐渐提高,已经能初步直接用于作战了。在这种情况下,有一些媒体开始把它称为雷达。

TOP

以下是引用大嘴在2005-4-4 22:50:13的发言:


某种意义上来说,无源雷达就是雷达网络的一种。
不错。无源雷达是一种不必专门设置发射机的多基地雷达;多基地雷达是有超过一个以上发射机或接收机的双基地雷达,双基地雷达是发射机和接收机分开布置的雷达。
至于无源雷达代替有源雷达,我觉得不可能。雷达的分类方式非常多,有源无源只是比较简单的一种,单脉冲、连续波、多波束、合成孔径、逆合成孔径、脉冲压缩、直列扩频、跳频、相控阵、软件雷达等等,还有机载雷达、毫米波雷达,都是根据不同的技术层面,用不同分类方法产生的不同名称。比如说这里提到的无源雷达,恐怕是不可能成为米波雷达的。
如果非要说今后主宰战场的是什么雷达,那我觉得应该是软件雷达。因为它是现在流行的多模雷达的发展,能适应各种情况,甚至可以成为一种集雷达、电子侦察、电子干扰、通信与一体的电子设备。就像现在的闪存,用于照相机、摄像机、MP3、手机、PDA,最后把它们仅仅团结到自己周围,成为一个通用的电子器件。

TOP

捷克在美国的压力下没买给咱们的不就是这种雷达吗?
欢迎光临个人博克http://www.along5141..iyyy.com/

TOP

[em03]

TOP

无源雷达与有源雷达组成一个雷达网,才能真正地发挥作用。
不要拿头来碰我噢~~~~~~~~~~~~~~

TOP


其实没有必要去强调一种雷达的作用,好像有了一种技术就可以包办一切了。当年美国在越南首先使用了红外制导导弹,结果把飞机上的机炮都去掉了,说什么从此空战不需要机炮了,可是在米格战机面前并没有占便宜,后来还是把机炮安了回来。战争需要的是人与装备、装备与装备的协调运作,靠一种装备是无法取得胜利的。无源雷达有优势也有定位上的缺点,打个比方:天文望远镜要看见极远的目标,必须视角非常窄,但是这样就很难找到目标,需要使用一个视角大但是焦距相对短的望远镜做引导。无源雷达可以进行预警和大体的定位,有源雷达直接指挥进行攻击。
是这样的 通过讨论大家相互了解有源和无源的优点和缺点 这样就比较清晰了 总之一项技术有其成功的地方 就必然有它不如其他技术的地方 如果把2者相互补充 取长补短 达到最好的效果 这个是最终的目的。总之 我感觉这个帖子还是不错的 参与的人也很多 介绍了很多知识 我是学通信的人 通过这个帖子 对雷达知识都学习了不少 同时也更感觉到我们通信工作者身上的重大责任 和肩负的 严峻和义不容辞的伟大使命 。谢谢参与这个帖子的各位朋友了。

TOP

如果非要说今后主宰战场的是什么雷达,那我觉得应该是软件雷达。因为它是现在流行的多模雷达的发展,能适应各种情况,甚至可以成为一种集雷达、电子侦察、电子干扰、通信与一体的电子设备。就像现在的闪存,用于照相机、摄像机、MP3、手机、PDA,最后把它们仅仅团结到自己周围,成为一个通用的电子器件。
这个软件雷达 是什么东东?? 能不能请发帖子的人 详细解释下 我第一次听到这个名词 莫非是用计算机编写出的一种起雷达作用的软件技术????

TOP

无源雷达能否推动战争大演变郝玉庆   “发现敌人,隐蔽自己”,是古今中外通用的重要军事斗争原则。然而,直到第二次世界大战前夕,“发现敌人”还只能依靠肉眼和光学设备,受天候、大气、地球曲率的制约极大,难以侦察到几十公里外的单兵或者是单件武器。而雷达的出现,则大大延伸了人类的视力范围。此后,雷达在战场上叱咤了60余载,“默默”地改变着人类打仗的方法。   今天,无源雷达的问世能否推动战争的大演变?回顾一番雷达与战争的关系史,将有助于我们思考这一问题。   “本土链”出征,“海狮”受挫   1935年6月,首部雷达在英国人R·A·沃森·瓦特的手中问世。从此,雷达步无线电通信的后尘,活跃在人类战场上。   1940年的夏天,英伦三岛上空乌云压城。8月,希特勒“海狮”计划付诸行动。德军连续数日派出上百架飞机,多波次对英国沿海地区进行轰炸。而英国空军总是能够在预定的空域及时“恭候”德机的“光临”,使数量上占绝对优势的德国空军死伤惨重。   是什么原因使得英国人如此神机妙算呢?原来,雷达问世后的第二年(1936年),英国便开始在其本土东南部沿海地区部署名为“本土链”的对空警戒雷达网。正是依靠这道看不见的电子防线,英国人得以成功地探测到敌机的来袭时间和航线,并使己方的歼击机准确升空,占好有利位置,以逸待劳,以少胜多。   从此,雷达技术以惊人的速度发展,其队伍日益壮大。二战后期,地面上有用于防空的警戒、引导雷达,炮位侦察雷达;水面上,舰只装上了对空、对海的警戒雷达与火控雷达;在空中,军机装上了对空搜索和火控雷达等。二战结束时,交战各国装备的雷达总数超过1万台。   “扇歌”制导,“百舌鸟”出笼   二战结束后,与雷达有关的技战术仍保持着强劲的发展势头。在美国侵越战争中,导弹取代了火炮,雷达与飞机成了空袭与反空袭的主角。   1965年,越南装备了苏联制造的“萨姆”-2防空导弹后,击落美国飞机的效率大大提高。“萨姆”-2有效射程24公里,依靠“扇歌”雷达制导,这种雷达能够边扫描边跟踪,同时发射制导指令。1960年5月,苏联曾用它击落了美国U-2高空侦察机。   针对越南导弹的威胁,美军在作战飞机上装备了雷达告警器,并开始使用一种专门对付雷达的导弹,从而使越方导弹击中美军飞机的概率降到了70枚/架。这种专门对付雷达的导弹,就是“百舌鸟”反雷达导弹(又称反辐射导弹)。它能够在接收到敌方雷达信号后,自动导向雷达波束,沿雷达波束飞向、击中并摧毁敌方雷达。这种雷达的出现标志着,继压制性干扰和欺骗性干扰等软杀伤手段后,电子战中又增加了专门的硬杀伤手段。   “风暴”未到,“白雪”先飘   1991年初的海湾战争,以雷达为重要角色的电子战的大规模运用,将战争形态引进了信息化战争的门槛。   在“沙漠盾牌”行动中,美军在海湾地区从容不迫地部署了一支规模空前、战斗力空前的电子战部队。为了保证战略空袭行动的顺利实施,以美军为首的多国部队 在“沙漠风暴”开始前5个小时,便在看不见的电磁领域,拉开了代号为“白雪”的电子战序幕。   多国部队首先动用地面和空中的电子战装备对伊军防空雷达、通信系统进行了大功率的压制性干扰,使伊军雷达迷惘、制导失灵、通信中断、指挥失控,取得了预期的软杀伤效果。在此基础上,又对伊军的电子目标实施软硬结合的电子战行动。多国部队以发射无人机为诱饵,伊军上当后,不仅开启了防空雷达,而且发射地空导弹,使其防空雷达的技术参数和导弹阵地暴露无遗。迅即,多国部队出动了大批的F-4G“野鼬鼠”反雷达飞机,以AGM-88A“哈姆”反辐射导弹摧毁伊军尚在工作的雷达。在空袭前约22分钟,美军AH-64“阿帕奇”直升机上的“地狱火”导弹又摧 毁了伊拉克南部的两个前沿预警雷达站。这样,伊军基本上被“白雪”致盲、致聋、 致哑,多国部队的大批飞机深入伊拉克纵深实施战略空袭,就如入无人之境了。 “卡比纳”显灵,“夜鹰”折戟   雷达技术的发展使其在武器装备中的地位日益重要,可以毫不夸张地说,某套武器系统中的雷达性能和工作状态,往往决定着该武器系统在战争中的命运。这条论断,在科索沃战争中,从正反两方面得到了证明。   米格-29的很多战术技术指标与F-16、 F/A-18和幻影2000相当,比F-15C略占优势。但在科索沃战争中,南联盟空军有5架米格-29战斗机被击落,其中4架是美空军F-15C击落的,一架被荷兰空军的F-16战斗机击落。为什么呢?米格-29的火控系统采用的脉冲多普勒雷达的最大作用距离只有100公里,而F-15C的APG-70火控雷达作用距离达148公里,空战中能“先敌发现、先敌攻击和先敌命中”,优势明显,况且南空军没有预警机,其战斗机自然常常处于被动。   F-117A是美国在上个世纪80年代研制成功的人类第一代真正意义上的隐形飞机,其雷达反射面积小于普通飞机的1/100。首战巴拿马、二战伊拉克,都取得了辉煌的战绩,曾被称为“击不落的‘夜鹰’”,而在科索沃战争中却被南联盟军队的“萨姆”-3导弹击落。 F-117A折戟的原因可能很多,但不可否认的是,“萨姆”-3导弹系统的制导雷达“卡比纳”-66功不可没。它于20世纪60年代开始在苏联军队服役,经过多次改进后,能发现北约的各种飞机和巡航导弹,并具有防范反雷达导弹的能力。   新战争会淘汰老雷达吗?   雷达与导弹、原子弹并称为第二次世界大战的三大新式武器。在60多年的战争洗礼中,以雷达为中心的侦察与反侦察、干扰与反干扰、摧毁与反摧毁、隐形与反隐形等对抗活动正循着“道高一尺,魔高一丈”的规律螺旋式地升级。   需要引起注意的是:科索沃战争似乎预示着有源雷达可能被淘汰。在那场战争中,南联盟军队的所有以有源雷达为核心的防空系统,只要开机一次,5分钟内即可被摧毁。美国的卫星系统和电子战系统可以截获战区内所有无线电信号,无线电发射源全部被锁定,即使是移动式的,如果开机后不迅速机动,30分钟内即被摧毁。   俄罗斯的未来战争专家斯里茨钦科甚至断言:有源雷达的工作原理决定了它们在现代战争中走到了历史的尽头。因为有源雷达(又称主动式雷达)需要自身发射电磁信号才能正常工作。这个电磁信号就是有源雷达被发现、被定位和被摧毁的线索。而无源雷达(又称被动式雷达)本身不发射能量,通过直接接收被测目标和其背景环境所辐射的电磁波来实施探测。它的主要优势是保密性能好、生存能力强,并且可以探测到对有源雷达具有隐形能力的目标。目前世界上实用的雷达几乎都是有源雷达。试想,如果有源雷达都被无源雷达取代,人类未来的战争会变成什么样呢?
HERE I STAND!

TOP

捷克ERA公司研制的维拉无源雷达概况捷克《ERA公司网》报道,可移动维拉(VERA-E)无源雷达系统是捷克ERA公司研制的一种据称可以探测到隐身飞机的系统,并曾在科索沃战争击落美国F-117隐身飞机的过程中发挥了作用。最近在美国强烈要求和外交压力下,捷克政府已经取消了于今年年初签订的总额为5500万美元向中国销售上述雷达系统的合同。 维拉(VERA-E)无源雷达系统是一种可移动的用于对空中、地面和海上目标进行定位、识别和跟踪的电子情报(ELINT)和无源监视系统。雷达的工作是基于电波到达时间差(TDOA)的原理实现的。系统可以接收从空中、地面和海上雷达来的发射信号,从干扰机、二次雷达(SSR)信标、TACAN/DME、敌我识别询问机和应答机、数传以及其他脉冲辐射源来的各种类型的信号。除了执行电子情报任务外,维拉雷达系统是防空系统中最为有效的无源监视传感器。它可以提供迄今为止只有有源雷达才能提供的功能。 基本特性: * 监视目标:雷达、二次雷达(SSR)应答机、TACAN、讯问器、干扰机、数传系统; * 系统很高灵敏度的电子情报(ELINT)参数可以确保对各种目标的很高的探测概率; * 很高的定位和跟踪精度; * 大容量:可以同时跟踪200个目标; * 对各种辐射频率活动的监视和技术分析; * 精密的指纹识别能力; * 高度自动化工作能力; * 3D目标定位能力; * 360°的瞬时视场; * 高机动能力; * 最低限度的操作和维护要求。 基本功能: * 空中目标监视 * 地面和海上目标侦察 * 频率活动调查 * 技术分析 * 所有上述功能可以同时进行 输出信息: * 目标/跟踪和识别 * 目标3维坐标(xyz) * 雷达类型/工作模式 * 雷达信号参数 * 二次雷达(SSR)工作方式(3/A,C,1,2) * 模式C 气压高度 * 模式S 地址和高度 * 模式4 (IFF) flag TACAN/DME 通道/频率/工作方式 信号分析和指纹识别: * 独立通道脉冲分析 * 电子参数表(EPL) * 脉间(Intrapulse)分析 接收站参数: * 频率范围:1-18GHz* 可以在以下频率范围选用0.1~1GHz 18~40 GHz * 方位瞬时视场:120°,选用 360° * 作用距离: 到450 km * 外形尺寸: 1.3m ×0.9m 重量:120kg * 功耗:24 VDC/250W (许伟武)
HERE I STAND!

TOP

我觉得各位对无源雷达了解不全面,有的甚至在概念上都是模糊的,还说了不少,无语了。[em02]

TOP

[em04][em04][em04]
影视基地http://www.lydv.cn

TOP

软件雷达?就是软件无线电技术吧?通过软件编程可以让设备随时变换工作频段和调制方式。

TOP

关于提高现有雷达的探测能力

H.提高现有雷达的探测能力

可以用来改进现有雷达,提高探测隐身目标能力的先进技术包括:频率捷变技术、扩频技术、低旁瓣或旁瓣对消、窄波束、置零技术、多波束、极化变换、伪随机噪声、恒虚警电路等技术等。还可以通过功率合成技术和大时宽脉冲压缩技术,来增加雷达的发射功率。

继续增加雷达探测距离必须从提高雷达接收信号处理能力入手,力争使雷达的灵敏度提高几个数量级。可以通过采用超高频和毫米波超高速集成电路、单片集成电路技术、计算机数据处理技术、数字滤波、电荷耦合器件、声表面滤波和光学方法等先进技术来提高信号处理能力。在此基础上,再通过雷达联网来提高现有雷达的反隐身能力。
--------------------------------------------------------------------
为进一步提高雷达的测量精度和增加探测目标距离,必须改善雷达所接收到的目标回波信号的信噪比。以往大体通过以下5条技术途径:①增大雷达的发射功率;②提高雷达接收灵敏度;③加大雷达天线的口径;④采用脉冲相关积累技术;⑤脉冲压缩技术。这5项技术途径的确是行之有效的,单独或综合使用这些技术可明显地改善信噪比。
不过,这些技术已经差不多走到了尽头。这是因为:发射功率的进一步增大,实现起来非常困难。根据相关资料的调研及对英、美等国的考察,发现欲使如此巨大的发射功率再增大一倍,起码要十年以上的时间和大量的科研经费。其次,接收机灵敏度的提高已趋于理论极限值。至于天线口径的加大,在技术上及经费上亦会遇到难以逾越的障碍。相关研究表明,雷达造价与天线口径三次方成正比。采用脉冲信号相关积累技术,对于近程射击的炮瞄雷达以及导弹火控雷达等要跟踪角速度变化很快的飞行目标不实用。而脉冲压缩技术的作用距离仍取决于发射功率的增大。
所以,要提高现有雷达的探测能力必须有创新的理论和技术。

TOP

无源雷达是发展趋势

如果在隐形战机,隐形驱逐舰,或者潜艇上装上该雷达,将大大提升生存力.

以前的运动战,是为了避实就虚.也是为了让自己"隐形"

任何战争,都希望出其不意,"天降神兵",人家知道你在哪里,瞄准着打你,那威胁太大.

无源雷达,理论上已经非常成熟.

[ 本帖最后由 cnfbi 于 2008-4-25 21:13 编辑 ]

TOP

返回列表