返回列表 发帖
G82就是德军对于贝雷塔M82的制式编号,与美军M107同型,这个是12.7口径重阻,不应是步兵班编织内武器 ...
幻客 发表于 2014-8-9 12:21



    其实,我个人也认为不同口径子弹不应编入步兵班,所以单独询问你一下,德国这套设备个人觉得最大问题就是没有与G36配套的小口径精确步枪

TOP

不要转移话题嘛。我们说的是数据处理需求。军用手机搞不定、只能用军用电脑搞定的,难道不是大量数据?对于 ...
法郎书斋 发表于 2014-8-9 12:16



   尼玛,又修改,有意思不?

   我问你怎么从你那段英文中推出“各国”的,幻客兄的资料都是第二天出来的。我问你的是161楼是怎么推出来的,161楼发表于2014-8-7 14:15,而幻客兄最早的发言也是在199楼,发表于2014-8-8 06:14。你穿越了吗?8月7号的结果能用8月8号的资料推导出来



另外,你那只眼睛从幻客兄的资料中读出了“只有对讲机+电台”,幻客兄于199楼最后一段写的非常清楚“

泰雷兹公司提供的C4I系统是集成在IdZ防弹衣被夹中。

”,C4I系统,幻客兄也一直表述的是C4I系统,那句表述了“只是对讲机+电台”?

TOP

回复 316# 法郎书斋


扯淡1.如果营属通讯排可以充作营内通讯基站的话,配合车载增程和单兵电台,班长完全不需要多携带更多的通讯设备。(76楼)
扯淡2.Communication怎么不是C3了?(190楼)
扯淡3.现在实际上各国装备部队的,还只是对讲机+电台。(161楼)
扯淡4.军用产品还要考虑稳定性。先用民用产品公测、摊销研发成本吧。(176楼)

最重要的是 扯淡5:8月7号的结果是用8月8号的资料推导出来。亲,你还能更扯一点吗?

TOP

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

TOP

重复了不下十次的车轱辘话没必要再重复一次。继续用对方发言反击前后矛盾的观点,也实在没有意义。
法郎书斋 发表于 2014-8-11 05:27



    没用的东西,继续扯淡啊,8月7号的结果是用8月8号的资料推导出来的,笑屎哥了。

TOP

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

TOP

看来你不知是老师死得早的问题了。我画个圈,你就往里跳,还那么自鸣得意。

在改装民用产品的基础上,以 ...
法郎书斋 发表于 2014-8-11 10:01



   1."改装民用产品的基础",原来“改装”这个词一直是你在提啊,这次耍不了赖吧;   
   2.你的眼睛瞎枯了?269楼幻客兄的资料没看清楚吗?“NettWarrior手机传送信息到上级军网,必须得通过军用无线电,无线电所以还起到中继作用,也是为何班长和排长佩戴无线电的原因。”,班长必须比别人佩戴更多的通讯设备;
   
   3.自己都已经承认了,还在哪里扯淡
114楼:
分量未必有多大,但是就是体积不方便。
换个例子。家用的台式电脑,尤其是那个主机箱,其实分量没多大,但是扛去电脑城修理,还真不容易。
哦,不对,其实体积和分量都差不多,不影响。”
117楼:
“哦,不对,其实体积和分量都不多,不影响。无非就是少背几发手榴弹而已。”
121楼:
“根本就没有增加多少负重。如果只考虑重量和造价,甚至可以一组一个。
因为一个组内的步枪手有两名,也就是除了步枪以外空手的有2人。其中1人背1件加强武器,如火箭筒之类的。另外1个人就可以背1个中继。”
这是你这篇帖子为数不多没有扯淡的地方了

TOP

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

TOP

美国人可以改装,中国人不可以?
法郎书斋 发表于 2014-8-11 10:13


1.又一次承认了“改装”这个词是你说出来的吧,继续扯淡啊;2.“美国人可以改装,中国人不可以?”跟“班长无需携带更多的通信装备。”有那一毛线的关系?还说自己没有绕远,露陷了吧

TOP

美国人可以改装,中国人不可以?
佩戴无线电,就没有了智能手机,所以还是一样。
法郎书斋 发表于 2014-8-11 10:13



      哟,还有点逻辑了,不扯淡了?搞清楚无线电为了保证有更大发射功率(因为要起到中继作用),无论体积还是重量肯定比其他战士的C4I系统更大更重,所以班长携带属于自己的通讯设备后只能放弃其他设备了,比如只能携带卡宾枪。在301楼幻客兄写的很清楚,只有班长才会有选择的携带卡宾枪,而其他人只会携带G36或者更重的武器。
      由于班长需要长期与上级通讯,而不是像其他班内战士那样基本在一起行动,所以班长的电池需要更长的待机时间,重量也比其他战士重

TOP

美国人可以改装,中国人不可以?
佩戴无线电,就没有了智能手机,所以还是一样。
法郎书斋 发表于 2014-8-11 10:13



   现在不扯淡了?说佩戴的是智能手机了,不提“只是对讲机+电台”了?

TOP

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

TOP

那不是民用改装么?对讲机+电台,那也是按着你的逻辑讲的。我的逻辑一直是军用本身不够,就改装民用补充。
法郎书斋 发表于 2014-8-11 10:45



   你这段话跟跟“班长无需携带更多的通信装备。”有那一毛线的关系?

    又想玩绕远这招啊。我那一句体提了“只是对讲机+电台”的?"还有别看这些民用设备,麻烦看看军用设备好吗?"有对讲机?有电台?


     麻烦看看你自己的原句吧181楼“现在的情况是,单兵C4I系统连集成到班组的水平都没到。各国还是用对讲机和便携电台的水平。”然后我不断反驳你这段话。

TOP

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

TOP

说明一下,G36存在多种型号,G36A1和A2是德军制式突击步枪,G36K是短管卡宾枪,好比M4与M16的关系。德军特种作战部队还装备更短管的紧凑型G36C。

IdZ集成的阻击枪包括G82和G22,G22是德军版AWM,采用0.3温切斯特麦格农弹药(7.62*76mm)。

TOP

你不是认为民用改装是笑话么?那么美军的智能手机是不是笑话?
法郎书斋 发表于 2014-8-11 10:56



      我再一次提醒你,“改装”这个词是你说的,我只是说的使用民用技术。另外,“还有别看这些民用设备,麻烦看看军用设备好吗?”跟“你不是认为民用改装是笑话么?”有那一毛钱的关系?你那这种没有逻辑联系的东西出来,不怕别人笑话你吗?
     为了帮助你的脑子理解问题,麻烦你看看幻客兄214楼的内容“第二代NettWarrior硬件是三星Galaxy NoteII”,NettWarrior是军用设备吧,我让你看了三星Galaxy NoteII吗?Galaxy NoteII是军用设备吗?我让你看了Galaxy NoteII吗?


     另外,我看看你准备绕多远,这这段回复跟““班长无需携带更多的通信装备。”有那一毛钱的关系?

TOP

说明一下,G36存在多种型号,G36A1和A2是德军制式突击步枪,G36K是短管卡宾枪,好比M4与M16的关系。德军特种 ...
幻客 发表于 2014-8-11 11:04



   资料很好,谢谢。G22确实没看到,我在学习下

TOP

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

TOP

加一个军用保密装置,改个名,就成了军用工艺装备了?你改个名就不是你了?
法郎书斋 发表于 2014-8-11 11:47



      仅仅是改名吗?眼睛就瞎了?就算是改个名,我也没让你去看民用设备吧。      看清楚幻客兄265楼的资料好伐,“达到了国家安全局CSfC标准后才有资格出售美军使用”,三星Galaxy NoteII达到了国家安全局CSfC标准吗?怎么看资料的。

      另外1:无论是NettWarrior还是三星Galaxy NoteII,是“只是对讲机+电台”吗?
      另外2:继续绕远啊,你这段话跟“班长无需携带更多的通信装备。”有毛线关系?

TOP

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

TOP

加一个军用保密装置,改个名,就成了军用工艺装备了?你改个名就不是你了?
法郎书斋 发表于 2014-8-11 11:47



   别只看改名好吗?你如果改个名,然后还变了个性,你还是男人吗?属性都变了,OK?

TOP

这不就是改装么?语文老师死得早?
法郎书斋 发表于 2014-8-11 12:17



   我说“就算是”,没看到就算是吗?语文怎么学的?小女人

TOP

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

TOP

民用改装就是真正百分百的军用工艺装备了?你不是说这是笑话么?既然是笑话,那就不能算数啦。
这不是你的 ...
法郎书斋 发表于 2014-8-11 12:19



   我什么时候说“这是笑话”这几个字了?我什么时候说了“军用工艺装备”了?扯谈都扯到什么地方去了,编有你这么编的吗?

还有,你这段话跟“班长无需携带更多的通信装备。”有毛线关系?

TOP

“还有别看这些民用设备,麻烦看看军用设备好吗?”跟“你不是认为民用改装是笑话么?”有那一毛钱的关系?
何况“民用改装是笑话”我根本就没有说过好伐,你怎么理解的?

TOP

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

TOP

我终于看懂了,我说的笑话是“大型基站”,我说的是单兵携带的C4I系统吗?你眼睛瞎了?小女人

TOP

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

TOP

笑话,也是笑话你以为“以营通信排为基站实现营内手机通信”,即使勉强实现,步兵班也不能距离基站太远。原因很简单,如果班长不携带更为强大的信号发射装置,信号根本传不到基站,这个不符合现代分散式作战原则。

TOP

改装民用手机不是笑话,改装民用基站就是笑话?
法郎书斋 发表于 2014-8-11 12:25



   你眼睛瞎了吗?还是真的瞎狠了?我说了”改装“这2个字吗?把那一楼发过来,我看看

TOP

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

TOP

我的观点就是,军用工艺产品不够用,可以用民用品改装。你不是认为这是笑话么?
法郎书斋 发表于 2014-8-11 12:23



   那么,你这段话跟“班长无需携带更多的通信装备。”有毛线关系?

TOP

首先,一个营的作战地域能有多大?10公里正面*10公里纵深,还不够?
其次,有车载中继。
法郎书斋 发表于 2014-8-11 12:29



   又绕回去了啊,步兵能翻山越岭,车载中继也能跟着吗?

TOP

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

TOP

首先,一个营的作战地域能有多大?10公里正面*10公里纵深,还不够?
其次,有车载中继。
法郎书斋 发表于 2014-8-11 12:29



   现代分散式作战就要求营具备更大的作战区域,何况通讯基站能覆盖这么大区域有什么用?信号传不回能怎么办?

TOP

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

TOP

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

TOP

你没说那是改装,那就不是改装了?给本来的民用手机加一个保密装置,并装备部队,不是改装?
法郎书斋 发表于 2014-8-11 12:31



      好吧,就算是,记好是“就算是”,我也没要你看像三星Galaxy NoteI这样的民用装备吧,我是要你看像NettWarrior这样的军用装备吧。这2样东西就是“只是对讲机+电台”吗?

TOP

100平方公里上分布不到1000个人,你还想怎么分散?
信号接收本来就是双向的。接受不到信号,也就发送不了信 ...
法郎书斋 发表于 2014-8-11 12:34



   原来你懂不在服务区啊,也懂信号是双向的啊,基站再强大,能替代单兵的发射信号吗?

何况,你在114楼、117楼、121楼已经承认了,还需要我再转帖过来吗?

TOP

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

TOP

你也绕回去了。补给辎重车辆能翻山越岭么?没有补给,你打个毛。
法郎书斋 发表于 2014-8-11 12:32



     你别绕远了,我们谈的通讯不是补给。另外,步兵不翻山越岭,那徒步步兵存在有何意义?补给是可以一天补给一次、或者几天补给一次,像你说的,可以直升机,食物甚至可以就地取材。你能一天只给总部打一次电话吗?或者几天只给总部打一次电话吗?因为没有携带强功率的信号发射装置,是不是发现敌人了还有跑到基站服务区在报告情况啊?

TOP

能改装三星手机,就不能改装车载基站?
至于“只是对讲机+电台”,也是基于你的逻辑,即改装民用设备为军队 ...
法郎书斋 发表于 2014-8-11 12:38



      我的逻辑当中那句说了“只是对讲机+电台”,典型的睁眼说瞎话。我要你看军用设备,你是怎么推倒出“改装民用设备为军队所用,是笑话”的?你是这个逻辑的话,我没话可说了

TOP

有一个非常简单的逻辑,通讯基站的信号覆盖范围是方圆10公里,而手机的信号覆盖范围是方圆1公里,那么这个服务区域是方圆10公里还是1公里呢?

TOP

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

TOP

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

TOP

既然飞机和直升机能进去运送补给,也一样可以由直升机携带野战电台(就是那个能负担30部手机的野战基站),跟 ...
法郎书斋 发表于 2014-8-11 12:50



   笑屎哥了,你打仗的时候,步兵翻山越岭后面是不是还要一个直升机不间断的跟着啊,就是为了保障通讯?
   既然你这么瞎又这么蠢,我只好再复制一遍了:
114楼:
分量未必有多大,但是就是体积不方便。
换个例子。家用的台式电脑,尤其是那个主机箱,其实分量没多大,但是扛去电脑城修理,还真不容易。
哦,不对,其实体积和分量都差不多,不影响。”
117楼:
“哦,不对,其实体积和分量都不多,不影响。无非就是少背几发手榴弹而已。”
121楼:
“根本就没有增加多少负重。如果只考虑重量和造价,甚至可以一组一个。
因为一个组内的步枪手有两名,也就是除了步枪以外空手的有2人。其中1人背1件加强武器,如火箭筒之类的。另外1个人就可以背1个中继。”


自己都承认的东西,现在又不承认了。

TOP

既然飞机和直升机能进去运送补给,也一样可以由直升机携带野战电台(就是那个能负担30部手机的野战基站),跟 ...
法郎书斋 发表于 2014-8-11 12:50



      作战规模不大就不派兵去了?什么逻辑?步兵的最大意义就是在车辆无法通行的情况下作战,因为徒步步兵的地形适应能力最强。这个算是基本常识了吧,还需要争论吗?

TOP

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

TOP

就是为了保障通讯?火力支援呢?物资补给呢?伤员后送呢?
你还翻山越岭。兵贵神速什么意思?跟1940年的法 ...
法郎书斋 发表于 2014-8-11 13:06



   你傻了?坦克能进翻山越岭吗?
   物资补给、伤员后送可以间断执行。通讯保障能间断执行吗?还有火力支援需要的是大量的数据,仅仅是音频吗?

TOP

我再复制一遍:

114楼:
“分量未必有多大,但是就是体积不方便。
换个例子。家用的台式电脑,尤其是那个主机箱,其实分量没多大,但是扛去电脑城修理,还真不容易。
哦,不对,其实体积和分量都差不多,不影响。”
117楼:
“哦,不对,其实体积和分量都不多,不影响。无非就是少背几发手榴弹而已。”
121楼:
“根本就没有增加多少负重。如果只考虑重量和造价,甚至可以一组一个。
因为一个组内的步枪手有两名,也就是除了步枪以外空手的有2人。其中1人背1件加强武器,如火箭筒之类的。另外1个人就可以背1个中继。”


自己都承认的东西,现在又不承认了,你有意思吗?

TOP

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

TOP

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

TOP

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

TOP

回复 373# 法郎书斋


    法儿,别去霍乱别人家的帖子了,快到碗里来。
    炮兵营是下属于步兵营吗?怎么可能伴随步兵营冲锋?
    武器班下属于步兵排,即使分兵种、兵科也是同属于步兵,美军的专业编号上面步兵班步兵和武器班步兵也是同一个编号11B。

TOP

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

TOP

回复 375# 法郎书斋


    没错啊,你去霍乱别人肯定要在这里继续啦。看不出那段话是对你吐槽吗?居然能将你的错误观点强加与我,你算扯蛋扯到一定境界了

TOP

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

TOP

正面回答我的问题。一战德军和俄军步兵师的编制,到底是哪种情况?
法郎书斋 发表于 2015-1-24 09:41



    时间分先后,麻烦你先正面回答我你怎么能前一天的论点用幻客兄后一天的论据推导出来的。

     这里还不谈幻客兄的论据没一条可以推倒出全世界都是“对讲机+电台”

TOP

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

TOP

回复 379# 法郎书斋


    好吧,那我就勉勉强强的跟你科普一下吧,步兵、炮兵、工兵是一个兵种吗?武器班步兵和步兵班步兵是2个兵种吗?武器班明明编成在步兵排内你是能推导出步兵排下割6个步兵组?

      我够意思吧,没有逃避吧,麻烦你也正面回答下你前一天的论点是怎么能从幻客兄后一天的论据推导出来的呢?这个问题是14年8月的钱,你的问题是15年1月的,总该有个先后吧

TOP

回复 379# 法郎书斋


    法儿,别闹,来这里扯蛋,别去霍霍人家

TOP

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

TOP

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

TOP

要是完全一样的单位,为啥还要区分步兵班和武器班呢?直接把武器都混编了好了。
法郎书斋 发表于 2015-1-24 10:05



    看看步兵编号撒,都是11B,其他兵种是11B吗?步兵班的步兵有精射手、榴弹手、班机手,多种武器混编,能说他们是不同兵种吗?



    刚才谁说的不要逃避啊,回答啊,你前一天的论点是怎么能从幻客兄后一天的论据推导出来的呢?

TOP

回复 383# 法郎书斋


    乖,在这里扯蛋,别去其他地方了

TOP

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

TOP

别扯兵种编号。说人话,武器班和步兵班的战术动作完全一样,都一起冲锋在前?
你觉得我继续用你的言论回答 ...
法郎书斋 发表于 2015-1-24 10:11


步兵专业编号都不看,你拿什么凭据说明他们是2个不同的兵种呢?步兵班的班机手、榴弹手、精射手的战术动作完全一致吗?

TOP

同样的坦克兵,车长、驾驶员、炮手、装填手的职能不一样,能说明他们4个不是一个兵种吗?

TOP

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

TOP

既然是一回事,那武器班为啥不直接改叫步兵班呢?
你上面长了一个进口,中间又长了一个出口,所以可以说你 ...
法郎书斋 发表于 2015-1-24 10:18



    哦,原来你的理解是武器班因为不叫步兵班,所以步兵排下割的是6个步兵组,可怜的武器班就这么被忽略了?

    炮兵排也有发射班和弹药班吧,为啥弹药班不叫炮兵班呢?按你的意思炮兵弹药班就不属于炮兵兵种了?

TOP

返回列表