返回列表 发帖

03年法军步兵排编制

本帖最后由 老枪妖客 于 2014-7-4 15:27 编辑

法军步兵排编制

本资料适用范围1998年-2007年

步兵排[39人{1军官+8士官+30士兵}]
  ┃
  ┣排部[5人{1军官+1士官+3士兵}]
  ┃ 排长  FAMAS步枪 250发 1颗DF手雷 1个PR4G便携电台
  ┃    1个PRI单兵电台 1个罗盘 1个IR TTA MP观察镜 1把剪钳
  ┃  排士长 FAMAS步枪 250发 1颗DF手雷 1个PRI单兵电台
  ┃    1个OB64观察镜 1个测距仪 1个辐射监测器 1把剪钳
  ┃  通信员 FAMAS步枪 250发 1颗DF手雷 1个PR4G便携电台
  ┃    1个PRI单兵电台 备用电池 1个GPS 1把锯子
  ┃  狙击手 FRF2狙击步枪 50发 1个SCROME瞄准镜 1个OB50观察镜
  ┃    1颗DF手雷 1个PRI单兵电台 1把铲 1把镐
  ┃  狙击手 FRF2狙击步枪 50发 1个SCROME瞄准镜 1个OB50观察镜
  ┃    1颗DF手雷 1个PRI单兵电台 1把铲 1把镐
  ┃  
  ┣步兵班[9人{0军官+2士官+7士兵}]  
  ┃  ┃ 1辆AMX-10P或VAB
  ┃  ┃  班长 FAMAS步枪 250发 1颗DF手雷 1个PR4G便携电台
  ┃  ┃     1个PRI单兵电台 1个IR TTA CP观察镜 1把剪钳
  ┃  ┣300米组[3人{0军官+0士官+3士兵}]
  ┃  ┃  组长 FAMAS步枪 250发 1个ABL火箭筒 1颗OF手雷
  ┃  ┃    1个PRI单兵电台 1个望远镜 1把斧头
  ┃  ┃  步枪手 FAMAS步枪 250发 1个ABL火箭筒 1颗OF手雷
  ┃  ┃    1个PRI单兵电台 1个OB50观察镜 1把铲 1把镐
  ┃  ┃  步枪手 FANAS步枪 250发 1颗OF手雷
  ┃  ┃    1个PRI单兵电台 1把铲 1把镐
  ┃  ┣600米组[3人{0军官+0士官+3士兵}]
  ┃  ┃  组长 FAMAS步枪 250发 1颗OF手雷 3发榴弹
  ┃  ┃    1个PRI单兵电台 1个望远镜 1把铲 1把镐
  ┃  ┃  机枪手 MINIMI班机 600发 1颗OF手雷 3发榴弹
  ┃  ┃    1个PRI单兵电台  1把铲 1把镐
  ┃  ┃  榴弹手 FAMAS步枪 250发 LGI榴弹发射器 3发
  ┃  ┃    1颗OF手雷 1个PRI单兵电台 1把斧头
  ┃  ┗车组[2人{0军官+1士官+1士兵}]   
  ┃       车长 FAMAS步枪 250发 1颗DF手雷 1个PRI单兵电台
  ┃         1个OB64观察镜 1个OB40观察镜
  ┃       驾驶员 FAMAS步枪 250发 1颗DF手雷 1个PRI单兵电台
  ┃        1个OB31观察镜
  ┃  
  ┣步兵班[9人{0军官+2士官+7士兵}]  同上
  ┃   
  ┣步兵班[9人{0军官+2士官+7士兵}]  同上
  ┃      
  ┗反坦克班[7人{0军官+2士官+5士兵}]
      ┃ 1辆AMX-10P或VAB
      ┃  班长 FAMAS步枪 250发 1颗DF手雷 1个PR4G便携电台
      ┃     1个IR TTA MP观察镜 1个测距仪 1把剪钳
        ┣反坦克组[2人{0军官+0士官+2士兵}]
      ┃  导弹手 FAMAS步枪 250发 1个ERYX导弹发射器
      ┃    1个MIRABEL瞄准器 1颗DF手雷 1个PRI单兵电台 1把砍刀
      ┃  助手 FAMAS步枪 250发 ERYX导弹2发
      ┃    1颗DF手雷 1个PRI单兵电台 1把铲 1把镐
        ┣反坦克组[2人{0军官+0士官+2士兵}] 同上   
        ┗车组[2人{0军官+1士官+1士兵}]
              车长 FAMAS步枪 250发 1颗DF手雷 1个PRI单兵电台
                  1个OB64观察镜 1个OB40观察镜
              驾驶员 FAMAS步枪 250发 1颗DF手雷 1个PRI单兵电台
                  1个OB31观察镜

1,ABL是AT4的法军编号;
2,OF和DF手雷的区别在于杀伤范围,OF是5米,DF是10米。

下车作战的士兵太少了。

TOP

车组居然直接编入班,老妖能否把军衔标注出来?

TOP

步兵排搭乘AMX-10P步战车的座位图







附件: 您需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号?

TOP

步兵排搭乘VAB装甲车的座位图:







附件: 您需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号?

TOP

这是步兵排典型的展开方式:

步兵班300米组总往车的左边展开,600米组总向车的右方展开,班长在左,即在300米组和车之间;

反坦克班的2个反坦克组往车子左右各展开1个;

排长在1号车之后,狙击手在步兵班与反坦克班之间的某处。

附件: 您需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号?

TOP

车上保持2~3人,下车作战8~9人不是更好?

TOP

没有配备通用机枪,作战必须依托车载机枪的支援了。

TOP

3+7是比较好的模式

TOP

没有配备通用机枪,作战必须依托车载机枪的支援了。
kingcheat 发表于 2014-7-7 13:49


总算看到1个眼睛亮的,再看看还有啥?

TOP

法军在中型部队与合成部队建设一直走在美军之前,和保守落后的英军德军相比更值得研究。依稀记得看到法军98年师改旅的编制,有3处让人印象深刻:
1,装甲连非坦克连,有3个4辆坦克的坦克排外,还有1个叫直接支援排的4步战车的步兵排;
2,炮兵连有2个榴炮排外,还有1个高炮排;
3,假如1个连队有3个相同专业的排时,总会留出1个排让初级士官长任排长,没美军那么等级森严不可逾越。
此后,一直留意法军的改革,其编制也总会有一些亮点值得学习。不过08年改革似乎有点过头了,有些战力合成到排使连队失去了编制的可塑性,丧失应对多种高强度复杂作战的能力,比较适合于分散式低强度的排级作战。

当然法军在火力协同和保障支援方面一直在向美军学习。

TOP

“沙蛇”的射程也只有600米,倒是和步兵班的火力范围相配。
不过排部的2枝狙击步枪可以提供一些800-1000米的支援。

TOP

要是有人看到40人的法军步兵排,那是改良的编制。就是在原39人基础上再增加1个狙击手,并把狙击手往下编制到步兵班,每个步兵班有1个狙击手。如下:

步兵排[40人{1军官+8士官+31士兵}]
  ┃
  ┣排部[3人{1军官+1士官+1士兵}]
  ┃ 排长
  ┃  排士长
  ┃  通信员
  ┃  
  ┣步兵班[10人{0军官+2士官+8士兵}]  
  ┃  ┃ 1辆AMX-10P或VAB
  ┃  ┃  班长
  ┃  ┃  狙击手   
  ┃  ┣300米组[3人{0军官+0士官+3士兵}]
  ┃  ┃  组长
  ┃  ┃  步枪手
  ┃  ┃  步枪手
  ┃  ┣600米组[3人{0军官+0士官+3士兵}]
  ┃  ┃  组长
  ┃  ┃  机枪手
  ┃  ┃  榴弹手
  ┃  ┗车组[2人{0军官+1士官+1士兵}]   
  ┃       车长
  ┃       驾驶员
  ┃  
  ┣步兵班[10人{0军官+2士官+8士兵}]  同上
  ┃   
  ┣步兵班[10人{0军官+2士官+8士兵}]  同上
  ┃      
  ┗反坦克班[7人{0军官+2士官+5士兵}]
      ┃ 1辆AMX-10P或VAB
      ┃  班长
        ┣反坦克组[2人{0军官+0士官+2士兵}]
      ┃  导弹手
      ┃  助手
        ┣反坦克组[2人{0军官+0士官+2士兵}] 同上   
        ┗车组[2人{0军官+1士官+1士兵}]
             车长
             驾驶员

新增的这名狙击手搭乘座位恰是2班车上的那个空位。也就是说1班的狙击手要搭乘2班车,因为排长和通信员要乘1班车,总不可能把通信员和排长分开吧,只有1班的狙击手去2班车了。

TOP

本帖最后由 新兵甲 于 2014-7-19 20:27 编辑

有些战力合成到排使连队失去了编制的可塑性,丧失应对多种高强度复杂作战的能力,比较适合于分散式低强度的排级作战。
——这个可能是考虑到法军作战对象,多为第三世界国家,作战任务与形式又多为军事干预镇压叛乱。可以整建制迅速出动,不需要再多一道临时混编坦克与机步排组建类似营战斗队这样的战时编组的手续,更适合快速反应吧。

TOP

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

TOP

回复 15# 法郎书斋


    只能说各有各的好处,不过直接吧车组编入班,则下车步兵就不会离车组太远作战,应该不会超过500米吧。这样就偏离了步兵这个兵种的本质意义了,步兵就是在战车无法通行的地域发挥独特作用。

TOP

回复 14# 新兵甲
如是驻非洲地方部队就不会去说它了。如是为应对各种各样作战场景的通用部队,那就要适应各种各样的作战场景,不是某一特定场景。
美军在阿富汗伊拉克打了10多年稳定作战,炮兵捞不到多少开炮的机会,老是去干步兵的活,还有骑兵也是。但新改编编制中炮兵和骑兵的编制并没有缩小,因为部队必须考虑各种各样的复杂的作战环境,不能光考虑稳定作战。验证作战旅编制模型中40多个场景中稳定作战占不到1/3。
法国陆军考虑部队轻部署快,考虑建成区路网完善的城镇作战,考虑小单位合成的分散式稳定反叛作战,这些考虑多一些,有一定优势,但其中风险也不小。

TOP

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

TOP

回复 18# 法郎书斋


   那么行政编制把车兵和步兵分开岂不更好?车兵车兵班长带,步兵步兵班长带,专业化训练,作战时在根据排长需要编组

TOP

本帖最后由 .过客. 于 2014-7-22 12:09 编辑
没有配备通用机枪,作战必须依托车载机枪的支援了。
kingcheat 发表于 2014-7-7 13:49



    1、它这个步兵班是有战车的步兵班,应属于重型步兵班。强化信息能力,从班内侦查和通信器材编制看,步兵实际上兼有侦察兵和步兵双重性质,很有特色。而且是车组入班,车组本身就是步兵班的一个战斗小组,车上的炮、机枪、信息通信设备等在思想意识和实际行为上更方便融入步兵班,人员、任务、战术等配合都更紧密,合成化程度肯定提高。
    2、美国的重型、中型、轻型步兵班也都极有特色,信息能力也很强,也很有特色。特别是徒步作战(战术机动乘上级派遣的卡车)的9人轻型步兵班携带2挺5.56毫米M249通用机枪,在编制层次上把通用机枪确定为班用机枪,还配2挺,把小口径通用机枪的优势发挥到极点,真是个创举,小问题大战略。这个机枪与中国的不带三脚架的5.8毫米通用机枪类似,重量射程威力差不多。中国也应该如此。

TOP

考虑过装甲步兵班编入坦克排的问题,这时候的装甲步兵班不能当做一般的步兵班来看,而应该认为是坦克部队中的掩护力量,类似于二战后期,德军把四号坦克和虎式混编的性质。因此,其训练和编制与一般性的步兵班应该有所区别。

考虑坦克作战,在营一级坦克集团冲击已经不可能的今天,大规模的坦克战已经基本不会发生(东73那种与其说是坦克战,不如说是单方面的屠杀),坦克在作战中面对的将更多是敌坦克分队、步战车分队、反坦克分队、步兵分队、炮兵以及武直、强击机等构成的合成化部队。这种情况下,步战车对于坦克来说变得越来越重要,一方面其车载的反坦克导弹可以在对方坦克射程外远距离发动攻击;另一方面,其车载小口径机关炮和步兵有利于清缴对方的轻型反坦克火力点(对方的步战车、反坦克导弹发射车以及反坦克步兵);最后,步兵如果携带便携式防空导弹,也可以作为坦克部队对空袭的最后屏障。因此将步战车与坦克混编会是一种比较常态的作战方式。例如第四次中东战争中,以色列的基本作战编成就是由一辆或者两辆装甲车掩护三辆坦克,在对埃军作战中起到了很好的效果。
出于类似目的,毛子用T72底盘搞过专门的坦克支援车,前置两挺机枪,炮塔两边装两个30毫米机关炮、榴弹发射器等,拉拉杂杂装了一堆武器,要起到的也就是伴随坦克冲击的作用。但是这样的设计针对性太强,通用性太差,而一般的步兵战车基本可以实现上述能力的同时,又能够执行别的任务,相对来讲性价比要高的多。

综上,坦克排直接编入1~2个装甲步兵班也不是不可以,只不过这样的步兵班不能作为一般的步兵班来编制和训练,而应该作为特殊的坦克部队成员。其编制和武器配置应该突出消灭敌500米内的步兵和防空的能力,反坦克要求可以适当降低甚至干脆不做要求。

例如,在坦克排中编入这样一个步兵班:班长/车长、车组【驾驶员、炮长】、1组【组长(步枪挂榴)、班机手、班机副手(配步枪)】、2组【组长(步枪挂榴)、精确射手、步枪手)】、副班长。同时车上带两个便携式防空导弹和一些一次性火箭筒。

在平原、沙漠等利于坦克作战的环境时,步兵班基本不下车,主要使用车载反坦克导弹、机关炮和并列机枪。防空时,两名步兵打开顶盖使用便携式防空导弹。如遇到堑壕、城镇等利于步兵不利于坦克的环境时,副班长指挥6名步兵下车,在步战车的掩护下消灭500米内的敌步兵和火力点。待坦克部队通过后,或者后续的步兵部队跟上来后,再上车继续伴随坦克冲击。

如排中配置两辆步兵战车,则可以在两辆车上分别配置通用机枪、狙击步枪和自动榴弹发射器以实现对敌步兵的压制。如1车1组【自动榴弹发射器,1炮手(射手,带枪身),2炮手(脚架和瞄镜)、3炮手(弹鼓和铁锤)】,1车副班长兼任自榴的指挥手,2车1组【通机手、通机副手(不配武器)、狙击手】,1车和2车的2组精确射手改为步枪手。近战是,1车副班长指挥两个1组掩护,2车副班长指挥两个2组冲击。

TOP

现实问题是按照世界大战的标准制定编制,结果去打游击队

TOP

回复 22# 龙在太空


   坦克部队就是用来和大国搞对抗的啊。欺负中小穷弱,大八轮家族足够了,还价格便宜机动好。

TOP

回复 20# .过客.

过客这个ID有几个人在用?
这个绝对不是过客吧,过客无论如何也不会把班机和通机搞混了。

关于步兵班用1挺班机还是2挺,2000年左右时看到过一文,讲编制模型推演,具体数值不记得了,结论是2挺比1挺火力提升了多少多少,2挺交替掩护射击保证压制火力持续性比1挺保证火力持续时射手伤亡下降了多少多少,这个是最重要的,缺点是2挺对弹药供应要求比1挺大。

自卫反击战时,PLA的机枪手伤亡很大,因为机枪手特受敌人重视,还有就是班只有1挺的缘故,要保证压制火力持续性必须不停射击,冒险射击,有2挺的话估计就好些,可以交替掩护射击,当1挺有危险时,另1挺射击保证火力持续,同时掩护前1挺转移阵地以便其再次射击。

TOP

所以班要想配2挺班机,人数就不能少,象这法国7人的步兵班(不含车组)就只能配一挺了。

TOP

我说过法国这个编制,步兵班不会离车组太远作战,徒步步兵一把机枪够了,毕竟车上还有一把。

TOP

本帖最后由 .过客. 于 2014-7-27 11:41 编辑
回复  .过客.

过客这个ID有几个人在用?
这个绝对不是过客吧,过客无论如何也不会把班机和通机搞混了 ...
老枪妖客 发表于 2014-7-26 13:09



    M249是啥?它既是班机,也是通机。你不妨查查M249的枪重、射程、能否安装在三脚架或汽车飞机的固定支架上发射等指标,再与其他国家的小口径通用机枪比较一下。

M249:
口径5.56毫米
有效射程1000米
含两脚架空枪重7.5公斤
可以在三角架或或汽车飞机的固定支架上发射
射速高需更换枪管
200发弹链


QJY88式5.8mm通用机枪:
口径:5.8毫米
有效射程1000米
含两脚架空枪重7.6公斤
可以在三角架或或汽车飞机的支架上发射
射速高需更换枪管
弹箱容量:200发

经过对比,可见M249虽然是专门研制的班用机枪,但它同时确实是通用机枪。
而QJY88式5.8mm通用机枪虽然也有部队在编制层次上确定为班用机枪,但是,它当初研制时并非班用机枪。当初研制的班用机枪是一种3.9公斤重、射程600米、两脚架、射速低不需要更换枪管的武器,其实就是一种长枪管的自动步枪,比M249差远了,根本不是一个档次的机枪。只有QJY88式5.8mm通用机枪才与M249是同一档次的机枪。

TOP

以中东战场最近的形势,武装分子普遍使用会皮卡车能够装载最大的威力武器,所以法军步兵班这样的火力,在遭遇战中是要吃亏的。这样的亏伊拉克政府军已经偿到了。



附件: 您需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号?

TOP

这个法军步兵班是乘AMX-10P或VAB步战车的,上面有小口径火炮、机枪、导弹,况且它是有很强侦查通信能力的新型步兵班,对火炮、陆航、空军召唤和导引能力非常强,用皮卡游击队偷袭这种处在军事强国陆海空天体系中的机械化步兵班,一般不会得逞,毕竟它不是利比亚、伊拉克那种孤立的机械化步兵部队。

TOP

回复 29# .过客.


    伊拉克政府军也有美制防雷车,但在两河流域河谷地带的实战中,表现不佳,两河流域绝大部分农地依赖灌溉,灌溉渠上简易桥梁大多无法承受防雷车的重量,被迫下车作战的步兵一旦遭遇对方的皮卡步兵,几乎没有幸存的可能。另外防雷车虽然能在沙漠中行进,但伊拉克夏季气温太高,防雷车大功率发动机的冷却水很快沸腾蒸发,步兵下车找水又马上被袭击。所以最近伊拉克战场的经验表明:步兵班武器系统的设计必须考虑到假想的战场环境,考虑对地形和军事气象的适应能力。

皮卡步兵在叙利亚-伊拉克战场上有以下特点:
1,对地形和气候的适应能力很好,步兵完全不下车作战,开到哪打到哪,完成攻击后马上转移隐蔽。
2,经常利用沙尘天气躲避对方侦察和空中力量的打击。
3,经常伪装成民用车辆接近目标和进行机动转移。

TOP

本帖最后由 .过客. 于 2014-7-27 17:22 编辑

性质不一样
1、伊拉克政府军的步战车班是传统的步兵,只能靠自己战斗,有可能在一定情况下被皮卡分割偷袭,而且必须有伊拉克政府军指挥错误,战力低下等因素配合才行。如果战术发挥正常的话,步战车上的火炮、导弹远比皮卡多,皮卡是不可能有胜算的。那只是偶然失败,没有普及价值。
2、与伊拉克的传统老式步兵相比,注意这是先进与落后的比较概念。法国这个步战车班是用侦查设备和通信设备彻底改装了的革命性的新型步兵班,不仅是步兵,而且带有一定程度的特种步兵、侦查兵、通讯兵成分(虽然这种成分不高),主要靠高速高效召唤地炮、陆航、空军作战,是代表未来的新型步兵。一般来说,皮卡必须先有能力先消灭法国空军,然后才能消灭这种新型步兵。另外,法国有的步战车上有多达10枚的导弹,单打也能远程歼灭一批皮卡,这个都可以不考虑。
如果皮卡真的可以正常情况下轻松歼灭未来的新型信息化步战车兵,那美国法国为何不普及民用的皮卡兵呢?何必研制新型信息化轮式步战车?

TOP

步战车上的火炮、导弹确实远比皮卡多,但步战车本身造价是皮卡的十倍以上,战车的维护费用和油耗也远高于皮卡,这导致伊拉克政府军装备并能投入实战的战车数量不足。在伊拉克北部城镇作战中经常出现政府军被对方多辆皮卡围攻的情况。

ISIL的皮卡步兵充分利用了伊拉克夏季干热多风沙的军事气象条件,使政府军陆军和空中力量的制导武器和侦察装备无法正常发挥,即便地面告急,空中力量却因风沙不能起飞或起飞发现不了目标,陆军火炮对皮卡这样机动性强的车辆很难命中。ISIL的皮卡步兵现在的战术经验应该是在与叙利亚军队的作战中积累的,但并不需要消灭叙利亚空军。

皮卡步兵的弱点是防护薄弱,步兵伤亡率偏高,我想这也是美国法国偏重装甲防护良好的轮式步战车的原因,但对地形和军事气象条件的适应性,如果不加以重视的话,在未来的战争中还是要吃亏的。

TOP

重发,编辑掉

TOP

美军只认定M249是班机,M240才是通机。M249能在汽车飞机的固定支架上射击恐怕是生产厂家宣称的吧,能装M240通机已经覆盖掉M249的能力范围,干吗还要去装M249?美军车辆直升机首选是M2重机或MK19榴弹发射器,再内存M240通机为第2选择,从未见过装M249的。

TOP

这个就是法军普通1个步兵排的装备,并不是有侦察性质的步兵排,发达国家的陆军就是这样装备的,就是每人都有无线电台,就是有那么多的光学设备,别拿国内情况来度测他军。

德国佬装备不差的,可在巴尔干作战期间就被美国佬批评为第3世界的军队,去看看,为啥美军这样说。

TOP

本帖最后由 .过客. 于 2014-8-7 02:03 编辑
美军只认定M249是班机,M240才是通机。M249能在汽车飞机的固定支架上射击恐怕是生产厂家宣称的吧,能装M240 ...
老枪妖客 发表于 2014-7-27 16:02




    通机与班机的异同,美军的教科书上都有,想查就查查,不想查就当我没说,这种不分国籍的初级技术常识根本没必要争论。一方面,通机与班机不是一个概念,通机是指机枪的技术种类,班机是指机枪的编制层次。另一方面,通机和班机有时候是重叠的,有时候是分立的。

通机与班机不是一个概念,通机是机枪的技术种类,标志是可以通用两脚架和三角架的机枪,两脚架状态叫轻机枪,三脚架状态叫重机枪。班机是指机枪的编制层次,标志是正式编制中固定在班一级使用的机枪,编制定在排的叫排用机枪,编制定在连的叫连用机枪,编制定在营的叫营用机枪。

通机是技术造成的,是指一个从技术上看既是重机枪,又是轻机枪的机枪,叫通用机枪。重机枪指:该机枪安装在三脚架或汽车飞机固定枪架上使用的状态,叫重机枪;轻机枪指:该机枪只在两角架上使用的状态,叫轻机枪。只要某种机枪在技术上能利用以上两种状态使用,那么,不管它实际使用的时候是采用哪种状态,也不管你实际只见过两种使用状态中的那一种,都叫通用机枪。这也不是啥高技术,非常容易兼备,没人拿这个搞过份宣传。

班机是人为制定的,只要是上级根据编制层次正式编制在步兵班里使用的机枪,不管啥口径的机枪,都可以叫班用机枪。但是,不包括上级临时配备给班里增加火力的机枪,因为那不是正式编制在步兵班使用的机枪,不能叫班用机枪。例如:中国的88式5.8毫米小口径通用机枪,有的部队正式编制在步兵班里了,它在这个部队就是班用机枪。可是,同样的这种通用机枪如果有的部队没有正式编制在步兵班,那它在这个部队它就不是班用机枪。而美国的M249机枪,是美军专门为编制在步兵班这一层次研制的机枪,一直编制在步兵班里,当然是班用机枪了。

关于通机和班机重叠。班机可以专门研制,例如美国的M249就是专门研制的班用机枪,但同时兼备通用机枪的技术功能,就是典型的通机和班机重叠的机枪。班机也可以利用现成的通用机枪,例如:中国的88式5.8毫米通用机枪,开始并不是班用机枪,但是,从新闻看中国2008年开始有部队把5.8毫米通用机枪编制进步兵班当班用机枪使用,这也是通机和班机重叠的机枪。

通机的口径一般有三种:1、通机最常见是中口径机枪,历史最长,例如7.62毫米机枪。2、通机也有小口径机枪,历史较短,例如:M249小口径机枪,既能用两脚架使用,又能三脚架或安装在汽车飞机固定枪架使用,当然是100%的通用机枪了。3、通机也有大口径机枪,很少见。例如:俄罗斯有一种12.7毫米通机:枪身重25.5公斤(也有说24.5公斤),两角架重6公斤(也有说7公斤),空枪含两脚架重31.5公斤。另外,含50发弹的弹链重7.7公斤。空枪加弹链总重39.2公斤,可以像轻机枪一样使用,但是,需要体格强壮的人才能端起来移动。而且两角架状态的远距离射击效果远不如三脚架状态。三脚架状态有两种,一种是拆掉两脚架换16公斤(也有说17公斤)的三角架,另一种是直接连两脚架一起架在三角架上,转换状态快。

徒步步兵班编制通用机枪一般都是小口径通用机枪,美国是一个班两挺两脚架型5.56毫米小口径通机;两脚架型7.62毫米中口径通用机枪一般编制在机械化步兵班,但也有编制在徒步步兵班。而两脚架型12.7毫米大口径通机似乎不多,俄罗斯是特种部队的步兵装备。

TOP

法军分队装备真杂啊 各种铲子镐子斧子钳子大砍刀一应俱全啊

TOP

考虑过装甲步兵班编入坦克排的问题,这时候的装甲步兵班不能当做一般的步兵班来看,而应该认为是坦克部队中 ...
@zeroflag 发表于 2014-7-22 12:02



    有没有兴趣看看我的帖子啊
http://forum.defence.org.cn/view ... &extra=page%3D1

TOP

回复 37# 枫丹白露


   城市作战,破门破窗剪电线,免不了的。其实法国人还缺一个重要装备——炸药。塑性炸药乃城市作战利器。

TOP

啊!忘了说俺发这个帖子的初衷。为啥俺把这个有点古老的编制又挖坟似的搞出来?

众所周知,美军步兵班是9人,1+4x2的编制,1辆M2步战车坐不下1个完整步兵班,1个排3步兵班分散在4辆车上,而试图想搭载1个完整步兵班的GCV步战车又下马了;再者技术的发展使得步兵排又要增加新的作战能力,比如无人车,无人机,无人值守传感器等等,需要有人来操作这些装备,于是去年底美军传出了考虑消减步兵班人数的消息。

美军步兵班会减人吗?减几人?如何编制?
减到8人?还是2个4人火力组,班长兼任某个火力组组长?全排多出3人,刚好满足无人装备的需要?
减到7人?如法国早前那样1+3x2编制?那全排富余6人,除3人去操作无人装备外还可以编1个3人火力支援组?
拭目以待

TOP

再回到早年装备M113时期的7人步兵班?

TOP

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
在丘八的地盘上,就要像一个丘八一样。。

TOP

本帖最后由 @wmwx 于 2016-5-25 03:13 编辑
啊!忘了说俺发这个帖子的初衷。为啥俺把这个有点古老的编制又挖坟似的搞出来?

众所周知,美军步兵班是 ...
老枪妖客 发表于 2014-8-16 22:41




美军布莱德利机步排编制三个9人步兵班,应该即是考虑适应各种各样的作战环境。比如装甲旅部队部署阿富汗战场,机步排不使用建制BIFV,改用抗IED更好的M-ATV,相当于把机步排当作步兵排用,山地作战步兵远离车辆徒步行动,三个9人步兵班显然比三个7/8人步兵班战斗力持久力更强。而且,三种BCT步兵班同为9人,对于训练通用性也有好处。

个人认为美军未来仍会维持9人步兵班,四辆BIFV多塞入数个人的解决方案,最可能是把双人炮塔换成MCT-30。每车多塞一个步兵座位,全排能多编四人。若挤一挤,每车可多塞入两个步兵座位,全排能够多编八个人。见下图,画的不好

美陆军的布莱德利战车未来要实施ECP升级,澳洲正在招标履带式IFV,后者现在装备有M1和M88,两军一起搞MCT-30版BIFV再合适不过。况且,史崔克步兵运载型选择升级火力MCT-30,对于后勤通用性大有好处。

附件: 您需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号?

TOP

布雷德利若广泛升级,那么不仅要换MCT-30无人炮塔,车内两条板凳座位换成抗震单座椅的可能性更大,单座占据空间大很多。加之大量新式通信电子设备植入,乘坐空间不会比现在安装载人炮塔的布局大多少。能继续保持负载6人已经不错了,不可能装入9人步兵班。布雷德利体积过小的先天缺陷无法免除。

TOP

布雷德利若广泛升级,那么不仅要换MCT-30无人炮塔,车内两条板凳座位换成抗震单座椅的可能性更大,单座占据 ...
幻客 发表于 2016-5-25 04:17



   


体积一样小的BMP-2,载员舱也能塞入六张步兵抗震座椅,车长炮手之间还能再塞入一张座椅。布莱德利战车驾驶员后面能安放一张步兵座椅,改成MCT-30,搭载八张步兵抗震座椅绝对没问题。至于要搭载更多车内设备,可选择增加步兵颈后空间,即把BIFV车体上部整个切掉,倾斜钢板改成垂直布置。

捷克改的无人炮塔BMP-2

以色列改的无人炮塔BMP-2


BIFV倾斜钢板改成垂直布置
附件: 您需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号?

TOP

本帖最后由 幻客 于 2016-5-26 01:44 编辑

装载6人vs装载8人,性质差不多。装载8人vs装载9人,意义就大了,9人步兵班可用一辆车运送。各国军队对于老旧武器改造,都会有保留一定程度的margin,以防万一,不会傻到一点剩余空间都用完。再者。还要考虑到人类环境,乘员舒适性问题。即使勉强塞进去,挤得像沙丁鱼一样,是不行的。BFV负载人员要求一直是6人(车组人员不算)。美侦察班是6人,步兵班是9人。当年坚持搞GCV,最大的理由在于BFV装载人员不足,要把步兵班拆散。美军没有缩减步兵班的计划,那么其将来的运兵车理想状态还是搭载9人。这样一来即使GMV类4x4轻型战术车也要求9人(包括司机在内),可见这个要求是比较严格的。JLTV CTV司机之外只能搭载4人。把JLTV选定为LRV车型,载员提高到6人,搭载完整侦察班,但还是无法搭载完整步兵班。美军工兵班是4人,用BFV是足够了。

TOP

现在的M2A3设置七个步兵座位,BIFV机步排搭载3x9个步兵和1个副车长。若改装MCT-30,BIFV可设置八张步兵座椅,全排多出四个空位,可多编入四人,怎么会没意义?
一辆步兵战车搭载9人步兵班真那么重要?
仔细想下,9人负载步兵战车在战术运用上的确比较灵活。①,三辆IFV分三路独立行动,排长车提供支援。②,两两一组分成两个分排,交替掩护,两个分排都能分到14名下车步兵。
BIFV要改成9人负载,只能拉长车体,加一对负重轮。MCT-30、拉长车体、动力悬挂升级、电子信息设备、防雷抗震等,这样搞成本不低哦,还需要模块化装甲、态势感知系统、导弹干扰设备等,价钱能赶上Ajax/CV90/Puma等新式IFV,升级BIFV倒不如引进盟国新车。美陆军IFV想搭载九人,代价可不少。

82空降师快反旅,步兵运载车要求坐9人,侦察兵运载车要求坐6人,主要还是出于快速部署和后勤保障考虑吧。减少快反旅的车辆数量,运抵战场所需的运输机直升机更少,后勤补给压力也更小。阿富汗战场,C-17空投油料弹药食品等给孤立的哨所,82空降师快反旅应该也会这样搞。

TOP

返回列表