再说美陆军士兵军衔——SPC、SSG、1SG、MSG及SGM、CSM和SMA

默客

再说美陆军士兵军衔：

大家都知道士兵军衔分为9个等级，从E-1到E-9；但是有几个等级重合的，比如同为E-4的SPC和CPL，同为E-8的MSG和1SG，同为E-9的SGM、CSM、SMA。

将CPL译为“下士”，我也没意见；但同为E-4的SPC却译法多多，竟然还有种神译为“技术下士”。我个人通过跟踪，建议SPC译为“专业军士”，理由如下：1、SPC算是士官队伍里一员，所以译为“士”，就像行会里的师傅，是骨干；2、SPC多从事的是专业技术工作，因此前冠以“专业”二字，以显示其技术工作特色。至于从事何种专业，可以根据其岗位在前面加以冠字，比如负责通信系统的，可以译为“通信专业军士”；负责特战技术开发的，可以译为“特战专业军士”……

SSG——Staff Sergeant，一般将其译作“上士”。这个我有点个人不同意见。如果其正好处于指挥链中“班长”位置，确实将其译为“上士”较好。但是，有时候这个SSG也处于营级以上机关中，作为军官或技官的助手，这个时候再译为“上士”就不恰当了。我倒觉得此时宜照字面意思直译为“参谋军士”——首先他是军士队伍中的一员，其次担任的是参谋工作，“参谋军士”挺传神的。

同为E-8的1SG和MSG，你们都译为“二级军士长”或“二级士官长”。我以为都不传神。实际上，营级以上的军士长，才带“长”——Sergeant Major，其他的排、连里的一律称为“士—Sergeant”。因此这两个中，1SG译为“首席军士”较为妥当——他本来就是连长的士兵助手，辅助连长对全连的所有士和兵进行管理、教育和训练，运作“士官支援系统”。多像一支大型乐团里的首席小提琴手啊！这位首席小提琴手地位可是不低，作为全乐团最高领导的乐队指挥，在指挥演奏之前，先要向他近处的“首席提琴手”致意，多像1SG在一支连队里的地位啊。

MSG—Master Sergeant，该岗位一般都存在于营以上各部门机关里，作为所在部门军官的助手履责，多是某个方面的专家里手，所以为认为译作“主管军士”颇为合适。

至于E-9的SGM译为“军士长”、CSM译为“司令部军士长”、SMA译为“陆军总军士长”想必大家没有意见，如果都译为“一级军士长”或“一级士官长”，我也没大的意见。但未免有国人“包饺子”之嫌，体现不出同为E-9的这三个岗位之间的区别。

一家之言，欢迎讨论！

anman1986

鼓励默客版主这种发帖方式，在专业板块谈专业事

默客

回复 3# 6p22

你说的这个问题好解决，完全可以在译名后加括号标准薪饷等级来解决。

比如：SPC-专业军士（E-4），MSG-主管军士（E-8），SFC-一等军士（E-7）。

熟悉美军士兵军衔的人肯定不会看错。。。。

拉帮结伙

好建议，学习了

老枪妖客

“CPL-下士”算士官，“SPC专士”不是士官，只是比上等兵高一级，拿等同于下士工资的兵而已，应该叫“专兵”才对，翻译为“专士”只不过是照顾习惯。给组长或副组长这些管人职务时才给“CPL-下士”军衔，其他人一律是“SPC-专士”。

默客

回复 5# 老枪妖客

老妖说得对。

以前在坛里讨论过，CPL是最低级的士官，SPC是最高级的士兵，虽然两者是同样的薪饷等级（E-4）。但从指挥权限来看，一名SPC碰到CPL，还是要向CPL敬礼并接受其指挥的。

拉帮结伙

我赞同“老妖枪客”的观点，SPC不应该是士官，所以就不能如“默客”说的，翻译成专业军士，因为他要晋升，也是晋升为CPL，而且作为“士”就是管理者，可SPC不可能担任战斗组组长或副班长，他就是个大头兵，因为资历老，到年限，工种能力还行，各自考试都通过了，工资待遇要上去，所以就调为E-4，相当于享受CPL的有关待遇，但却没有leadership资格。
    “老妖枪客”说SPC翻译成“专兵”，也是一种解决办法，而且比以前好解决，因为现在就一个等级的SPC（E-4），不像以前还有E-5，E-6级别的SPC（好久没有上英文网站，不知道是否还有其他等级的SPC）
    呵呵，有个问题，我看ＯＴＯＥ，ＭＴＯＥ，怎么就没有看到CPL，只看到一大堆的SPC

拉帮结伙

回顾美陆军专业军士短暂历史:曾致士官威信丧失

当华盛顿在1775年指定作为初创的大陆军总司令角色时，美国采用了英国的编制模式。其时有四个主要的士兵军衔等级——中士、下士、乐手和兵。乐手是吹横笛的士兵或鼓手，它当然要指挥部队的直线运动。如果中士、下士和兵是战斗员，这可能会有一段时间的争议——这些乐手曾是陆军最初出现的“专业军士（SPC）”。虽然没有特别的军衔符号表明这个时代征募的士兵，华盛顿指示中士和下士在他们右臂上戴上肩章，中士是红色肩章，而下士是绿色肩章。

在1776年到1777年的冬天，华盛顿命令组建三个炮兵团。在陆军1776年全面士兵等级结构的研究记录中有这样的记载：“炮兵公认为从以开始就作为专业军士，应该给与比步兵更高的薪饷等级”。同时记录中也提到，在士兵军衔中还需要其它的“专业军士”来执行炮兵部队中某些专业技能。在这一时期，勤务和支援任务代表性地是由平民和来自前线的细致的士兵来执行的。当华盛顿将军命令编制三个炮兵团时，也指示一个团要成为“技工”，用于为其它两个团执行“基本专业勤务”。这些人后来被命名为“军械兵”，而不是“炮兵”。这些技工包括木匠、铁匠、车匠、车工、白铁匠、马具制作匠和蹄铁匠等。

1777年国会记载，需要“细微不同的编制结构”用于编制一个骑兵团。这个团的参谋机构由一个马具制作匠、和一个号手组成，每个连队也需要一个号手和一个蹄铁匠。

弗瑞德瑞奇·冯·斯杜本少将在1779年发表的著名的“蓝皮书”里，列出了许多不超过团和连的范围内重要的岗位，还包括了有关“军需”军士的明确详细资料。他的职责包括负责“团辎重”和同运货马车一起行进。

战后陆军人数大大削减，炮兵团也被解散，这些技工曾组合在一起深入前线需要他们的地方。技工们被 “授予比其它军士长和军需军士更高的薪饷”。

1812年战争期间士兵等级得以保留，沿用自从革命以来相同的等级。除了前线的骑兵连外，有“大群专业军士”活跃在各个领域，比如医疗、工程、军火和军需。专业军士首次得到认可的特殊军衔符号和制服，他们形成了军需官下属的一个团体。专业军士通常在统一编制里得到和他们相似的等级更高的薪饷。

1821年温菲尔德·斯科特将军首次提出了将军条例并建立了对士兵和士官的确认制度，包括一套新的士官和专业军士的“有区别的多种衔级”。这套符号代替了外套袖子上叠瓦状的领章。1832年陆军在军火部门设立了四个专业军士衔级——熟练工匠、军械士、马车工匠和铁匠，以及壮工。军火军士得到更高薪饷，并允许佩戴特别标志徽章。

内战期间发展出一种趋势，符合多种专业军士采取标准的军衔结构，同时保留下了特别的薪饷和必需的津贴，来驱动那些具有专业技能的人们的积极性。因此，薪水比例膨胀，到战争结束时的1865年，有29个士兵类别，然而仅有8个种型的等级徽章，这些人中有六个师前线的士官，剩余的两个类别是医院的总务员和工兵。

到1898年陆军参加美－西战争时为止，军衔结构仍保持内战时设立的样式，虽然薪水等级在1871年削减。然而，在此期间增加了“专业军士符号”。类似于内战时期的叠瓦状“尖端向下”的条纹，包含了一个象征符号表示专业种类，比如用军号代表乐手，钥匙和羽毛笔代表军需兵，用鞍工刀代表鞍工军士。

20世界早期一些时候，士兵等级进入一个值得注意的自由增殖阶段。到1908年为止，陆军有52种不同的军衔等级和头衔。到1916年为止有将近60种不同军衔，其中超过13%的军衔是从事技术、行政、专业手工艺人和壮劳力领域的专业军士。

第一次世界大战末期，国会开始着手提高士兵等级结构。在1920年6月，国会指示所有士兵将被组合成七个标准等级，并在低级军衔里设立了大量的专业军士岗位，这些专业军士可以享受额外的薪金却没有令外的军衔。然而此举给区别担任领导者的士官和那些高级专业技术军士带来了困难。这涉及到了那些战斗步兵部队和其它兵种的士官。同样也影响了拥有专业技术的士兵能否获得比确定岗位的士官们更多薪金。这个新的编制结构一直影响到第二次世界大战发生。

第二次世界大战陆军扩编，需要征募大量具有专业技能的士兵。显然最知名的是陆军航空队。为了简化体系，技工被从各种类别行业里挑选入部队，并授予条纹中额外带有字母“T”标记的叠瓦状军衔。技术兵军衔立即排于相同等级的士官之下，但只领先一点的士官和不能在指挥技术岗位上服役的技术兵。大量增加的技术兵导致了二战时期士官军衔的泛滥。这种情况一直持续到1948年，当陆军抛弃“T”标识，这些技术兵被任命为同等级士官。为了从技术兵中区别作战指挥岗位的士官，采用了不同的颜色军衔条纹或不同的颜色的背景。这个转变导致了在一定数量的兵和士官间不平衡的结构。与头重脚轻的战斗力联接在一起，同时伤害了作战士官的士气，这些人历经多年才挣得他们的军衔，最终导致了士官威信的丧失。

1951年全部士兵军衔符号统一定为一种颜色。更进一步挫伤了战斗指挥岗位的士官。陆军带着拼凑起来的超过士兵兵力32％的士官开始了朝鲜战争。1953年被迫形成的一个委员会演说，察觉到军事机构的吸引力在下降。该报告认为军队必须“采取措施恢复士官的威望”，并设立 “对领导和指挥能力额外的奖励”。这个委员会也推荐采用某种措施区分指挥和技术职责。陆军开发了从一个士官中区分出专业军士的项目，此举给与当前我们所知的专业军士体系明确产生途径。这个项目，影响了1955年7月1日的结果，将士官军衔重新组合，设定薪饷等级从E-4到E-7，这使得军衔与相应的专业技术岗位一一对应。这些新的专业军士将带着与众不同的军衔符号，部分仍采用了今天的“专业军士”(E-4/SPC)的结果。士官们得到特殊的体谅而不必负担专业军士的压力。这些体谅并没有削减专业军士的特别待遇，却增加了士官们的特权和威望。领导者是士官们最知名的主要角色。而专业军士得到了与他能力相称的薪酬。

1958年国防部增加了两个额外的薪饷等级，以给与士兵在其全部职业生涯中不断进步获得额外的提升机会。此举包括了两个额外的专业军士军衔等级——E-8和E-9，同时将熟练程度工资整合进薪饷等级。1968年当陆军增加“司令部军士长”这个军衔时，E-8和E-9的专业军士军衔被废除，也从来没有任何一个人被提升到这个级别。1978年E-7等级的专业军士军衔被废除；到1985年，E-5和E-6等级的专业军士军衔也废除了。

今天现存的军衔结构仅包括了一个专业军士衔级——E-4。专业军士是士兵正常的职业进程中介于从学徒阶段到辅助士官的熟练工。现在再没有从那些领导岗位中识别高级专业军士的方法。

来源：“士官历史”网站

作者：司令部军士长－丹.安尔登

编译：知远/刺刀

拉帮结伙

我记得当时看资料，士兵的军衔是分为line和staff两个系列的，分清楚两个系列的任务职责，管理权限，再来讨论E-4，E-8和E-9多个重合怎么翻译问题，方为上策

@mulin

建议首先要便于我们理解。

分成兵、士、长三类

兵：SPC译为一等兵（不属于军士，但与下士公资同级），ＰＦＣ为二等兵（直译为一等兵）；

士：由高到低为上士、中士、下士

长：由高到低为一、二、三、四、五级军士长。其中，排军士长军衔为五级军士长；连军士长为1SG，即三级军士长；营以上部队军士长为CSM，即一级军士长。

另，除ＣSM、SMA和下士外，其它军衔的长、士好像都可作用参谋机构中的非军官性质的参谋。

拉帮结伙

关于连、营、旅、师、军。。。。所谓的高级士兵顾问，各类翻译方法都有，从一级军士长到三级军士长，或者从三级军士长到一级军士长，永远让人云里雾里，不如直接翻译成“连军士长、营军士长、旅军士长。。。。。。”

197322841

我觉得这样翻译更符合实际

6p22

回复 12# 197322841
巴拉克·特朗普部队士官长就任第一〇一空降师总士官长；
唐纳德·奥巴马旅将军就任第三十五防空炮兵旅旅长。

197322841

翻译首先要准确反映客观实际，其次要便于目标语言读者理解。客观实际放在军衔翻译上就是谁高谁低，相差多少。现实社会中表示等级，有时数字小的等级高，有时数字大的等级高，因语境、习惯、应用等的不同而不同。如果士官等级简单用一二三级来翻译的话，单摘出来一个一级，不看军衔表，谁能知道他是比三级大还是小？军队里面，表示级别高低，最直观的就是编制级别高低，班排连营依次升高，营级肯定比排级高，这是基本常识。用该级士官所能担任士兵领导职务的相应单位的编制级别来表示士官级别的高低，再恰当不过了。

军衔都是固定用法，不能片面按字面意思逐词直译。军衔的字面意思绝大部分都是反映其数十年前甚至数百年前的历史成因，极少描述其现实功能。军官军衔就是不按字面意思翻译的范例，将校尉、上中少，简单明了，好像没人把中尉、少尉翻译成第一副官、第二副官什么的。又如Staff Sergeant，表示的只是一个等级，并不代表他一定要从事参谋或助手工作，从事基层领导工作、技术工作的大有人在。所以按字面翻译成参谋军士是不恰当的，既不能反映出它的级别高低，又片面缩小了它的授予范围。中文里上士也并非班长专属，只表示一个军衔级别，所以Staff Sergeant译作上士是很合适的。

大部分军衔和职务是分开的，但也有一部分军衔是担任特定职务的反映，或者说是职务军衔合一的，这就是各级士兵领导职务军衔。这类职务，在台湾军队一直被称作士官长。2014年起，解放军在部分部队的连、营、团、旅四级试点士官长制度，同样也是叫士官长。那么，美军的同类士兵领导职务和军衔也就应该翻译成士官长，再叫军士长就不合适了。在中文里，军士长一词并不具有领导职务的含义，只是一类资格较老的士官。在解放军军衔里，高级士官军衔全部被称作军士长，而这些高级士官绝大多数从事的是武器装备维护等技术工作。因此，用军士长来称美军的士兵领导职务军衔，反映不出其担任的领导职务，所以必须用士官长。

美军自排级以上各单位均设有士兵领导职务，他们在各级单位的功能职责都是一样的，为了便于理解，最好统一译作士官长，并冠以所负责单位的名称或级别，不宜因级别不同派生出不同的叫法。如果不带Major就不能叫长，前面也说过了，军衔按字面意思逐词直译是不明智的。本来叫连士官长就解决问题了，级别、职务一目了然，如果再出现什么首席军士，概念繁复无助理解，而军衔本应表达的级别关系也无法反映。此外，像SEA高级士兵顾问这些也都应该译作士官长，不该按字面直译。它高级在哪？美军E-7以上的就属于SNCO高级士官，SEA的S就是SNCO的S，低至排士官长同样可以称作排长高级士兵顾问，不这么叫是因为有传统称谓，不必如此啰嗦。什么地方叫SEA呢？就是多军种联合单位的士官长，为政治正确，既不能用陆空军传统的高级士官称谓，也不能用海军传统的高级士官称谓，只好编个不海不陆的中性词SEA，其实这些都和传统称谓的士官长功能职责是一样的。包括参联会主席高级士兵顾问，SEAC其实质就是武装部队总士官长，或称美军总士官长。SEA不应直译还有一个原因，作为美国官职advisor和中国的顾问完全是两回事，SEA翻译成高级士兵顾问无法使中文读者理解其本意。因为中国的顾问一般是哄离退休老干部玩的可有可无的闲职，一无编制二无经费三无办公场所。而美国的advisor有国家安全顾问，是国家安全委员会日常工作负责人，实权大员。美军的SEA也是各类单位必不可少的领导成员，设SEA的单位覆盖面比解放军设政委的单位都广。如果按中文的顾问去理解，某司令高级士兵顾问就是当官的找了个老兵充门面，完全不是那个意思。

CSM译作司令部军士长同样是照字面意思直译的问题。command大家熟知的意思当然是司令部，但在这个地方则不是。command作为名词有一种意思是其作为动词的下指令、下命令的受体，即指挥权限范围内的一切。如果一个营长说in my command，指的是全营，而不是营部HQ。广义上讲，任何军事机构都可以称作一个command，而把command译作司令部只是一个并不怎么准确的狭义的特例。比如，PACOM大家都习惯把它译作美军印太司令部，但它实际指的是整个印太战区的全部军事力量，并不是战区机关HQ那千把号人，PACOM译作印太战区才更准确。那么，如果说一个CSM在司令部里工作，所以叫司令部军士长，是完全错误的。首先要分清command和HQ，一个完整的独立建制单位叫command，一整个连叫一个command，一整个营叫一个command，一整个旅也叫一个command，但连部、营部、旅部都不是，它们是HQ，是独立建制单位的内设机构，而非独立建制单位。显而易见，CSM工作的地方是在HQ，不是command，或者也可以说，全营所有人都在营这个command内工作，不只CSM等一小部分人。知道了command的正确含意，那么CSM的意思就很好理解了，就是负责一个完整独立建制单位的士官长，即负责全营、全旅、全师的士官长。什么叫独立建制单位，就是授有军旗的单位，基本上美国陆军是营以上，空军是大队以上。中国军语称之为部队，因此，CSM应译作部队士官长。

很多人认为E-4以上就都是士官NCO，其实specialist是个例外。specialist从来就不是士官，历史上specialist是有别于士官的一个独立军衔序列，不仅有E-4，从E-4到E-9都有，是给从事专业技术工作的士兵设置的，现在仅存一个E-4 specialist，仍然不属于士官。所以，specialist不应译作军士。specialist军衔持有者有的是军龄两年以上的老兵，也有大学四年毕业后刚入伍就被直接授予此衔的新兵。这个军衔还被作为军官训练学校地方报考者在新兵训练时的过渡军衔，所以比较特殊。考虑到其非士官的属性，以及被授予者具备一定的知识或技能水平，并参考其历史渊源，译作技术兵我认为较为合适。

197322841

开个脑洞

不光是外军军衔翻译问题，中国自身的高级士官军衔称谓也是存在问题的。

88年恢复军衔制以后，90年代志愿兵分军士长和专业军士，各分四级，一级最低，四级最高；2000年以后引入士官概念，士官分六级，一级最低，六级最高；现行士兵军衔，中高级士官又叫回军士长，分四级，这次成了四级最低，一级最高。一会儿数字大的高，一会儿数字小的高，没有方向区分，所以用数字表示级别并不理想。

民国以后的现代军衔称谓就很科学，沿用古代军职将、校、尉、士、兵表示等级，并用上中下这些方位名词表示级别，既有民族特色，又有明确的高低指向。如果高级士官军衔称谓能向这方面靠拢，效果会更好。但是，士字已经被初级士官占用了，上中下士，充其量再加个大字。民国初年确立现代军衔时，士官还没有这么多级别，现在用一个士字涵盖全部士官等级肯定是不够的。高级士官需要有区别于士字的独立称谓。

唐代在军士之上有个军职叫军曹。军曹大家很熟悉，日本近代以来在用。日本用的这个军曹就是从唐朝的军职里借来的。但是它的用法不对，它的军曹不是在军士之上，而是代替了军士，兵之上就是曹。战后，自卫队军衔出现了士，但跟我们的士又不一样，是因为战后日本对兵字比较忌讳，就用士字代替了兵字。现在自卫队军衔的曹和士，实际上是士官和兵，跟我们基于传统理解的军曹、军士的含义是不同的，但曹高于士的基本等级次序还是保留了下来。从日语对美军军衔的翻译看，只是简单机械地用曹替换了Sergeant/Petty Officer，然后按英文字面意思在曹字前后加上层层修饰词，除了用着唐朝军职称谓军曹，毫无可取之处。

但它提示了我们，高级士官军衔等级称谓可以沿用来自唐朝军职的曹字，不必局限在军士、军士长、士官这些带士字的名字里转圈圈。在初级士官的上中下士之上，可以有高级士官的上中下曹，不够用还可以设大曹。尽管军曹这个称谓被日本鬼子叫臭了，中国军衔几乎没有可能再采用，但翻译外军军衔不涉及民族感情，可以试试，挺好玩的。

不过话又说回来，本民族传统的东西被人剽窃了，用臭了，自己的原版就不能再用了？也是挺可惜的。现在不是提倡四个自信么，什么是文化自信？

自由海马

回复 15# 197322841


   http://forum.defence.org.cn/viewthread.php?tid=68968
我设想架空一个士官团制度，被批了，哈哈哈。
军衔绝非一蹴而就，而是各种因素使然。