返回列表 发帖
有7張“失信選舉人票”產生,分別是民主黨獲勝的華盛頓州共跑票4張、夏威夷跑票1張、德州共跑票2張。在希拉 ...
@wmwx 发表于 2016-12-20 23:31



   现在对不忠选举人会有惩罚的,好像是违法的
他们这几个人表达了什么观点?
记得有一次一个不忠选举人,是为了抗议联邦政府对DC的殖民。

TOP

各州的选举人票由谁具体投票?州长一人投票?或由几十个议员投票?或?

TOP

各州选举人数=该州联邦众议员+联邦参议员。
选举人题名来自各州两党党内初选,或者在两党全国大会期间由该州代表团选举。必须是美国公民,不能担任任何联邦政府职务。
选举人委任则是在大选那天,老百姓投票并不是选总统、副总统,而是选这些人所代表政党的选举人。少数州选票上会罗列选举人名字,但大多数州不会。

TOP

现在对不忠选举人会有惩罚的,好像是违法的
他们这几个人表达了什么观点?
记得有一次一个不忠选 ...
skycaptain 发表于 2016-12-21 13:05



   

联邦宪法规定选举人可以自由选择总统候选人,甚至可以是非候选人,无需完全遵从民意,但是能否成为选举人由州定夺。数个州规定“失信选举人”丧失资格,选举人票自动遵从民意;二十多个州规定“失信选举人”要坐牢等惩罚,但投出的选举人票依然有效;另外二十多个州未对“失信选举人”作出任何限制。

TOP

哈哈,美国说:这个锅我不背
    这只能说明你对于现代政治伦理还没有入门
skycaptain 发表于 2016-12-17 20:45



    把原来北美洲的土著几乎完全赶尽杀绝还好意思说现代政治伦理?

TOP

把原来北美洲的土著几乎完全赶尽杀绝还好意思说现代政治伦理?
天生桥 发表于 2016-12-24 22:52



   话不能这么说
美国人杀了印第安人,还有奴隶制,没资格说现代政治伦理
英国人、西班牙、葡萄牙、荷兰等都搞过殖民,是不是也没资格说现代政治伦理
德国、日本发动二次大战,还屠杀犹太人、毒气战,是不是也没资格说现代政治伦理
希腊人审判了苏格拉底,罗马人烧死了布鲁诺,阿拉伯人搞恐怖主义......
中国人也不是省油的灯,焚书坑儒、某大革命....


哪个国家、哪个民族挖不出些黑历史,难道因为有了这些黑历史,就不能谈现代政治伦理?那TM谁都别谈了,谁都不是干干净净的,大家都继续丛林法则,继续相互征伐,继续生灵涂炭好了


难得一次刷出码,是不是论坛程序改了

TOP

美国贸易代表提名人:罗伯特·莱特海兹(Robert Lighthizer),曾在里根政府期间担任过副美国贸易代表,主张贸易保护主义。

TOP

之前,川普任命另一名贸易鹰派人物彼得·纳瓦罗为新成立的国家贸易委员会主任。这个在白宫办公厅下新设立的机构将协调美国政府的对外贸易政策。

TOP

还记得埃里克·新关吗?此公2003年在国会上作证说占领伊拉克并维持秩序至少要30-50万美军 后来伊拉克战争的发展证实了他的观点

川普任命的国安顾问退役中将迈克尔·福林 2012年在当DIA局长时就给白宫和国会打报告 说叙利亚叛军都是一群潜在极端分子 迟早会被基地组织等收拢 结果后来事态的发展同样验证他的观点 2012年后最早开战的自由叙利亚军 (FSA )已经解体 被西方承认的叙利亚权力机构已经丧失了对各个武装组织的控制

目前叙利亚最强大的恐怖武装是伊斯兰国,第二位是以基地组织为核心的征服军。。。。现在来看 奥巴马在叙利亚内战开始后否定阿萨德政权合法性 默许盟友甚至自己直接以物质支持叙利亚反叛军的做法 可能才是最致命的失误

川普看人还是有一套的

TOP

本帖最后由 白云居士 于 2017-1-8 14:42 编辑

回复 169# 装甲迈尔

奥黑政府的致命失误不止于此。
其实最核心的一个就是默许(政治很正确的)阿拉伯之春的所谓民众运动推翻了穆巴拉克, 本来埃及是美国中东战略的几个核心支轴之一,早在70年代以戴维营协议为标志就一直如此了。那是中东地区穆斯林世界的世俗化的堡垒之一。 就这么轻易的被奥黑和希拉里抛弃,那个事件是一个转折点,从此之后各个地区盟国就“爹死妈嫁人,个人顾个人了“,土耳其加速了脱美的进程,沙特和美国日益离心,连远在东南亚的菲律宾都开始对中国投怀送抱,敢于在公开场合咒骂奥巴马,作为一个超级大国的总统混到这个份上,真是可笑可悲。
穆巴拉克下台后,不出所料的穆兄会上台开始搞伊斯兰专制,于是又不得不靠军方搞(政治很不正确)的政变来把他们搞下台。可以说丢尽了脸面。


而在穆巴拉克之前,搞死卡扎菲也是一个臭手, 卡扎菲是个专制的神经质的独裁者,但他领导的毕竟是个世俗化政权,伊拉克战争后也开始向西方服软,结果希拉里坚决的主导奥黑政府出手把他搞死了。 卡扎菲当初说过:你们以为自己在干什么,利比亚就是个瓶塞,阻挡了伊斯兰极端势力和难民涌入欧洲。 后来的事实完全印证了他的预言。


其实八年来奥黑政府的基于意识形态和私心的外交战略已经完全破产了,对地区强权如俄国、伊朗、中国、朝鲜等束手无策,对死硬的对手如叙利亚、伊斯兰国等无计可施, 唯一干出了点成绩的就是拆自己的台,把美国的地缘战略盟友体系搞的七零八落。

TOP

回复 169# 装甲迈尔

所以对伊拉克战争,我的观点一向是打是可以的,但是具体策略是错误的。就战略目标而言,美国选择一个中东地区的专制国家颠覆之,建立现代民主制度下的世俗化国家作为榜样和大旗,逆转中东地区伊斯兰世界的教旨主义倾向,是有必要的。这样还可以斩断大杀器经过专制国家流落极端组织手里的可能的链条。


可是小布什的策略却有太多失误,首先是听信了拉姆斯菲尔德等人的基于绝对军事优势理念的兵力部署,拉姆斯菲尔德的以少量的高度信息化部队可以打垮庞大笨拙的敌军的概念不能说错,十几万美军确实两个多月就攻占巴格达,结束了萨达姆的统治,但是这只能解决两个问题,也就是美军以少量兵力确实可以开始一场战争,可以打赢一场战争,但却没有考虑第三个问题,如何结束一场战争。 这也正是新关所说的:需要30~50万大军才能完成伊拉克的战后重建问题。
如果这次美军部署的是海湾战争那样的50万大军,也许早就让伊拉克重回正轨了。其实战前鲍威尔也一直发表了相似的观点,那就是牛刀杀鸡,以压倒性力量打这场战争。

另外小布什任命的布雷默一到伊拉克,就立即解散了几十万萨达姆的逊尼派军队,真是蠢到家,这些军人一时间没了安全没了工作没了保障,一股脑被招揽进极端武装开始和美军作战。 之后这么多年就是十几万美军疲于奔命和自己创造的敌人死磕,真是可惜了那么多为国牺牲的青年。那么布雷默在干了一年后逃离巴格达时不断说能活着离开真好,真是个草包蠢蛋。

单从用人上, 特朗普就明显比小布什强的多。

TOP

本帖最后由 装甲迈尔 于 2017-1-8 15:10 编辑
回复  装甲迈尔

奥黑政府的致命失误不止于此其实最核心的一个就是默许(政治很正确的)阿拉伯之春的所谓 ...
白云居士 发表于 2017-1-8 14:08



    从wikileaks爆料出的美国外交电报来看 2009-2011年在希拉里执掌下的美国外交机构 对阿拉伯之春毫无察觉 可谓傻逼到家 当时美军中央司令部还发过这样一篇文章 现在看简直让人笑掉大牙:http://www.centcom.mil/MEDIA/NEW ... mine-al-qaida-iran/

  
更傻逼的事情 确实如你所说的 是放弃了穆巴拉克和出兵推翻了卡扎菲 但是比这更傻逼的事情是 在决策出兵利比亚的时候 奥总统和希婆子是被盟国牵着走的 英国,法国,海湾国家要整死卡扎菲 结果美国还真就顺着盟国的意思动手了 堂堂一个超级大国 被盟国在外交决策上牵着鼻子走 也算是国际玩笑

最讽刺的是,2012年班加西袭击事件发生后 原本被希婆子寄予厚望的“温和派武装”之一的“2月17日”旅枪一响就跑路了 最后救援美国领事馆和CIA情报站的居然是前卡扎菲手下军官率领的民兵 后来迈克尔贝的电影里把这个细节忽略了

现在看介入叙利亚内战的决策绝对是最失策的 首先是把在伊拉克苦战8年的战果一夜清零了 其次是让2009年后已经陷入低潮的基地组织又复活了 还催生了伊斯兰国,最后是引爆了难民潮。不过好在奥巴马在第二任期还算是有点理智的 没有在2013年赶走希婆子后又被法国和英国以化学武器危机为理由空袭阿萨德政权

空袭阿萨德政权 军事上打赢,推翻阿萨德的几率是100% 但一旦阿萨德倒台后 叙利亚政府军手中的大批重武器和化学武器就会失控 要么落入伊斯兰国和基地组织 要么落入真主党武装手里 而且如果让伊斯兰国控制叙利亚任何一个大城市或海岸线的话 那就是末日了 须知拉卡只是一个人口20万出头的小城市 看摩苏尔陷落后的灾难性后果 就可以知道推翻阿萨德 让伊斯兰国控制地中海东岸的后果了

TOP

从wikileaks爆料出的美国外交电报来看 2009-2011年在希拉里执掌下的美国外交机构 对阿拉伯之春毫 ...
装甲迈尔 发表于 2017-1-8 15:07



   “后来迈克尔贝的电影里把这个细节忽略了”,这话怎么讲,我看13Hours里就是这样演的啊?217跑路,然后重金找前军官来救……

TOP

回复 170# 白云居士


   值得沉思

TOP

本帖最后由 幻客 于 2017-1-9 21:43 编辑

美股大涨,我的投资一片红呐。。。 其实我和绝大多数老百姓对外交不感冒,只关心自己腰包。川普能搞好经济,管其他干嘛子。

TOP

回复 175# 幻客


    去年11月8日当晚美元和美股大跌 但随着川普大帝的登基临近和内阁乘员的选择 美股一路高涨 现在都说是“川普景气"了。。。

TOP

本帖最后由 @安安农牧场 于 2017-1-11 19:35 编辑
美股大涨,我的投资一片红呐。。。 其实我和绝大多数老百姓对外交不感冒,只关心自己腰包。川普 ...
幻客 发表于 2017-1-9 21:42



    幻客兄都买了什么股票,方便透露一下吗?
我买的是HII,另外还有巴克莱银行推荐的THC,一个开医院的股票
HII我认为这四年必涨无疑,目前价位挺合适的,不贵也不便宜,但是未来增长几乎是确定的;
THC由于奥巴马医改失败,已经超跌,从最高点跌去了78%!也就地板价,目前川普放话只是部分废除医改案,还会保留有效部分,未来反弹可期。
还有AOBC(原名:史密斯威森SWHC),美国国内最大枪企之一,因为之前奥巴马和希拉里要控枪,大量消费者突击买枪,以免控枪后买不着,致使股价一直高涨,结果川普上台了,大家也就不急着买枪了,史密斯威森股价暴跌,现在一直在底部徘徊,有消息说FBI持枪背景调查显示,枪支销售并没有市场想得那么悲观,而且年轻人和女人持枪反而在增加,史密斯威森又一直拥有强大的现金流,收购了很多有竞争力的小企业,所以其实现在它的价值是被市场低估了的。

另外想问一句,幻客兄去过THC(Tenet Healthcare Corp.)的医院吗?或是有过接触吗?

TOP

近年来美国医疗系统都搞集团化了,独立的医院诊所整治中心越来越少见了。不过这些医疗系统大多数是地方化,你说的那个好像是在德州和加州一个很大的医院集团,所以我没有去过。

TOP

近年来美国医疗系统都搞集团化了,独立的医院诊所整治中心越来越少见了。不过这些医疗系统大多数是地方化, ...
幻客 发表于 2017-1-11 21:46



     听说2018财年国防预算会推迟到四月发布,有这回事吗?

TOP

我不直接买股票(其实你那种模式也不是直接买股票,而是委托通过第三方买股票并无实股,与网上炒股无异),我买的是一种称为共同基金的投资模式,有专门的基金帮你管理(要付费),你自己决定投资比例多少是股票,多少是债券或其他方式。你还决定股票投资领域,比如说科技股,或者金融股。

TOP

近年来美国医疗系统都搞集团化了,独立的医院诊所整治中心越来越少见了。不过这些医疗系统大多数是地方化, ...
幻客 发表于 2017-1-11 21:46



    美国参议院今天严格以党派站队,以51:48票通过了废除奥巴马医改法案的预算提案,马上将被送到众议院投票,考虑到共和党在众议院对民主党的议席优势更大(241:194),参议院版本的法案在该院的通过更是毫无悬念,等川普就职后,大笔一挥,奥巴马整个执政生涯的心血—平价医疗法案正式寿终正寝。想想奥巴马真可怜,这人还走出白宫,自己的最重视的政治遗产就被反对党给废除,不知奥黑作何感想?

TOP

奥巴马医保不是平价,而是强制性医保。不买医保要从联邦收入税中罚(当然没有收入的穷人买不起医保也罚不到)。奥巴马医保原来是想有政府直接提供的医保选择,与保险业直接竞争,后来反对压力太大被取消。所以奥巴马医保的选择方案还是保险公司提供的,政府进行补助和鼓励保险业参与。我觉得即使被否定,也不太可能完全取消了,否则你要几百万获得医保的人咋办?

TOP

好像有三个州实施全民医保,与联邦法律无关:加州,纽约州,马省。这三州只要是居民可以拿所谓白卡,即使没有绿卡也可以享受医疗。所以它们的州所得税率很高。马省推出全民医保恰恰是共和党籍州长罗姆尼搞的。

TOP

现任退伍军人事务部副部长大卫·舒尔金(David Shulkin)获得部长提名,至此只有农业部长人选还空缺。

TOP

好像有三个州实施全民医保,与联邦法律无关:加州,纽约州,马省。这三州只要是居民可以拿所谓白卡,即使没 ...
幻客 发表于 2017-1-12 22:40



    感觉美国尤其是那些民主党势力盛行的中产阶层也很苦逼啊,税收那么高,收入涨幅缓慢,什么都要自己去挣,政府供养黑人这些所谓穷人的福利款的重担都压在了中产阶层身上,富人可以合理避税,中产阶层得老老实实交税,可恶的民主党政客!

TOP

话虽然这么说,不见华人集聚最多的还是在东海岸,西海岸这些州。你可以埋怨税高,但工作机会、房产、教育等综合因素考虑进去的话。人还是往纽约,加州跑。那个华人会搬到内陆共和党主导的红州?你听到过谁移民到俄克拉荷马,或者阿拉巴马去的。

TOP

话虽然这么说,不见华人集聚最多的还是在东海岸,西海岸这些州。你可以埋怨税高,但工作机会、房产、教育等综合因素考虑进去的话。人还是往纽约,加州跑。那个华人会搬到内陆共和党主导的红州?你听到过谁移民到俄克拉荷马,或者阿拉巴马去的。

TOP

华人家庭重视子女教育,最好的12年义务教育,以及大学,都在东西海岸。华人还比较讲究饮食吃,也只有在东西海岸能找到比较正宗的中国料理,去中国超市买菜。华人又喜欢买奢侈品牌,最高档的商铺也多集中在东西海岸,你再说这些州经营不善,税高,抱怨管抱怨,移民照样去那里。

TOP

这是一个无解的问题。
东西海岸发达并不是民主党缔造的,但是最终摘桃子的必然是民主党。
因为一个城市一旦发达,那么必然有更好的教育和更多的工作机会,于是各种移民和非法移民必然都往这些地方聚集——哪怕你是打算抢劫为生,也是大城市犯罪的机会多吧。 那么以向移民和非法移民提供福利为政策之一的民主党自然就更容易拿到这些海量的选票,然后再加上学校是天然的左派堡垒,东西海岸的发达州都被变成蓝州也是没办法的事。

TOP

《时代》杂志评选出的2016年最佳居住社区 http://time.com/money/4490429/10-best-places-to-live/

1) Columbia,马里兰州(巴尔的摩郊区)
2) Eden Prairie,明尼苏达州(明尼阿波利斯郊区)
3) Plano,德克萨斯州(达拉斯郊区)
4) West Des Moines,艾奥瓦州
5) Parsippany-Troy Hills,新泽西州(纽约郊区)
6) Highlands Ranch,科罗拉多州(丹佛郊区)
7) Clarkstown,纽约州(纽约郊区)
8) Weston,佛罗里达州(迈阿密郊区)
9) Beaverton,俄勒冈州(波特兰郊区)
10) Naperville,伊利诺伊州(芝加哥郊区),我居住的城市

TOP

话虽然这么说,不见华人集聚最多的还是在东海岸,西海岸这些州。你可以埋怨税高,但工作机会、房产、教育等 ...
幻客 发表于 2017-1-13 22:01



    其实把时间范围放到50年或更长的时间段内 红蓝州是不太确定的

比如这次支持川普的密歇根等锈带州 过去二十年一直是蓝州 伊利诺伊若不是有芝加哥都市区在 也早就是变红了 还有之前的许多南方州 在70年代以前都是深蓝的

新移民扎堆沿海和都市区是特定的经济和老乡抱团等因素影响的 这个倒是和红蓝无关
加利福尼亚在80年代还一直是红州呢 扎堆德州的华人也越来越多了

TOP

Mattis 的国防部长任命在国会通过了

TOP

其实把时间范围放到50年或更长的时间段内 红蓝州是不太确定的

比如这次支持川普的密歇根等锈带 ...
装甲迈尔 发表于 2017-1-14 05:38


60年代民权运动之前,民主党是保守派,共和党是自由派。与当前情况完全不同。两党变质调换位置是从约翰逊政府->尼克松政府开始的。一般而言,大城市是民主党天下,乡下是共和党势力范围。以此为准比州vs州更合理。比如说,德克萨斯州是典型的红州,但达拉斯等大城市还是民主党力量强。伊利诺伊州走出芝加哥都市圈以外全是共和党势力,但因为人口集中在城市,所以州是民主党控制的。一个州如果城市人口为主,就是民主党,农村人口为主,就是共和党。如果城市和农村人口持平,那么每次选举结果会不同,就是所谓摇摆州,也是历次选举所争夺的州。

TOP

比较讽刺的是,得到联邦财政补助额度最多的州是内陆南部那些红脖子白穷人,比大城市中的少数民族拿得食品券,住房补贴还多。他们却是一直支持共和党。共和党上台后削减福利。。。

TOP

华人搬到德州,无非也就是去达拉斯,休斯顿等大城市,这些城市发展速度很快。但这些大城市虽然在红州,却是蓝色阵营,原因与其他大城市无异。从长远来看,德州墨西哥籍人口比例越来越大,如果共和党移民政策不变动,德州、佛州等最终投入蓝营。
大陆新移民,倒是支持共和党为多,因为共和党在家庭、社会道德、反对种族优先政策都符合新移民。老华裔,土生代华裔因为接受城市文化自由派影响,全是支持民主党的。

TOP

回复 193# 幻客


    还有一个因素是越南战争失败 约翰逊是二战后唯一一个在任总统放弃连任计划的例子 约翰逊之后民主党经历了大洗牌

这次希婆子竞选失败 民主党看来又要大洗牌了 民主党内以希拉里为代表的中间建制派势力 看来要退场了 取代的可能是以桑德斯为首的激进左翼势力

同时共和党内以麦凯恩 布什家族为代表的建制派 在未来几年内都可能被川普压倒 以后主导共和党的可能是川普或是克鲁兹为代表的茶党保守势力

桑德斯发家的佛蒙特州伯灵顿 上次跟同学出去玩 风景真的不错 佛蒙特一共才60万人口

TOP

华人搬到德州,无非也就是去达拉斯,休斯顿等大城市,这些城市发展速度很快。但这些大城市虽然在红州,却是 ...
幻客 发表于 2017-1-14 06:34



    拉美移民倒是比较摇摆 2000和2004年左右都有40%左右支持共和党呢 真正一边倒向民主党还是在2008年以后

今年川普拿到的拉美移民和黑人票 在被媒体抹黑攻击的情况下 仍然比罗姆尼和麦凯恩有所增长 可见媒体抹黑打种族牌也不是一定有效的 加之拉美移民天主教传统保守性 以后克鲁兹或鲁比奥什么的再出来选总统只会更好

说到马克鲁比奥 想起了在共和党初选辩论中与川普的这段著名对话了https://www.youtube.com/watch?v=tOX6aIEV5kE

TOP

Peter Navarro-
The Coming China Wars
Death by China: Confronting the Dragon – A Global Call to Action
Crouching Tiger: What China's Militarism Means for the World

TOP

回复 197# 装甲迈尔
共和党总统跪舔拉美如小布什之流,都只能拿到40%的选票,难道还不能说明拉美裔也是一边倒么?只是没有黑鬼和亚裔那么夸张罢了。

TOP

返回列表