返回列表 发帖

《乱语胡言两句---印度的战争选择---明里天朝,实打小巴》

本帖最后由 雪之痕 于 2017-8-23 16:50 编辑

首先特别申明,以下内容纯属个人臆测,其所有资料均为已公开信息。

本篇内容在于试着从印度角度来探讨印度可能会选择的军事行动,虽然我们也都知道军事行动更多必须与政治目标相符合,然而事实上有时候二者其实并没有那么清晰的分界线。

***************************************************************************************************************

6年前,也就是2011年,趁着闲着蛋疼的空暇笔者也不幸参与到时人很关注的利比亚战争,

在当时正值利比亚正规军兵临反叛武装城下,眼看离即将获胜就差临门一脚,为此,由张雪雷、房兵还专门赶着时间在5月出版了一本颇有些赞赏卡扎菲的大作《沙漠枭雄卡扎菲》。

然而彼时,笔者曾言,利比亚战争从当时的局势看尚有不明确的地方,其正规军胜利必须寄托于几个条件,很大一个条件就在于没有外国干涉军的支援。



不幸的是,时人眼看着5月米苏拉塔被收复,7月政府军更干掉了叛军武装指挥尤尼斯将军,哪里还能会选择冷静呢?

在今天来说,时人也同样有一种莫名的理念,仅依托于媒体那零散而颇带宣传意味的消息就妄自有大量天下无敌的神吹。几凡于只要是对天朝说好的消息,则近于不需思考也是要顶的,而其他国家则大都被视为蠢猪木驴,委实不是一种莫名的阿Q精神矣。

***************************************************************************************************************

回到现实,近来关于中印发生的事端已经有无数的消息,在今天笔者换一种视角以从印度角度来一说印度可能的选择,特别申明的是,所言所论尽管均有一定的知询,但实际上对于没有一手情报的笔者来说,仍旧属于个人臆测,是故看官们不用特别计较最后是否有所验证。

本质上,我仅希望以此提供大家另一个视角上的“可能”。

举凡云川贵藏,大凡涉及军务或是对此类事情有浓厚兴趣的,大多离不开对印度的研究。笔者大抵是09年接触藏字419部队的军史,11年接触印巴数次战争和14年了解XJ边防军作战参谋某白的部分高寒地带作战编著信息。这系列内容构成了笔者对中印巴地区可能出现的战争的认知背景,另外就是对GMT社所出的兵棋“下一场战争印巴”有所接触。

大体来说,目前我们的认知是,中印之间直接交手那普遍看好的都是我国,因为尽管印度准备了很多年,但实际上我军这么多年也没有闲着,20年来能快速转入机械化并自创了很多独立的作战系统本身就是无可磨灭的成就。且地理上看,我军势高,国土纵深庞大,就算在一线有所失利,也有足够本钱收复失地,所忧不过是付出的精力是否必要罢了。

那么当我们把视角切到印度来说,则对印度来说合适的战略选择又在何处呢??

客观的说,现代化的国家普遍没有智力低下或者情绪导引来左右国家政策的,但事实上这一点又不总那么如此,譬如最近的2008年格鲁吉亚战争,事后从目前已经披露的资料我们都会好奇当时为何格ZF会如此之莽撞?亦如海湾战争的伊拉克,甚至从事后披露出的海湾战争细节,伊拉克军方竟以西方媒体作为制定决策的情报来源,你可以想见,所谓的高层精英化和绝对聪明化又不总是那么必然的。

SO,那站在印度的立场上,究竟有什么比较好的选择呢(尤其是军事选择)?

***************************************************************************************************************

                       战争对象选择

客观的说,假若印度高层不至于盲目的话,他们对于自己所提的同时对付中巴其实也并不会有多少坚定不移的信心,较明智的做法,是选择防御一方,而攻击另一方。

当然,这一点事实上也基本都在中印巴三国军方的预案上。

从最理想的角度上说,印度很难寄托于自身去赢得可能的印巴或中印战争,所以几年前笔者曾言对于印度来说,其军事阶段最好的时机在于中国无法将全部精力关注在藏南之时,这一点也就意味着,假以中国有其他方面的影响,则对于印来说则就不失为军事阶段的绝妙时机。

有人可能亦会说,为什么印度一定要选择军事对抗呢?难道他们就不能选择与天朝其乐融融,共同制定地球幸福计划?

从本质角度上来说,中印均是地球上少有的10几亿人口大国,其发展从来都需要大量的资源,像中日一样,并非是说中印两国绝对没有携手共同富裕的可能,只是现实政治里是个正常人都很难去笃信一个庞大的国家那至始至终的和平承诺。

即譬如说印度选择与中国合作、亲善、减少争端吧,那成,第一步大家必要争议点重新谈谈,

印度说:你站了我的历史故地。

中国说:没有的事,何况都是历史了,咱们聊点实际的。

印度说:那成,聊点现实的,既然都是共同富裕,那你修藏木水电站有点影响我下游生活。

中国说:不可能,绝对没有的事,你调查清楚了。

印度说:好吧,那咱们深入交流下经济交流,共同富裕。

中国说:好的,这个主意不错。

NN月后,假定说两国度过了一段非常漂亮的蜜月期,然而接下来因为政治变化也好,资源枯竭也好,现在来了一个问题。

中国说:小印,我们最近发现雅鲁藏布江水位下降了,考虑到我国安全和生态因素,我们将进 一步畜点水,你别担心,我们会给你补偿的。

印度说:。。。。。好吧

NN月后,随着资源越来越瓶颈,双方这方面的争端会越来越多,届时无论中国还是印度,谁能保证所有争端都能一定找到妥善的双赢方案?而随着一个国家的强大(不管是中国还是印度),一旦他哪天有点恍惚,选择了硬气交流,彼时另外一国如何能制?

***************************************************************************************************************

有关这点,其实也并不是笔者的个人胡说,早千年前,上贤苏格拉底就曾向世人揭示了战争的这一根本问题。

在苏格拉底与格劳孔(Glaucon)的谈话中,他指明出来战争是文明的风土病。从一个最简单形式的城市为起点,他指明出来当文明进步之后,人类的要求也随之而增加了,而那个足以支持一个原始化文明的土地,遂不足以支持一个高级的文明。下面所引述的一段即可以表示其辩论的精华;  

  苏:于是我们必须扩大我们的国界;因为原有健康的国家已经不够大……并且要有许多不同种类的兽类,以供人民的食用。

  格:一点都不错。

  苏:所以过去足够支持其原有居民的国家现在会是太小了,和不够大了。

  格:一点都不错。

  苏:于是我们想要获得我们邻国的一片土地,以供畜牧和耕种之用。而假使邻国也和我们自己一样,超过了其需要的限度,而企图对于财富作无限制的累积,那么他们也就会同样的想要我们的土地么?

  格:苏格拉底,那是无可避免的。

  苏:那么我们就要发生战争了,格劳孔,是不是?

  格;绝对是如此……

  苏:所以姑不论战争的利害如何,我们现在却可以断言已经发现了战争的原因,而这个原因也就是国家中一切罪恶的根源,无论公私都是一样的。

  格:毫无疑问的。

***************************************************************************************************************

当然当然,笔者并不否认也不排斥两个人诚心实意的共同合作富裕达到双赢的存在,然而这

一点实际上毕竟太难。人性里的自私,尽管在现代文明里经过了很多善良的导向,但当有

些很难调和的矛盾充斥其中后,人们究竟还是否能坚定对彼此的善念实在是个玄乎问题。即

譬如最后一块面包位于一群濒临饥饿死亡的人面前,他们究竟还能否愿意有序的分享那平均

的一小块,那实在是很难说的事。

也正因为这个原因,所以普遍我们都喜欢:健身是为了让傻逼心平气和跟你说话这样的格言。

而不是一味的:大家有事好商量。

遗憾的问题在于,为了维系武力本身就会刺激彼此的战争准备,所以地球化从来就没有单纯

的和平可言(即譬如近这几十年倡导和平的地球,各国军事发展究竟是因此减缓了还是加快

了?)。

***************************************************************************************************************

也因此国家之间究竟是否会战争本身并不取决于彼此如何说如何想,而在于双方在根本矛盾

问题上能否做到调和,若能调和大家都好,而若不能则战争可能就很高。只不过对于当代和

后面的时代来说,由于热核武器普遍化,所持战争往往要求不打则已,打则务必要将对手彻

底的进行亡国灭种,否则必然遗祸无穷。

而回到现实,印度这几十年发展可谓畸形,它有十几亿人口需要治理,国内矛盾也可谓突出,

但对于军事上的投入却从来不小,无论你如何看不起它。在这种畸形发展上,导致了印度冒

险一战并非就一定是无稽之谈。说白了,随着时间的流逝,印度也理解它的国家畸形会导致

其国与周边各国的差距越来越大,在这种问题上战争并非最好的印度治疗方案,但却也很难

说不是它的一种选择,毕竟武力上开疆拓土从来对于领袖们都有深深的吸引,尤其当胜利看

起来并不遥远之时。

那么在这个基础上,对印度更实在一些的军事方针会有哪些偏向呢?

大体,若印军高层明智,他们同样并不会认为中印可能的战争对于印度是有利的,因为尽管

印度为此准备了很多年,但印军本身的能力及藏地区的地势导致除非天朝有其他部分之忧,

印度能长驱直入,否则印军对于天朝这个目标,其作战企图必定是局部的,分阶段的。

然而从更大的利益和成功率出发,则印度对巴基斯坦却是选择可能性更多。

为什么这么说呢?

***************************************************************************************************************

首先从军事地理角度,相比起天朝,巴基斯坦与印度不仅接壤且有国土纵深狭小的特点,

这一点意味着巴军方若面对印军全方位的闪击,将面临巨大的军事压力。支持这一点的直接

信息是,近10年以来,印军组建了大量快速突击单位,这些单位用于高寒山地作战效能不

高,但作为闪击作战却具有很强的突击能力。我们从历年来披露中的印巴军建设其实即不难

看出,印度媒体自身所吹嘘的“闪击战”并非完全就是空穴来风。

***************************************************************************************************************

而进一步来说,印度选择巴基斯坦作为打击对象除了军事上确实成功率更高以外,更

有历史和现实因素。历史因素上,巴基斯坦与印度打过几次战争,双方的仇恨并不小,甚至

于就在刚刚过去的813日左右,双方边境还发生了小规模交火事件。与此同时,巴基斯

坦尽管国土纵深小,但也有80多万平方公里,且地理上来说相比起跟天朝火坑里争个藏南,

倒不如把紧邻的巴基斯坦并入更显得现实和有利得多。直接的问题又在于,自巴基斯坦成功

制成核武后,巴基斯坦对印度的态度就往往更是强硬,其核武威胁虽然印度军方一再声称并

不值得担忧,但其实主动消灭巴基斯坦怕很大程度上也有考虑这个核武邻国越来越激烈的声

调。毕竟相比起天朝来说,巴基斯坦对印度率先使用核武器倒具有更多可能性。

与此同时,消灭巴基斯坦对于印度的2.5战略也有一个辅助性的作用,即假定印度不得不面

对中巴两个对手来说,则率先消灭巴基斯坦将使得印度在对抗中国时有更多胜算。毕竟就像

现实所演,举凡2000年后印度跟天朝的边界分针,总会有巴基斯坦跳出来说三道四,这对

于印度而言无疑是恨得牙根痒的。

***************************************************************************************************************

值得特别一说的是,有朋友可能会说,印度和巴基斯坦均是有核国家,哪里可能存在战争呢?

事实上这话怕不尽然,自上世纪90年代巴基斯坦艰难的建立起核武备后,确实,大规模的

印巴战争并没有再次出现,但实际上局部的冲突和双方的武备却一直没有消减(其实这也是

为什么印度宁可不管民生也要发展军备的最大原因)。如1999年的卡吉尔冲突、图图岭之战

是较大规模的战争,而局部上仅2016年媒体公开披露的边境冲突就有5次以上。这说明什

么呢?两个有核国家间并不是就只能坐下来谈判的。

***************************************************************************************************************

实际上,如历史上美苏两个超级大国也曾多次站在核战争的边缘,不过是当时双方高层均明

智的选择了体谅,才没有致使战争爆发。但谁能保证说任何时候的核武大国都像美苏当时两

方那样理智呢?更又直接的问题在于,美苏两国核武对峙的高峰期,尚是人类军事核武技术

刚刚开始起步之时,而今天,有相当多的手段正谋求或已经具备了在核武启用前就决定战争

胜负的能力。要想单纯的仅靠核武同归于尽来制约战争,那不过是蠢猪梦里面的意淫罢了。

除此而外,印军选择巴基斯坦为打击对象还有一层心里上的有利条件。这是因为,相比起

1962年中印战争中印度的失败来说,印度对巴基斯坦倒是胜利较多,且大量印军的战争英

雄也是来自于印巴战争,是故而对印度官兵来说,打巴基斯坦倒是心里压力没有那么大。这

一点反过来就像我们理解中印战争一样,总认为 印度阿三嘛,手下败将,好打的很。其实

反过来以己推彼,印度人眼里怕是看巴基斯坦的看法并不会跟我们看阿三一样有多少区别。

所以,综合以上观点,印度在中巴之间选择对巴闪击的可能倒是更大的(这一点,中巴其实

也早有预见,因此巴基斯坦强化了导弹部署,也是意图吓阻印度)。

***************************************************************************************************************

                            战争可能的态势

   首先得承认的是,就下面内容来说,笔者并没有一手的情报知询,所言的支持来源均见

于已公开的报道消息。这一点意味着对双方究竟是否会进行战争,以及战争究竟是否会按笔

者所言一样,我自己虽然通过了部分组织的推演有所坚持,但并不就局势发展打包票。

   毕竟说到底,身不在其位,没有一线的情报信息,说再多其实都是枉然。

***************************************************************************************************************

  也在上面,我们试着说了下,印度对于作战对象的选择来说,对付巴基斯坦其实可能性更

高,也更具有成功性和现实利益,而中巴在这方面也早有预见。是故,战争的可能回到了一

个笔者最早的认知上,即印度来说,无论是对天朝还是对巴基斯坦可能的战争,其最好的选

择是必须在天朝被另一方面的事务分散精力的时候才能进行,这一点对于印度来说是至关重

要的。而支持这一点的佐证是,最近的朝鲜局势越发不太平。

  另一种可能则在于,印度具备了对巴基斯坦单方面在天朝出兵援助前即完成对巴闪击作战

的条件。

***************************************************************************************************************

  其次的问题在于,若印度决心采取军事手段,则其打击究竟会朝天朝进行还是巴基斯坦进

行。严格的说,经过局部并不严谨的三次兵棋推演,笔者得出的结论是,印军在天朝的方向

上取守势,而对巴基斯坦取主动攻击,是具有很高成功率的(已过50%)。但究竟印军会否

反其道而行对天朝进行攻击,则是个很难说的事。毕竟现实的战争总是双方都在犯错的过程,

战争没有确切打起来前,任何假定都只能作为假设。

考虑及现实要素,印军比较明智的选择是,就目前仍旧在中印边境造势,至11-12月大雪封

山期间中印一线持守势,二线主力以多个突击集团兵锋转击巴基斯坦,则印军确有可能在天

朝出兵援助前拿下巴基斯坦南部和北部地带。

当然,以上有关于印度的战略选择,中巴军方几十年来从来都有很多研究和认识,巴基斯坦

本身也对于印度的闪击有过高度关注,是故以上印军所可能的打击手段和道路恐怕双方都是

有较高认识的。

然而需要提醒的是,历来巴基斯坦对于印度可能战争的方向,从来建立在国土前沿的东部,

而其西部与阿富汗接壤的地区却从来很少有着重布防。

***************************************************************************************************************

一旦该方向出现了新的敌人,譬如美国,则1周内完成分割闪击巴基斯坦并不是不可能的事。

而支持这一点的佐证是,819日,美军中央司令部司令沃特访问巴基斯坦,媒体披露的

消息是作为阿富汗防务评估的一部分,并力求寻找巴基斯坦方面的协助,但恐怕这其中未必

就会如此简单。更有刚刚才在阿富汗宣布美国继续在阿富汗打到底的特朗普,其军事加外交

的手段恐怕除了试着拉巴基斯坦外,更不排除战争威胁的可能。

***************************************************************************************************************

一旦巴基斯坦被成功转移到美印阵营,则对印度来说少了一个对手,对美国而言亦有助于在

阿富汗的占领。而如果巴基斯坦继续盲从天朝,则军事局势上来说巴基斯坦其实并不见得有

利,相比起抗美援朝来说,一旦巴基斯坦遇袭,且不论我国长期对外宣传的“不结盟政策”,

就以地利来说,对巴基斯坦的出兵需要有地利上的支持,但高寒地带印军为此准备了数十年

的山地作战部队,本身即具有比62年更多的防御能力。而历数我军62年的战争,结束时间

也在11月前,很自然于今天来说我军高原保障能力有了巨大改变,但对于支撑兵团级作战

的动脉来说,川藏线即便不说是唯一,但也绝对是重点之一。然而现实如何呢?70年代以

来,因长期的冰雪危害和建设问题,早就给西部带来严重影响,何况我军越境作战,届时印

军以密集火力瘫痪交通并非天方夜谭。更有甚,包括我西部如藏木水电站等大型固定工

程具有很高密集度,开战之际印军当前配属的各型导弹是具有威胁以上目标的能力的。


而说一千道一万吧,综上所述,笔者并不是说接下来几个月的局势就一定会照笔者所说的上演,但作为一种站在对手立场上的思路,希望给大家所带来的不是,非我天朝即蠢猪的印象。尤以研究亦或本身就是服务于军职的人员来说,则把战争局势想得坏些,实在要比一个劲小看敌人来得重要。

至于接下来的几个月会怎么样,说实话,没有知询,笔者也不知道,上述就全当个人的疯语罢了。

附件: 您需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号?

返回列表