返回列表 发帖

《825战术想定作业--帝林个人作答篇》

本帖最后由 雪之痕 于 2017-9-7 11:22 编辑

******825战术想定作业************


帝林设想


想定来源:
https://删除tieba.baidu删除.com/p/5298006461?pid=111288441202&cid=0#111288441202


任务目标:

红军守卫红旗1-红旗3三个据点,阻止蓝军夺取该点。

夺取条件:肃清该区域50米范围内目标约2分钟即完成占领。


红军兵力:

1T72型坦克              

1T80型坦克

1BTR-80A装甲车
          15名步兵(配短号反坦克导弹一具)

蓝军兵力:

2M1A1坦克。

2辆布莱德利步战车。

1M113-M2型装甲运兵车

3个未满员步兵班。

战情分析

首先,我们进行敌我情的判断。

综合上面的情报来说,应该说进攻方具有一定兵力兵器优势,但这个优势并不大。这一点也就意味着,如果我们不能有效集中兵力和发扬综合火力,那就很难起决胜的意义。事实上825的实际过程正是如此,当天恰是因为红军抓住蓝军的空挡大胆进行侧袭,才使得蓝军将近4辆载具都没有得到应有的发挥。

而从作战地域上说,红旗1-红旗2-红旗3三个小高地形成了一道掩护其后方主道路的屏障,且前方视野开阔,适宜装甲发扬火力,是故对该地守军来说可谓是理想的防御阵线。进一步来说,红旗1-红旗3三个小高地的高程分别为7578103,且坡度较陡,而我方蓝军主战坦克M1A1的理论射击仰角不过70度,游戏中该方面影响虽然没有那么大,但却也就意味着我方并没有在清除步兵抵抗前就能冒然进行深入的条件。

事实上825当天的实际战况也表明,红军正是因为缺乏充足的步兵保护而导致了红军坦克的覆灭。

也因而,就本次作战任务的综合条件说(兵力和地形),蓝军缺乏实施直接装甲突击的条件,须以联合兵种逐一攻坚各地段。

但因为红军同样有玩家,具备主动性,那如何才能调动敌人为我所趁呢??

基本上,帝林的总体思路与绝大部分队员的考虑是一样的,但也有两种方案可选。


方案A:步步为营、主攻红旗1


之所以进攻重点优先放于突出的红旗1高地,是因为如果我们先行攻击左翼红旗2,由于该地内凹的位置会使得我们在进攻时容易被埋伏在红旗1山头后方的的敌军所侧袭。



为此,针对于该处较好的攻击部署方案是这样的。

在前期与当天“老中医”指挥并无特别的区别,但帝林会选择队伍装甲打头,而非步战车打头。


而在接近75高地在放下步兵后,即可以2辆布莱德利往左(或往右)运动至侧翼以加强侧翼掩护,余下的M113装甲运兵车则承担步兵直接的火力支援。


当步兵基本确定了山头安全后,则利用该高地继续向红旗2或红旗3方向进行发展即可。

评价:

   方案A可谓是最为常见的正面进攻方案,在进攻理念上只强调一点,即步兵未登上山头之余,应绝对避免装甲在两翼冒然深入,且步兵连队在上山头后应注意往两翼展开与友军装甲取得联系,并密切留心敌其他高地对该地的火力支援。

附件: 您需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号?

本帖最后由 雪之痕 于 2017-9-7 10:51 编辑

方案B:寸拳中路,凭敌用兵
讲析这个方案前,我们先讲几个题外话,以便于玩家们更容易理解这个方案的原理。咏春拳是我国渊源留长的一种拳术,尽管时人对传统武技现在是越来越没信心,但实际上一些传统的技巧也是有其原理和价值的。咏春拳技术要求里的切中路就和现代拳击一个原理,其核心都是因为居于中路的位置是最便于击打对手左中右三个方向的最佳位置(反过来也最方便防御)。从物理学上说,你打勾拳尽管势大,但弧线走的距离却是最长,而由中路发力的直拳或者寸拳却是朝各个方向打击距离最短的。



从军事上来说,居于中路和内线通常也有它的一些优势。
譬如1914年的坦能堡战役。
时,沙俄帝国作为协约国的一方积极相应,在1914年战争开始之初即动员接近100万军队并以两个集团军向德国东普鲁士滚滚压来,而彼时德国东部守军不过一个集团军(第八集团军)其总兵力不仅不足俄军的一半(约25万人),且大部分部队都是二三流部队,胜负似乎已经不言而喻了。



然而德军,尤其德军高级将领的杰出军事素质在此刻展露无疑。
通过早年的兵棋推演,德国兴登堡、鲁登道夫、霍夫曼等将领发现处于夹击中央的德军虽然总体势弱,但因为俄军被马苏里湖分割成了两部分,为德军提供了一个有利战机,即“可利用拖住一个,集中先打一个”的策略对俄军进行各个击破。
于是乎,德军就此发动主动攻击,巧妙的机动部队率先打垮和歼灭了南线的俄国第二集团军,然后再回师北线的俄国第一集团军。最终,坦能堡战役德军以自身伤亡不到3万的代价全歼俄军第二集团军,重创俄第一集团军,使得俄军损失近一半总兵力(30万)。
  



然而诚如打赢上述著名战役的鲁登道夫所言:“很多时候,人们都知道选择敌方的侧翼进行攻击,但问题是敌方同样知道,关键的问题是如何达成而不是光光强调打击侧翼的名声。”

这是在说什么呢?这就是说,我们上面虽然列举了咏春拳和军事学术上内线的优势,但实际上该二者同样是辩证的,即若历史上德军缺乏优于俄军的机动能力,亦或者当时的俄军能够反应及时、动作快,那德军是很难打赢这一仗的。
所以在这个基础上,就又引入了另外的一个争论,即用兵的虚实之道。
附件: 您需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号?

TOP

在这方面,我国古时唐代的两名著名军事将领唐太宗与李靖的一段对话可谓是对这方面最好的注解。
《唐太宗与李靖问对》是我国古代一本很著名的兵书,相传是唐代名将李靖所著,但也有说是宋代的阮逸所写,不过无论真相如何,这本书就用兵的虚实(奇正)却是非常精道的。   在这里,我们节选其中一段来做分析。

*******原文版******
唐太宗:“朕观兵书无出孙武,孙武十三篇无出虚实,夫用兵识虚实之势,则无不胜焉。”
  “今诸将中但能言避实击虚,及其临敌则鲜有识虚实者。盖不能致人而反为敌所致故也,如何卿悉为诸将言其要”。

李靖对曰:
  “先教之以奇正相变之术,然后语之以虚实之形可也,诸将多不知以奇为正,以正为奇,且安识虚是实,实是虚哉。”

太宗又说:
  策之而知得失之计,作之而知动静之理,形之而知死生之地,再之而知有余不足之处。(以上引述《孙子》原文)此则奇正在我,虚实在敌欤?
  
李靖说:
  奇正者所以致敌之虚实也。敌实则我必以正,敌虚则我必为奇。苟将不知奇正,则虽知敌虚实,安能致之哉?臣奉诏但教诸将以奇正,然后虚实自知焉。

太宗又补充说:
  以奇为正者,敌意其奇,则吾正击之。以正为奇者,敌意其正,则吾奇击之。使敌势常虚,我势常实,当以此法授诸将使易晓耳。

最好李靖作了一个总答复,表示他完全了解太宗的思想:
  “千章万句不出乎致人而不致于人而已,臣当以此教诸将。”


******帝林注解版******
唐太宗:“我看遍兵书发现很难有比孙子兵法更出色的,而孙子十三篇不外乎虚实二字,凡用兵只要能通虚实,岂能有不胜的道理。”
        “不过如今我军诸将中虽然都能说虚实,但却很少有亲临敌阵而能辨别虚实的,如何能让我将士把握主动权而不至于被敌着牵鼻子走,请爱卿(李靖)为各位将领讲解其要领”。

李靖回答道:“可以先教奇正用兵变化的方法,然后再教如何识别敌军的虚实。各将大多不知道可以用奇兵做正兵,也可以用正兵做奇兵,又如何能识别虚其实可以是实,实也可以是虚呢?”

唐太宗问道:“制定计划能理解得失,应对处置能知道何时该动何时该静,部署部队能明白哪里是死地、哪里是活地,与敌争斗而明白我军弱处何在。做到这些,是否就能把握奇正用兵要领,而以此来针对敌军的虚实进行部署呢?”
        (备注,这里帝林采取了与普遍的孙子虚实篇所不同的翻译)。

李靖回答道:“用兵的奇正之道之所以能让敌军不知虚实,是因为应对敌军的主力我能以正面进攻相应对,而对敌方的虚弱处我则能以奇兵相袭击。但如果将领不知道奇兵正兵的用法,那么就算知道了敌军的虚实之处,又如何能做出正确的安排呢?微臣奉陛下诏令,先教各将领用兵的奇正之道,然后他们也就能理解如何判断虚实了。

唐太宗说:“如果让敌方认为我的奇兵是我的正兵,届时我就可以用正兵做奇兵来发动攻击;而如果让敌方认为我的正兵是奇兵,则届时我就可以用奇兵来发动攻击。使敌方总是无从判断我用兵的奇正,则我方就能牢牢把握战争主动权,可以用这个办法教授给各位将领。

李靖回答道:“千言万语无外乎做到调动敌人而不被敌人所调动,微臣佩服,微臣将按这个办法教给诸位将领”。

TOP

刨根古代这么些话,有什么目地呢?
说到根上,高明的用兵讲虚实,即如果不懂得奇袭的作用,则大家打局也好,打仗也罢,不
过是蛮牛打架全凭一股子力气。而虽然说是个人都知道不应该正面攻击,而应该去迂回和袭
击敌人的弱点和侧翼,但究竟如何判断敌方哪里是虚,哪里是实呢?尤其是,当双方都具有
这么些常识的时候,则可能我的迂回未必就是奇兵,我的正面进攻也未必就一定是正兵。
用兵的策略和动脑筋也就在这了。

好了,我们回到原文中。
帝林所认为更巧妙的一种办法是,可以先利用主力在75高地下兵后正面逼近,
以给红军造成压力,届时注意装甲力量不得越过步兵单独向前。

与此同时,随着步兵的前进,装甲开始适度后缩,以形成坦克在左翼,步战车在右翼的态势。


此动作之目地在于,若敌不动,则我军掩护优势步兵抢占75高地后可从容向后发展。

而若敌因为我们迫近而慌忙做出支援红旗1的动作,则我军可以两路装甲主动出击,压住红
旗2山丘的两侧直接断绝红军三个高地之间的联系并歼灭该处之敌,预期中即使一路被打,
另外一路也能利用敌军射击间歇摧毁敌方。更何况腹背受敌之下,敌军心里上是否还能保持
冷静实在是还待一看的。


至于说,如果敌方选择放弃红旗1,而将主力继续坚守后续高地,则事实上我方这一动作也
同样达到了目的。

故究其根本,如果能成功把握住主动权(注意未必一定要中路),成功调动敌人,则就其作
战的成功率也将无疑更高。



评价:
方案B是一种比较巧妙的作战方式,也是帝林个人较为推崇的。不过这个办法的致命缺陷是,
需要团队之间在配合上有高度默契,且训练有素。而主要指战人员能否正确选择“中线位置”
(未必一定指敌方的中央),且具有对计划的弹性和出击时机的把握,也将直接决定该方案
的成功与否。
附件: 您需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号?

TOP

就两字:专业
AMCLUB

TOP

三口口没有马骑回复 5# SNAKE

TOP

楼主分析的不错,居中被夹击不见得就一定是坏事,别说兴登堡被俄军两路夹击,努尔哈赤在萨尔浒被明军N路夹击不也扳回来了么?重要的是仔细分析对手多路多拳之中的弱点,俄国第二集团军的进攻区域位于马祖里冰蚀湖区,冰川时期膨胀过来的波罗的海冰盖在这里刻蚀地表,形成无数大大小小的湖泊,其中最大的湖区将第二集团军与第一集团军分割开,而第二集团军各部本身又被许多更小的湖泊阻挡,不但行动迟缓,而且各部彼此不能照应,这样的“软肋”,不先以重拳击之更待何时?

个人非常佩服兴登堡对进攻方向和顺序的选择,特别是抓住敌军在地形地物的影响下形成的弱点弱项,所谓“敌势常虚”之处,这个与古代日耳曼英雄阿米尼乌斯利用丛林丘陵地带的分割使罗马军团不能列成完整阵列的战例有异曲同工之妙。

TOP

回复 7# 天生桥


    嗯 常说的内线优势了。不过也算辩证的,俄军当年注意到,或者机动力不比德军差,倒是情况又反过来了。

TOP

回复 8# 雪之痕


   是啊,我也很奇怪为啥俄军没注意到第二集团军这个方向上的弱点,他们在同一时间的加利西亚战役中投入近百万人马,照理说可以抽调一个集团军作为第二集团军的预备队,至于机动能力和信息情报能力,俄德两军有代差,估计没法弥补。

TOP

回复 9# 天生桥


    其实我看过一些记录资料,1战前期俄国曾经有过这方面的考虑,包括他们也做过一次这方面的兵棋推演,当时的演习参谋提出过这个问题,但被忽视了。
    之所以忽视,原因倒也简单。

     日俄战争后,俄国算是忍辱负重,在军事上大力拓新,部队面貌和装备都有新的革新,同时1战时期俄国跟法国是算准了德国会重点在西线用兵,所以在几乎所有人看来(也包括很多德国高级将领),俄国的东线攻击是很容易的。何况就俄国的最高战略指导来说,虽然与法国确定了东西夹击的大势,但本质上俄国还是希望法国能先拖住德国,然后俄军才能来进行致命一击。法国这方面就恰好相反,法国是迫切希望俄国抓紧拖住德国军队。

     谁曾想,中途杀出兴登堡 鲁登道夫 霍夫曼等黑马,也算出人意外了。

TOP

返回列表