返回列表 发帖

美智库称美军力无法同时应对两场区域战争

美智库称美军力无法同时应对两场区域战争

2017106

斯洋


华盛顿

美国智库公布的最新美国军力报告称,美国陆军和海军陆战队能力“孱弱”,美军综合军事态势“差强人意”,无法同时应对两场大型的区域战争。报告同时指出,美国的最大威胁并不是朝鲜,而是中国和俄罗斯。


美军整体军力态势“差强人意”


华盛顿智库传统基金会星期四(105)公布第四个《美国军力指数》年度报告。 报告对美国的各个军种的装备、作战能力以及战备状态进行了评估。 报告说,美国陆军和海军陆战队能力“孱弱”,海军、空军和核武器部队能力“差强人意”。 美军综合军事态势也“差强人意”。

报告把美国的军事态势总体评定为“差强人意”且倾向于“孱弱”,延续了2017年的军力指数报告的结论。


报告说:“美国目前的军力有可能满足单一大型区域冲突的需要,与此同时,关注并参与其他地点的活动。但是,如果是应对几乎同时发生的两场重大区域突发事件,美军应该是面临强大的压力,甚至可以说没有准备好。”


美国参议院军事委员会主席麦克·索恩伯里(MaC Thornberry)在报告发布会上发表主题演讲。他谈到了美军最近出现的几起事故,包括两艘在南中国海撞船的军舰以及美军训练中的死亡事故, 他说,这都显示,美军并没有做好准备。


他说: “你看到的这些部分显示,这个军队太小了,太老了,被用的频率也太高了。”

报告认为,预算削减妨碍现代化计划,美军受到严重削弱。在这点 上,报告重复了前三年报告的结论。

尽管如此,报告的作者之一,传统基金会国防研究中心主任,陆军退役中将托马斯·斯波尔强调,美军还是目前世界上最强大的军队。他说,美军目前是世界上最好的军队和美军的力量在衰退都是事实。


朝鲜不是美国的最大威胁


报告对美军在全球(主要是欧洲、亚洲和中东地区)的作战环境状况、美国利益所受到的威胁及美国军事力量的状态等3个研究领域进行了评估。

虽然朝鲜2017年进行了多次导弹与核试验(包括74发射的号称可以达到世界任何地方的洲际导弹以及93的第六次核试验),报告并没有把朝鲜列为美国的最大威胁。


传统基金会副主席,负责国家安全与外交政策研究的詹姆斯·卡拉法诺(James Carafano)在接受美国之音记者就相关问题的提问时回答说,朝鲜进行导弹和核项目试验的目的是保护金家政权的存在而且,朝鲜核武以及导弹能力有限,所以,从意图和能力方面来说,朝鲜不对美国构成最大威胁。


他解释说:“朝鲜的核武能力自然会越来越成熟,这一点是毋庸置疑的,但是,他们能以此达到什么目的,却是有限的。 从美国的角度来看,我们一直确保我们的威慑能力超过他们的核能力,让他们无法对我们进行核讹诈。这在我们的战略威慑和导弹部队的威慑中都有明确的说法的。因此,我们密切关注这两者之间的差距,他们能生产什么以及我们的用什么来威慑。”


卡拉法诺还说,从常规武器角度来说,美国及其盟友也对朝鲜拥有强大的威慑力。

相反,报告认为中国和俄罗斯才是美国最担心的威胁。报告说,这不仅是因为两国军事能力的现代化和军事攻击能力的增加,还因为两国在各自所在区域越来越持久的影响力。


美军参谋长联席会议主席邓福德将军前不久也指出,眼下朝鲜对美国构成最大的威胁,俄罗斯在整体上仍然是美国最大的威胁,而到2025年中国则成为美国最大的威胁。

不是加了1000亿嘛???漂没了???
renfeng的博客
http://blog.sina.com.cn/renfeng2012

TOP

记得从1990年代开始,每隔一段时期就会见到有智库做的评估说美军做不到他们所计划的同时打赢X场仗。

TOP

本帖最后由 米格31 于 2017-10-6 21:05 编辑

回复 3# 白云居士


    此文中也提到“俄罗斯在整体上仍然是美国最大的威胁,而到2025年中国则成为美国最大的威胁”,在超大等论坛上,极左愤青们对此是极其不服,一个个都认为中国军力早已超过俄罗斯了,但是记得近年来美国军方一直都是这样排序的,中国威胁超过俄罗斯还得有10年左右甚至要2035年。
    那么,美国做出这样排序的依据是什么呢?这与近年来美国将60%还是多少兵力向亚太地区转移,是否有矛盾之处呢?
    这里,真心向你请教一下!

TOP

本帖最后由 白云居士 于 2017-10-8 07:11 编辑

回复 4# 米格31
在我看来,总的来说是这样几个原因吧:第一,核武器因素, 核武器没有人轻易会动用,但不等于它就不存在了, 俄国现在所保留的三位一体核力量的规模,技术水平和实战能力依旧远远超过中国,这恐怕是任何人都无法否认的,美军现在所构建的战略核力量,反导体系,主要还都是为了应对俄国的威胁。

第二,地缘战略态势,俄国天然的靠近中东欧、黑海、中东、外高加索和中亚,有点力量就可以直接施加于这些战略要地,而且其周边紧邻的国家(其中有很多美国的盟国或利益相关地区)都很弱,美国协防这些国家和地区的难度更大,而相比之下中国北面是俄国,西南是印度,南面有越南,东面是日本,要么隔着高原草原,要么隔着大海,而且这些国家还都不算弱,美国及其盟国面对的威胁感要小,协防的难度也小。

第三,动武的意志以及历史传统形象,俄国从历史上就是一个不惮于对外使用武力的国家,远的不说,仅仅是解体后,也已经对格鲁吉亚,乌克兰动用武力,相比之下,中国这方面给外界的感觉还是比较保守的。

第四,军队的实际装备水平,国内绝大部分军迷是分不清展览会上的展品模型===立项研制的装备===实际研制出来的装备===正式批量列装的装备====装备后效果良好并形成成熟成规模战斗力装备,等等这些的区别的,举个很简单的例子,就比如055,先不说其实际技术水平到底如何,就算它真的是天下第一了, 它现在实际形成了多少战斗力呢?这个实际层面和网友的想象层面往往有着巨大的差别。中国的军工产品爆发的时间还很短,真的比如把2017年做一个横剖面,看看这一年里PLA列装的在部队手里形成成熟战斗力的装备,先进的其实仍然占很小的比例。

第五,军队战备水平、训练水平和实战水平,这方面显然我也没法说太多,在国内这并不是一个可以探讨的技术问题,而是一个政治问题,想必你也明白,PLA是不是对外宣称的那样兵精将猛枕戈待旦出则能战战则能胜,自己寻找答案吧,这里只稍微提一下,就看看几次救灾中的部队补给情况,不难揣测一二。

TOP

回复 5# 白云居士


    多谢居士回复,你的大部分观点,我也表示赞成!

TOP

返回列表