Board logo

标题: 美专家谈海军陆战队的强行进入与空海一体战 [打印本页]

作者: 诺方    时间: 2010-9-7 08:23     标题: 美专家谈海军陆战队的强行进入与空海一体战




       据美国防务技术网8月11日报道,上周,海军部副部长鲍伯•沃克在华盛顿特区国际战略研究中心发布了海军陆战队后阿富汗时代的海上力量构想。沃克回应了即将离任的海军陆战队司令詹姆斯•康威上将以及其它人已经反复苦心研究一年有余的主题,那就是海军陆战队必须回归其海上力量的根基,使其和陆军区别开来。
        在海军陆战队如何在反介入环境中作战的问题上,沃克有一些非常有意思的观点,大多数还没有确切的定义。反介入作战环境中,敌人可能拥有数量众多的精确武器,如制导火箭、火炮、迫击炮和导弹。军事计划者常常指出,只有在空军已经在战场上获得空中优势之后,地面作战才能实施。
        如今,正在沃克指出的那样,在中高端实施未来地面作战的前提条件必将是实现“战斗网络优势”。
        实现战斗网络优势实际上要比实现和维持空中优势挑战性更大。侦察打击战斗网络的扩散,都增加了挑战,不仅体现在突破这些网络上,而且体现在这些网络中作战上。这些网络在低端上是敌人利用谷歌地球、全球定位系统、蜂窝电话和制导武器的潜力;在高端上像中国那样发展空间全球定位系统和海上监视卫星网络,建造反舰弹道导弹。这些敌人有足够的商业化的选择,允许持续维修受到破坏的侦察和打击网络。
        沃克表示,网络战的构想与“网络中心”理念区别很大。后者是比尔•欧文斯(Bill Owens)上将和阿特•塞布克劳斯基(Art Cebrowski)在令人振奋的“军事事务上的革命”时代提出的。他们的失败在于错误地认为美国将垄断制导武器领域。
        如前所述,由于制导武器成本相对低廉,而且指挥控制网络可以从商业上获取,所以我们看到了战斗网络快速而广泛的扩散;2006年的战争中,黎巴嫩真主党使用了一种简单然而有效的战斗网络。“任何历史研究都提到这一点,在90年代我们想当然地认为我们将专享这一切。”
        击败一个敌人的侦察打击战斗网络将需要在所有领域——海洋、天空和陆地上进行持续有条不紊的战斗。在战斗网络领域,古老的“速度杀伤”的咒语,仓促攻入敌人的战斗网络,当敌人拥有庞大的制导武器库的时候,攻击方将可能会迅速失败。
        沃克指出,获取战斗网络优势需要时间,需要一个阶段性的战役。海军和空军使用根据空海一体战方案发展的作战概念,将应对更高端或者更远程的GRAMM威胁,而陆战队空地特遣部队,一旦上岸,将与射程较近的火箭炮、榴弹炮和迫击炮作战。
        一旦陆战队员登陆上岸,他们必须要能够在一场反制攻击中生存下来。然而,沃克指出,现在预期的反制攻击将不会再以摩托化步兵的形式出现(远征战斗车辆最初就是于20世纪80年代为这种形式的战斗而设计的),取而代之的将是一种GRAMM威胁。所以陆战队员必须要好好思考,他们必须要置于GRAMM打击半径之外,让火箭炮和迫击炮不会影响集结区域,让人员和装备可以卸载。
        沃克对陆战队在战区进入的角色的描述,在我看来,像是揭开了远征战斗车辆武装两栖型的合理性的一些缺点。当约25年前,人们起草远征战斗车辆的初始需求的时候,它是需要在超视距的位置开动的,然后在苏联的摩托化步兵营发动反制攻击于滩岸之前快速抵达陆地。可能装备了30毫米稳步炮极为昂贵的装甲人员运输车并不是应对GRAAM问题的最好方案。
        国防部长罗伯特•盖茨已经表示,潜在敌人手中的制导武器将迫使海军舰船离岸更远。沃克表示,他对此不太确定。在联合部队可以获取战斗网络优势的那段时间里,或者至少将敌人的侦察打击网络消耗至可以应对水平的时候,两栖舰船可能在部队发起攻击之前离岸更近一些。
        然而,随着舰船离岸越来越近,他们将进入一个更复杂更混乱的电磁频谱空间,他们可能会很容易受到敌人的快速攻击艇、水雷的攻击,他们将进入大量制导武器的攻击范围(像“海尔法”和“陶”式这样的导弹)。他们也可能会受到从机动式平台和低信号平台上发射的反舰导弹的攻击。
        沃克明确表示,他构想中的两栖登陆并不是塔拉瓦或者硫磺岛堡垒式的攻击模式。更好的方式是让陆战队在敌人不在做“濒海机动”的地方登陆。海军陆战队两栖作战应该作为联合“战区进入”作战的两栖部分而存在,陆战队员应该能够胜任这一任务,甚至去超越。沃克表示,陆军的航空旅在战区进入中将是一支重要的力量。战区进入将可以建立岸上基地,实施陆基的空中作战,这对空军及其短程的战术战斗机来说颇有吸引力。
        但是,曾经在陆战队服过役的战略和预算评估中心的达科他•伍德告诉我,突入敌人的反介入网络只是一件事情。在里面作战又是一件事情。他说,真正的斗争是以我们与敌军部队短兵相接的时候,短程的GRAMM系统将使我们重回消耗战。这就是机动战无可争议的优胜者以色列在2006年与黎巴嫩真主党对阵的确切原因。
        我已经听闻的另一项讨论是,海军和海军陆战队在高度城市化的濒海地区实施两栖作战的计划;似乎很多关于未来作战环境的计划都指向了高度城市化的濒海地区。卸下陆战队员及其装备定向一些人的邻近地区都会带来诸如机动自由限制和开辟道路的复杂问题。更何况想要秘密地集结一支大规模的登陆部队进入城市地区是非常艰难的。
        沃克透露,他和他的团队正在努力工作,希望可以找到在侦察打击网络背景下两栖作战和力量投送相关问题的答案。我们拭目以待。(陈传明译)


作者: 幻客    时间: 2010-9-7 08:31

对付GRAMM唯一办法就是廉价并有效的防御系统,C-RAM只是一个开头,远不是理想目标。以色列的铁屋(Iron Dome)系统不错,它的缺陷也是价格过高,与GRAMM对比消耗不起。这样看来,发展定向能武器用于拦截GRAMM还是有巨大潜力的。Iron Dome的雷达火控系统具备一定的智能,能够从GRAMM飞行轨道辨别其落地点是否能造成伤亡损失,再决定是否拦截。这个也是必要的,对方发射100枚GRAAM,并不代表100枚都可以击中预定目标。
作者: 幻客    时间: 2010-9-7 08:39

C-GRAMM与弹道导弹防御正好处在两个极端:前者是数量多拦截相对容易,后者是数量少拦截难。面对上百甚至成千的GRAMM来袭,就像古代战场万箭齐发那样,防御难度可想而知。
作者: anman1986    时间: 2010-9-7 10:11

"在高端上像中国那样发展空间全球定位系统和海上监视卫星网络,建造反舰弹道导弹。"
中国直接拿出来引用哦

另外,美军防空是在走2个极端吗?一个弹道导弹防御防御系统,一个“炮弹防御系统”吗?C-GRAMM可否理解为“炮弹防御系统”?
作者: .过客.    时间: 2010-9-7 10:42

“铁屋”防空系统简介
作为“大卫投石锁”(David's Sling)中远程反导系统主动防护层的一部分,以色列拉斐尔先进防御系统公司还于2008年3月9日进行了“铁屋”(Iron Dome)防空系统的发射试验。“铁屋”系统包括以色列飞机工业公司Elta系统子公司研发的EL/M-2084多任务雷达,1个火控中心和3个发射台,每个发射台可装载20枚拦截导弹。每枚导弹长3米,质量90千克,直径160毫米,可配装近炸引信战斗部。系统可由卡车携载做机动运行,防御面积可达150平方千米,可以对付从4千米-70千米不同远处发射过来的炮弹或火箭弹。“铁屋”系统预计将在2010年第二季度进行部署,最初部署在加沙地带边境,而后还会沿着黎巴嫩边界部署。
其缺点是:用先进导弹拦截普通炮弹或火箭弹,成本非常高。
普遍用来对付大规模军事冲突中,对等敌人的的迫击炮火箭炮轰炸显然很不合算,得不偿失。
不过,富裕国家用来对付恐怖分子的迫击炮火箭炮袭击还是很合算的,毕竟恐怖袭击的连带损失远大于几枚导弹。
作者: .过客.    时间: 2010-9-7 10:58

C-RAM简要介绍
C-RAM是“反火箭炮、火炮和迫击炮”的英文缩写,顾名思义是用来对付敌方火箭炮、火炮和迫击炮(统称为RAM)等间瞄火力威胁的武器系统。
C-RAM在作战理念上强调“攻防兼备”。所谓“攻”就是攻击敌方的火炮,所谓“防”就是拦截来袭的炮弹。C-RAM概念的创立,突破了传统上反火力作战任务由野战炮兵独家承担,只打火炮不拦截炮弹的老框架,提出了一个由防空炮兵牵头、军兵种协同的攻防兼备的反火箭炮、火炮和迫击炮威胁的全新理念,为防空作战开辟了新的天地,是防空兵发展史上的一个里程碑。

目前的C-RAM实际就是把美国海军的“密集阵”Block 1B型近防系统安装在大卡车上,与其他侦察、指挥和告警系统组成过渡型C-RAM系统。
自2004年12月中旬以后,美陆军用改装后的C-RAM系统在尤马试验场对60毫米和81毫米迫击炮弹进行了多次拦截试验,拦截成功概率约为60%~70%,最高达78%。2005年5月中旬,美国陆军将两套C-RAM系统紧急部署到集中了许多要害部门的巴格达“绿区”,开始进行战斗值班。从部队提出作战需求到过渡型C-RAM系统投入使用,总共花了不到11个月的时间。截止到2006年,已有6套系统部署在伊拉克。

将来的C-RAM可能战术高能激光武器。前途比较广阔。但是,还需要激光技术的进一步突破。
具体进展有待讨论。
作者: renfeng    时间: 2010-9-7 14:15

这篇文章很有研究价值。。。

那么,网络战替代网络中心站,将意味着,在实际战斗展开以前,可能会有以各种形式破坏对手作战系统网络的一个作战阶段,在这个阶段,包括从互联网黑客攻击,特工特种部队渗透切断光纤,投放或引爆事先埋入的病毒等一系列作战。。。那么美军新成立的网络战司令部的作用也昭然若揭了。。。

其次,从谈话来看,海军陆战队并不倾向于在敌的远程作战系统还在运作的前提下,进行海岸兵力投送,而是倾向于与海空军一样,在敌各种远程作战系统运转之下,与海空军共同构成远程打击力量与敌交战。。。那么如此看来,目前的整个海军陆战队重视单兵作战能力为核心的作战思想将不再合适,而海军陆战队会转而发展一些远程打击能力。。。

而滩头阵地的防护也将提到日程,估计诸如激光等定向能武器会很快的获得投资。。。
作者: 幻客    时间: 2010-9-7 22:19

GRAMM是Guided Rockets, Artillery, Mortars & Missiles缩写:制导火箭弹火炮迫击炮导弹。它是RAM(火箭弹火炮迫击炮)概念的衍生。C-GRAMM技术难度要远远超过C-RAM。
GRAMM与RAM最大区别在于:前者是制导的,精度高,所能带来的杀伤威胁也相对高,防御更为急迫。

当前有三个国家在大力发展防御系统。中国建设大规模中远程防空系统,对付大气层内飞行物(固定翼机和巡航导弹为主)。美国重点是弹道导弹防御。以色列在搞全方位防御,从土制迫击炮弹到中远程弹道导弹都包括在内。箭-3(Arrow-3)和铁屋(Iron Dome)是以色列防御网的高低两级。
作者: .过客.    时间: 2010-9-7 23:02

C-GRAMM的拦截范围是否包括空军的空地导弹制导炸弹?
作者: 幻客    时间: 2010-9-7 23:48

那要看是何种空对地导弹了。目前研制的C-GRAMM以及它采用的技术,主要目标是非先进的空中目标,而非高速高机动对抗性强的先进空射武器。
且C-GRAMM机动性能有限(用战术车牵引),一架次战术机投弹范围,超过了被地面防空系统所能覆盖的防区。除非是大量装备C-GRAMM来达到饱和整合战场,经济上和兵力操作方面均不现实。但作为点式防御,或者随军提供保护,是有价值的。C-GRAMM对付的是固定阵地发射的炮弹火箭弹等,真主党和哈马斯最常见作战模式。
作者: 幻客    时间: 2010-9-8 00:04

Iron Dome的希伯来原名是כיפת ברזל
翻译为铁屋实际不正确,正确的名字应该是铁屋顶,dome是指圆形屋顶,名字起得很形象。
以色列还在研制大卫弹弓(David's Sling),它的性能比铁屋顶更高些,对付中距离较大型的火箭弹和导弹。价格当然也更昂贵。对以色列来讲,大卫弹弓没有铁屋顶那么紧迫,至少目前是如此。
如果美陆战队强行进入的对手是伊朗,显然铁屋顶是不够用的。且老美似乎更偏向定向能武器拦截和网络攻击制导武器的C2结点。以色列则等不及了。
作者: .过客.    时间: 2010-9-8 11:05

印度计划30亿美元购“爱国者”和“铁穹”(Iron Dome)与“大卫投石索”(David's Sling)导弹防御系统

2010年9月6日出版的最新一期的美国《防务新闻》周刊登载印度学者维维克-拉古凡什(Vivek Raghuvanshi)的文章,文章题为“印度计划采购美国、以色列的导弹防御系统”,文中提到,印度军方认为中国“针对”印度部署了大量核导弹,印度将之斥巨资采购美国和以色列的防空反导系统,采购美制“爱国者”导弹事宜或将在奥巴马11月份访印之前宣布。

    文章首先说,印度国防部计划通过海外采购增强反导武器库,从而加强在中印边境地区的防御力量。预计这笔金额达到30亿美元的采购将包括美制“爱国者”导弹防御系统和以色列的“铁穹”(Iron Dome)与“大卫投石索”(David's Sling)导弹防御系统。印度的防务规划人员表示,“中国已经针对印度部署了成百上千携带核弹头的导弹”。

    防务新闻文章提到,新德里方面已经在寻求获得美国的许可,从以色列采购“铁穹”和“大卫投石索”导弹防御系统,文章解释说,“大卫投石索”是一种先进中程碰撞杀伤(hit-to-kill)拦截导弹,由以色列军工巨头拉斐尔公司(Rafael)和美国雷神公司(Raytheon)联合研发,而“铁穹”系统也是由以色列拉斐尔公司出品。
作者: qzpanbj215    时间: 2011-3-11 21:40

这个贴子不错.
作者: 装甲迈尔    时间: 2011-3-11 23:03

大家发表一下看法,未来老美陆战队还有无必要保留两栖突击营?我的看法是随着反坦克导弹,反舰导弹越来越多,两栖登陆将会非常危险,说不定以后两栖突击就会和骑兵进攻一样。今后恐怕直升机垂直登陆是主流。干脆以后把两栖突击营改编成直升机突击营算了······
现在老美的连登陆队就翻译了这种趋势
作者: 诺方    时间: 2011-3-12 01:39

“船到目标”----正是美海军陆战队未来两栖登陆作战的主要模式,空中突击是必然的。
作者: 幻客    时间: 2011-3-12 02:35

空中突击登陆也存在很多危险性,防空武器可以被视为反介入利器,对付直升机类低空速度较慢的平台。理想模式是海空并进立体式登陆。
作者: 胡佛    时间: 2011-3-12 07:28

如果还有诺曼底之类的岸边防护堡垒和硫磺岛之类的纵深防护坑洞,以今天的技术该如何改变战法?
作者: anman1986    时间: 2011-3-12 10:40

GRAMM是Guided Rockets, Artillery, Mortars & Missiles缩写:制导火箭弹火炮迫击炮导弹。它是RAM(火箭弹火炮迫击炮)概念的衍生。C-GRAMM技术难度要远远超过C-RAM。
GRAMM与RAM最大区别在于:前者是制导的,精度高 ...
幻客 发表于 2010-9-7 22:19

中国也是其中之一?俄罗斯在做什么?
作者: 装甲迈尔    时间: 2011-3-12 14:00

如果还有诺曼底之类的岸边防护堡垒和硫磺岛之类的纵深防护坑洞,以今天的技术该如何改变战法?
胡佛 发表于 2011-3-12 07:28
用钻地炸弹······地堡克星······
其实现在花旗没有太多要进行两栖登陆的地方,打伊朗,朝鲜都用现成的陆上基地,老美现在更关注的是小规模的登陆和海外军事干涉······比如利比亚,所以才会提出连登陆队
作者: tigerwhale    时间: 2011-3-19 03:30

老美现在以及可预见的将来其整个统治性作战网络带来的全谱优势使得USMC比纸面上看来更适合高强度作战的US A好用多了,2000年以前老美USMC可没这样的条件!随着MV-22、CH-53K、F-35B/C等的大量服役,USMC既有轻型部队的的全球快反能力,又有重装部队的高强度作战能力,可谓未来老美目标部队的样板!
作者: tigerwhale    时间: 2011-3-19 05:28

空中突击登陆也存在很多危险性,防空武器可以被视为反介入利器,对付直升机类低空速度较慢的平台。理想模式是海空并进立体式登陆。
幻客 发表于 2011-3-12 02:35
在网络化作战的联合战争时期,老美统治性的整体优势可以把任何敌人的ASM的威胁程度压到极低。在正规战时期,老美的直升机受到的威胁几乎不值一提,因为有整个作战网络的保护!相反倒是战后维持治安时其直升机受到的威胁却较大:因为敌人的建制作战能力被消灭导致老美整个维系高效作战的网络也不存在了!
作者: 幻客    时间: 2011-3-30 02:24

本帖最后由 幻客 于 2011-3-30 02:25 编辑

介于近日来以色列南部频遭来自加沙的火箭袭击,以色列空军防空司令Doron Gavish准将宣布提前部署“铁屋”(Iron Dome)防空系统,以色列空军第947防空营有2个作战连装备该系统,其中之一已开赴內蓋夫首府别尔谢巴,另一个连据称将移至加沙以北城市亚实基伦。
作者: 神剑    时间: 2011-3-30 17:14

拉斐尔(rafael)公司的产品,该公司还有一种“大卫投石索”导弹防卫系统
作者: 神剑    时间: 2011-3-30 17:14

24# 幻客
不清楚其拦截弹发射方式,看样子很奇怪?
作者: 幻客    时间: 2011-3-30 21:37

大卫弹弓性能要比铁屋更高,价格当然更贵。作为防御炮弹和火箭弹的C-RAM系统,铁屋已经不便宜了。以军引进了4套,却迟迟没有部署,因为人员开支承受不起。
铁屋的导弹发射单元(见图)是4x4式16发联装塔米尔(Tamir)拦截弹,发射单元还带有传感器和通信装备,具有较高自主自动化。




欢迎光临 知远防务论坛 (http://forum.defence.org.cn/) Powered by Discuz! 7.2