知远防务论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: 老美轻武器装备发展信息 [打印本页]

作者: 幻客 时间: 2011-2-22 10:41 标题: 老美轻武器装备发展信息

本帖最后由幻客于 2012-8-10 23:03 编辑

今年1月底某夜，驻阿富汗南方Ouellette作战前哨的第12陆战团第2营F连迫击炮排使用了120毫米新迫M327，这是远征火力支援系统（EFSS）首次用于战斗。它用M-ATV作为牵引车，没有用ITV。

作者: kungfu006 时间: 2011-2-22 16:00

顶幻客

作者: anman1986 时间: 2011-2-22 21:14

顶下，还是幻客厉害

作者: 幻客 时间: 2011-2-27 09:51

陆战队已证明放弃了MK11Mod0，7.62口径自动阻击枪转为选择了陆军的M110。其实，这两个本来就是兄弟嘛。

作者: 幻客 时间: 2011-2-27 09:58

本帖最后由幻客于 2011-2-27 11:53 编辑

今年将选择M45近身格斗手枪（CQBP）的制造商。这个枪型号已经决定采用.45cal的M1911，有三家公司在竞争：柯尔特、春田、卡尔李帕德。下图为李帕德NCO 1911 A2。

作者: 装甲迈尔 时间: 2011-2-27 11:09

走了半天还是回到M1911上，
问一下特种部队以前不是请HK研发一种新0.45手枪吗，现在怎么样了？

作者: blazeriii 时间: 2011-2-27 15:08

M45因该就是原来斯普林菲尔德武器公司改造的M1911操作者手枪吧
HK的是MK23吧
MK11mod0和M110区别是什么呢?

作者: 幻客 时间: 2011-2-27 22:45

1911的专利早就过期了。现在很多厂家都生产，零售价也不尽相同。便宜的两三百美刀到数千上万的纪念版都有。

作者: 幻客 时间: 2011-2-27 23:28

wiki上面有关于M110和MK11区别的详细介绍。MK11价格过于昂贵，是它被弃的原因。

作者: 马托 时间: 2011-2-28 00:38

请教幻客兄：M110这枪怎么样？

作者: 幻客 时间: 2011-2-28 09:33

10# 马托

110还可以吧，至少是半自动的，用起来比较方面。据战地反馈信息，质量好像不是特别出色。

作者: 幻客 时间: 2011-2-28 09:36

美国陆军今年下半年起开始向海外一线部队提供增强战斗盔（ECH）。该头盔外形与美军在役先进战斗盔（ACH）无异，弹道防御性能有了显著提升。

作者: 装甲迈尔 时间: 2011-2-28 17:48

这个M110和EBR是竞争关系吗/

作者: blazeriii 时间: 2011-2-28 18:14

能不能详细介绍下ECH的情况啊　是不是ECH可以抵御M43弹之类的直接射击？

作者: 装甲迈尔 时间: 2011-2-28 23:50

10# 马托

110还可以吧，至少是半自动的，用起来比较方面。据战地反馈信息，质量好像不是特别出色。
幻客发表于 2011-2-28 09:33

正常，M110采用的是和M16一样的导气管自动，战场上碰到沙尘不故障才怪

作者: laohutanshicao 时间: 2011-3-3 09:33

都是老大级别的人物，来学习了

作者: 幻客 时间: 2011-3-5 08:29

阿富汗美军搭乘4轮和6轮ATV全地形车，迎接空降物资。啥型号？？

作者: wk4895801 时间: 2011-3-10 10:01

北极星工业公司生产的MV700 4X4和Sportsman 800 EFI 6x6

作者: 幻客 时间: 2011-3-10 10:10

北极星运动员800 EFI只有4x4的

作者: 幻客 时间: 2011-3-10 10:18

6x6的更像约翰迪尔的M-Gator A1。前面那辆太小看不清楚，可能是北极星的，但不能保证。

作者: 幻客 时间: 2011-3-11 08:36

增强战盔（ECH）写真，外表与先进战盔（ACH）无异，但厚度增加，据称防弹能力提升35%。ECH是联合项目，同时作为ACH和轻型头盔（LWH）后继者。

作者: 幻客 时间: 2011-4-1 01:38

120毫米制导迫击炮弹正式列装了。
首支装备部队是驻扎阿富汗东部帕克蒂卡省Kushamond前沿作战基地的第101空降师第4旅战斗队第506伞兵团第1营C连。2011年3月26日，该连用M120迫击炮首次发射XM395加速制导迫击炮倡议（APMI）弹药，战后测试到炮弹在目标4米内落地，超过了设计要求10米CEP误差。
APMI是一种采用GPS制导技术的迫击炮弹，弹体采用120毫米M934高爆迫击炮弹。如没有安装任何火控系统，M934最远射程的首发弹CEP误差可高达136米。即使安装火控系统，首发CEP误差还有76米。XM395降低到10米的设计要求，而实战和测试中该弹成绩更加精确。

作者: yangwenli 时间: 2011-4-1 10:10

目前有没有研制82乃至60制导迫击炮弹的计划？如果120的能够增程和增加激光制导模式，甚至可以考虑作为网火取消后的替补呢，这样就不用另外配备发射装置了。

作者: 幻客 时间: 2011-4-1 10:51

暂无81毫米和60毫米迫击炮弹制导化构想。120毫米迫击炮弹增程只限于陆战队的M327线膛迫击炮，它用的弹药不同于陆军M120滑膛迫击炮。激光制导120前几年就搞过PGMM，价格过贵又受环境限制，故重新炉灶搞GPS制导的APMI。获胜方案是用ATK公司的MPK，技术取自于该公司开发155毫米榴弹炮的PGK。

作者: 幻客 时间: 2011-4-1 11:08

M327（EFSS）使用的M1101高爆弹，一般射程为8千米，若采用助推火箭可延长13千米。

M120/M121/CARDOM使用的M933/M934高爆弹，射程为7千米，改装为制导APMI XM395，射程未变，只是提高了精度。老美急于开发120制导迫击炮的主因是阿富汗作战急需。

作者: 幻客 时间: 2011-5-7 10:40

航境公司向陆军推销的弹簧刀（Switchblade）微型武装无人机，是一次性攻击武器，绰号航空手榴弹，很贴切。试点使用效果良好，可惜缺银子，暂时无法普及推广。

作者: 老六 时间: 2011-5-7 11:50

頂幻客。

作者: hotwood 时间: 2011-5-7 13:40

首帖。
美军技术、战术改进或调整频繁，不少实体书或网上的资料可能过时，这是动态追踪时的报告很好，赞

作者: wangchenbubai 时间: 2011-5-15 20:46

120迫击炮

作者: 装甲迈尔 时间: 2011-5-21 20:28

有没有关于M4替代者的计划，现在好像有很多公司都在竞标，包括很多不知名的小公司·········

作者: 幻客 时间: 2011-5-21 22:19

M4A1和M4后继者并进。科尔特不再垄断M4了，下批生产合同会重新招标。至于后继者，美军吸取了XM8教训，不会急功近成了，现在是放放风，说啥口径可以考虑，可能吗，22cal(5.56)巨大库存全废了？

作者: xzxb1967cn 时间: 2011-5-23 10:59

APMI-120mm迫擊炮彈是應急要求，發展很快，2010年底入役，把普通彈的136米CEP縮小到10米以內。


APMI-120mm迫擊炮彈項目要求：


精確度：初始10米CEP，目標5米CEP；


最大射程：初始6500米，目標7000米；


最小射程：初始1000米，目標500米；


可靠性：初始92%，目標97%；


制導：GPS SAASM


設置：MFCS電腦，LHMBC掌上電腦，PIAFS設置器，EPIAFS設置器；


溫度：作戰溫度-25F到+145F，儲存溫度-50F到+160F；


膛壓不超過18480PSI

作者: 幻客 时间: 2011-6-15 11:25

本帖最后由幻客于 2011-6-16 09:11 编辑

.408（10.4毫米）阻XM408

作者: 幻客 时间: 2011-6-15 11:51

本帖最后由幻客于 2011-6-19 10:52 编辑

美国海军陆战队近日批准了M27步兵自动步枪（IAR）全军推广的决定。目前已有5个陆战营引进了IAR（458把）。全军推广后，所有作战营都将获得该武器，SAW退居二线。按照新列装计划，4476把IAR将在2013年完成引进。

作者: 幻客 时间: 2011-6-15 11:56

陆战队步兵班不再装备SAW？IAR弹匣只能装30发弹，如何提供近距作战时的压制火力？

作者: 齐格飞 时间: 2011-6-15 12:51

有个LSAT项目不知道进展如何，说夏天要测试这枪，带600发弹重23.8磅，相对M249重38.3磅

http://www.army.mil/-news/2010/0 ... ash-weight-in-half/
Lightweight Small Arms Technologies (LSAT) program

不过这些年新设计的枪没一个上的，枪不受重视，能凑合用就不换

作者: .过客. 时间: 2011-6-15 12:53

IAR有100发和150发弹鼓
IAR射速与SAW差不多，
SAW6.85 公斤，IAR才3.58公斤，
忘记IAR射程多少了。
国产95班用机枪是3.95公斤，射程600米，75发弹鼓

作者: blazeriii 时间: 2011-6-15 17:54

这个m27是不是 HK417啊?

作者: 齐格飞 时间: 2011-6-15 18:02

95班机和M249不是一个级别的枪。
M249如果是轻机枪，95班机就是重枪管自动步枪。
IAR也是，没有更换枪管的持续火力，轻便，不配副射手。
如果没有什么大科技突破，机枪减不了多少重量，只能取舍。

作者: suxiaolang 时间: 2011-6-15 18:20

有个LSAT项目不知道进展如何，说夏天要测试这枪，带600发弹重23.8磅，相对M249重38.3磅

http://www.army.mil/-news/2010/07/29/42987-reducing-soldier-load-one-round ...
齐格飞发表于 2011-6-15 12:51

这不就是传说中的无壳弹塑料枪吗？这种东西想成熟还得10年以上

作者: suxiaolang 时间: 2011-6-15 18:24

.408（10.4毫米）阻XM408
幻客发表于 2011-6-15 11:25

这种口径的弹有啥好处？

作者: 老枪妖客 时间: 2011-6-15 18:28

M27与M249相比的优势在于轻便机动性强和精确度高。M27不能更换抢管，所以只能以每分钟40发每天600发的射速使抢管保持在中温度，当温度超过100度时，射速必须要下降到每分钟28发。很是疑问M27如何保持火力密度和火力持久性，陆战军官这样答复说M27的精确度是M4和M249的2倍，追求在最初的射击就击中目标而不是持续射击。即便如是，难道班组就不需要持续的火力压制了？

陆战队以4000支M27替换2000支M249，于是想可能是1个班3个组共3支M249，用6支M27来换，即每个火力组的1支M249和1支M4换成2支M27，用数量来克服M27持续性差的问题。

作者: darkstar 时间: 2011-6-15 22:53

老美居然看不上 Ultimax 100

看来还是不够重视压制？否则的话，既要持续的压制火力，又要轻，那只能是Ultimax 100 了

作者: .过客. 时间: 2011-6-16 00:00

还有枪挂榴弹发射器，制导榴弹可以精确打击400米目标
还可以配备中口径机枪，改良瞄准系统后有效射程会进一步提高
M27、枪挂榴弹发射器、中口径机枪的组合更完美，相比之下M249是鸡肋

作者: sfsm 时间: 2011-6-16 00:16

美軍嫌Ultimax 100 太重了...

其實IAR概念延續二戰的BAR自動步槍和M1半自動步槍的搭配模式。

相較於蘇聯突擊步槍是衝鋒槍的衍生，美軍還是依照M1半自動步槍的經驗著重於射程和精準度...

所以M16A2、 M16A4等美軍步槍都只有點三發而沒有全自動射擊能力...
因為美軍認為全自動祇是在浪費子彈而已...

而面對火力壓制的不足，則就是靠Automatic Rifleman彌補，目前使用的武器就是M249...
簡單說，美軍認為讓一個班亂灑子彈，還不如只給一個人亂灑更能有效控制子彈消耗...

M249是把好機槍，但是很明顯的它還是太大太重，USMC對他意見很多...
在海陸觀念下Automatic Rifleman必須自己一人負擔所有裝備...
但是M249沒辦法這麼做，所以又出現assistant automatic rifleman這職務，
他除了裝備一般步槍兵的武裝之外，他還要幫Automatic Rifleman攜帶備用槍管和一些彈藥...

所以USMC對這點很不爽...這也是IAR計畫出來的原因...

目前編制似乎是USMC一個班三挺M249，會改為兩把M27加上一挺M249模式

但是說真的，USMC也沒有放棄M249，原本的10000挺會有8000挺會保留下來，
(淘汰的2000挺應該真的壽命到了...)

而且美軍基層單位的武器標準編制是一回事，實際上要怎麼選擇搭配上頭都是很放任的...

作者: 装甲迈尔 时间: 2011-6-16 19:21

这种口径的弹有啥好处？
suxiaolang 发表于 2011-6-15 18:24

.408弹药的特点是准，据说在2400米上创下了400毫米的散布世界纪录，威力也不错，对付防弹衣没问题
XM408的原型是M200，老美以前采购过一些，不多，全套价格超过1万美刀。。。

作者: 装甲迈尔 时间: 2011-6-16 19:24

37# 齐格飞 卡拉什尼科夫说过，弹药的发展决定轻武器的发展，这几年弹药发展的不算快，一些新技术弹药远远未成熟，自然像AK那样的经典就少了。。。

作者: darkstar 时间: 2011-6-17 01:15

46# sfsm

感谢指教！~~

作者: .过客. 时间: 2011-6-18 17:00

IAR、国产95班用机枪都有划时代作用，不过还没被重视
今天IAR、国产95班用机枪的性质和地位，相当于二战时期冲锋枪的性质和地位
IAR比冲锋枪有几大跨越：
1、有效射程从200米提高到600米
2、弹药从手枪弹变成步枪弹
3、重量比二战的冲锋枪还轻，火力则大得多。
4、精确度远超冲锋枪
5、必要时可以通过改装来配备枪挂榴弹发射器，300--400米射程内提供强大火力。
我建议用IAR、国产95班用机枪替代自动步枪。

作者: 齐格飞 时间: 2011-6-18 17:37

这个，，我一般是看人家重视什么，然后修正自己的建议

作者: 幻客 时间: 2011-6-19 10:41

通过弹道计算机软件升级，美军首度把炮兵数字火控系统阿法兹与120毫米迫击炮M327联通。

作者: 幻客 时间: 2011-6-19 10:47

全套远征火力支援系统（EFSS），包括一门120毫米线膛迫击炮M327和牵引车M1162（ITV直升机内运输车）。可全部装入AAV7A1两栖突击车。

作者: 幻客 时间: 2011-6-19 11:21

老美下一代单兵无线电，到底是哈里斯的猎鹰III还是ITT的士兵无线电？

作者: sfsm 时间: 2011-6-19 19:26

IAR、国产95班用机枪都有划时代作用，不过还没被重视
今天IAR、国产95班用机枪的性质和地位，相当于二战时期冲锋枪的性质和地位
IAR比冲锋枪有几大跨越：
1、有效射程从200米提高到600米
2、弹药从手枪弹变成步枪 ...
.过客. 发表于 2011-6-18 17:00

IAR根本不是衝鋒槍的性質和地位...兩者根本就天差地遠...

IAR是繼承BAR的概念...

繼承衝鋒槍的東西叫做AK47...

作者: .过客. 时间: 2011-6-19 23:59

看懂再说。
我是说，IAR、国产95班用机枪在今天班用武器中的性质和地位，相当于二战时期冲锋枪在班用武器中的性质和地位。
谁说IAR是衝鋒槍的性質和地位了？

作者: sfsm 时间: 2011-6-20 23:47

大哥，你在繞口令嗎？

就算是『二战时期冲锋枪在班用武器中的性质和地位』，也是和IAR、95班用机枪完全不一樣...

衝鋒槍是在西班牙內戰中獲得肯定，在市區作戰中衝鋒槍更適合當時的步槍而成為德軍的編制武器...

但是衝鋒槍大多是編制給班長和伍長(組長)，主要原因還是因為考量到士官要指揮、觀察、傳達指令和聯繫部隊等等工作，體積小的衝鋒槍更適合...
(美軍則是一直偏好M1卡賓槍，但是沒有全自動射擊所以沒辦法全面取代衝鋒槍...)

而IAR等重管步槍主要功能和性質為伍(組)的主要火力(班編制一直是以機槍或是重管步槍為核心)

兩者大不同的...

作者: .过客. 时间: 2011-6-21 08:09

本帖最后由 .过客. 于 2011-6-21 11:29 编辑

IAR与冲锋枪岂止不同，根本就是风马牛两种东西，没有任何相同之处。
我50楼明确例举了IAR与冲锋枪的5大根本不同，你没看？
“IAR、国产95班用机枪在今天班用武器中的性质和地位，相当于二战时期冲锋枪在班用武器中的性质和地位。”这话的意思是暗示：二战是日本人没有在步兵班普及冲锋枪坚持使用步枪，是一大失误。今天如果不在步兵班普及IAR或国产95班用机枪坚持使用自动步枪，也将是美国或中国步兵班的一大失误。
可见，50楼根本没有任何IAR与冲锋枪相同的意思。你肯定是误读了。

作者: 地狱伞兵 时间: 2011-6-21 12:30

美軍嫌Ultimax 100 太重了...

其實IAR概念延續二戰的BAR自動步槍和M1半自動步槍的搭配模式。

相較於蘇聯突擊步槍是衝鋒槍的衍生，美軍還是依照M1半自動步槍的經驗著重於射程和精準度...

所以M16A2、 M16A4等 ...
sfsm 发表于 2011-6-16 00:16

如果还是延续二战的思维，那我觉得美国人这回可能落后了
二战的时候步兵战斗面对的哪是现在清一色的自动步枪
越战的时候又不是没吃过AK火力猛的亏
班组压制火力必须重要啊
再说固然AR系列精度高，但是战场上真正的精确射手每个班就那么几个
这个M27持续火力成问题的话，在高烈度战斗中没有意义啊
打到后来还是做普通自动步枪用，如何压制对手
还不如scar系列能随意换枪管的吧？
除非美军现在是认定了地面部队打低烈度战斗，空军海军搞定一切地面部队扫尾
但是即使这样那也是陆军换，而不是一直以来被设定打高强度战斗的陆战队换啊
搞不懂陆战队在想什么

作者: 地狱伞兵 时间: 2011-6-21 12:31

IAR、国产95班用机枪都有划时代作用，不过还没被重视
今天IAR、国产95班用机枪的性质和地位，相当于二战时期冲锋枪的性质和地位
IAR比冲锋枪有几大跨越：
1、有效射程从200米提高到600米
2、弹药从手枪弹变成步枪 ...
.过客. 发表于 2011-6-18 17:00

如果是代替M4这类的标准自动步枪那我觉得完全可以
但是代替的是249...

作者: .过客. 时间: 2011-6-21 12:48

如果是代替M4这类的标准自动步枪那我觉得完全可以
但是代替的是249...
地狱伞兵发表于 2011-6-21 12:31

你说的对
IAR不能代替M249，95班机不能代替95通用机枪
要替代它们只能是7.62机枪了。
我不喜欢小口径机枪，主要理由：
1、它在中远射程上威力不如中口径机枪
2、利用远距离观察瞄准系统挖潜革新的潜力不大
3、以后防护能力会有大提高，不能没有7.62机枪

作者: 装甲板 时间: 2011-6-21 16:26

按照DBOY的说法陆战队选择IAR一个理由是不像m249那样目标突出容易受到重点照顾，其二更换弹夹或者弹鼓比更换弹链的时间短，其三因为巷战中目标转移速度快所以并不要求持续火力强使用不可更换枪管也足够了。几条理由基本都是基于CQB设定的而不是野战，不知道陆战队是不是准备以后做专业城管了。
至于口径变化，某期《尖端科技》上的文章认为因为现在的枪械、弹药库存量太大加上使用装备的习惯惯性作用，即便是5.56威力不足已经充分暴露但是理想口径弹药也只有随着埋头无壳弹的枪、弹系统装备而进入部队，更何况陆军、陆战队都在研制新的5.56弹药来弥补威力不足的缺点。6.8证明远距离杀伤力任然不足，6.5看似不错可惜公司名气小加上朝中无人，制式的理想口径弹药的确定还需要一段时间来定夺了

作者: 装甲板 时间: 2011-6-21 16:32

DBOY对.408和0375的评价并不好，威力和精度固然客观但是其弹药生产的复杂性和高成本并不适合大量装备，另外因为是实心弹对器材的破坏力不如.50，打人.338的表现不错弹药更容易获得，而且7.62*67马格努南弹也已经进入部队服役，如此一来.408的前景并不是太好

作者: darkstar 时间: 2011-6-21 21:58

59# 地狱伞兵

SCAR的换枪管也不是在战斗间隙换不能和普通轻机枪换下过热枪管的能力相比

作者: sfsm 时间: 2011-6-21 22:31

本帖最后由 sfsm 于 2011-6-21 23:00 编辑

IAR与冲锋枪岂止不同，根本就是风马牛两种东西，没有任何相同之处。
我50楼明确例举了IAR与冲锋枪的5大根本不同，你没看？
“IAR、国产95班用机枪在今天班用武器中的性质和地位，相当于二战时期冲锋枪在班用武器中 ...
.过客. 发表于 2011-6-21 08:09 [url=redirect.php?goto=findpost&pid=159336&ptid=35744][/url]

我真的不想再跟你討論下去，你在胡扯些什麼東西？

如果还是延续二战的思维，那我觉得美国人这回可能落后了
二战的时候步兵战斗面对的哪是现在清一色的自动步枪
越战的时候又不是没吃过AK火力猛的亏
班组压制火力必须重要啊
再说固然AR系列精度高，但是战场上真正 ...
地狱伞兵发表于 2011-6-21 12:30

這點你就誤會了，事實上這正是美軍為何如此強大的地方...

美軍可以隨時依照戰場不同的環境調整自己的編制和武裝...

這要花很多很多錢...所以大多國家辦不到...但是美軍就可以辦到...

例如越戰把M14換成M16，或是最近USMC玩很大的COLT...
更厲害的是用迫砲當作砲兵的武器...

這些改變都是為了現在的戰場需求而改變，但是不代表這些作法未來的戰場也適用...
但是美軍就是能這樣隨意進行這種大規模的改變。

世界上沒有所謂最強的武器，只有適合的武器...
像是美軍在越戰中嫌M14不夠好換成M16，結果又在阿富汗抱怨M16的射程和制止力不夠...
又開始推崇7.62彈的威力...

而IAR概念出現，主要是受到2004年開始的Fallujah掃蕩戰而產生...
伊拉克在海珊倒台後，大批反美的武裝份子開始聚集在Fallujah，
美軍視為威脅在2004年到2007年展開一連串掃蕩...

這是標準的城鎮戰，雖然美軍大量使用裝甲車輛提供火力支援，
但是事實上真正的主力還是步兵，步兵在城鎮戰的環境相當嚴苛，
他們不能坐在奘甲車裡面進行機動戰，而是必須徒步每棟房子一一掃蕩...

步兵行走在充滿破碎瓦礫的道路、翻越圍牆、爬進窗戶、從屋外爬到二樓、
從一個屋頂跳到另外一屋頂...

m249是一挺好機槍，而且提供的火力壓制在城鎮戰中具有舉足輕重的重要性，
但是很明顯的在上述的環境下m249成為相當沉重的負擔...
(如果加上200發彈藥的彈箱，m249重量就快要有10公斤重)

所以為何USMC會在2005年提出IAR計畫的原因...
為何USMC會再重新重視重管步槍的原因...

而且我還要再強調，IAR並未完全取代M249，M249還有8000挺保留下來，
這是美軍編制是彈性很大的...

作者: 幻客 时间: 2011-6-22 00:46

楼上这位就此打住。过客先生是本论坛最为扯皮的，玩文字游戏胡搅烂缠第一，也不是你一个人头大，翻翻过先生其他帖子就知道了。

作者: yangwenli 时间: 2011-6-22 09:33

按照DBOY的说法陆战队选择IAR一个理由是不像m249那样目标突出容易受到重点照顾，其二更换弹夹或者弹鼓比更换弹链的时间短，其三因为巷战中目标转移速度快所以并不要求持续火力强使用不可更换枪管也足够了。几条理由基 ...
装甲板发表于 2011-6-21 16:26

野战的话老美还真不用太依赖步兵火力。既然对手基本是AK系的，就算不考虑XM25，普遍配备了瞄准镜的M4压制能力也很强了。另外野战时候老美一般都有车辆伴随，上头的M2、MK19对武装分子来说已经是大杀器了（现在也在试用给40自动榴弹发射器用的编程空炸弹）。

作者: 地狱伞兵 时间: 2011-6-26 13:55

65# sfsm 说的很有道理，受教了

作者: darkstar 时间: 2011-6-26 20:03

65# sfsm

这句没看明白：“更厲害的是用迫砲當作砲兵的武器...”

求教详情~

作者: 幻客 时间: 2011-6-26 23:07

65# sfsm

这句没看明白：“更厲害的是用迫砲當作砲兵的武器...”

求教详情~
darkstar 发表于 2011-6-26 20:03

应该就是1楼所介绍的120迫。陆战队把120迫划分给炮兵，这与陆军使用方式不同，120迫在陆军内是属于步兵武器。事实上，EFSS用的法制RT120（M327）是线膛迫击炮，与陆军滑膛迫击炮是有所区别的。首先一点，射程要远不少。EFSS增程弹可达到12-13千米，已接近105榴了。 120滑膛炮不超过10千米。

作者: 诺方 时间: 2011-6-27 02:38

世界上沒有所謂最強的武器，只有適合的武器...
sfsm 发表于 2011-6-21 22:31

这句话说的好！唯武器论类似孩童PK。

作者: darkstar 时间: 2011-6-28 02:31

70# 幻客

Thx！

这两款差别还挺大啊滑膛的重约144公斤线膛的重约815.6公斤

作者: monster 时间: 2011-7-6 17:51

通过弹道计算机软件升级，美军首度把炮兵数字火控系统阿法兹与120毫米迫击炮M327联通。
幻客发表于 2011-6-19 10:41

幻客，第二张图中士兵是不是在拉绳子击发？
迫击炮通常不都是靠炮弹自己下落击发的么？

作者: 幻客 时间: 2011-7-7 00:57

幻客，第二张图中士兵是不是在拉绳子击发？
迫击炮通常不都是靠炮弹自己下落击发的么？
monster 发表于 2011-7-6 17:51

这个120RT迫击炮有两种发弹方式。一个是前装弹，弹滑落到底部自动弹射。另一种也是前装弹，然后拉火绳发射（类似榴弹炮），就是图中所见的。

作者: 幻客 时间: 2011-7-7 00:59

70# 幻客

Thx！

这两款差别还挺大啊滑膛的重约144公斤线膛的重约815.6公斤
darkstar 发表于 2011-6-28 02:31

120RT全炮加底盘也就600公斤重。66门EFSS，编组为10个迫击炮连（6x10）。

作者: 老枪妖客 时间: 2011-7-7 15:00

假如1个班只换2支M27，留1支M249的话，那可能是把1个班3个完全一样的火力组改成2个突击组加1个支援组。世纪初陆战队就做过步兵班编制配备研究，其中有一个类型就是2个突击组+1个支援组，试过各种各样的武器，收集了所有数据。

作者: 幻客 时间: 2011-7-21 08:41

今年夏天起美国陆军开始正式列装M224A1迫击炮。该炮性能与现役同口径M224相当，重量减轻了20%，炮管在内主要部件改用镍合金，比钢管轻之外，耐用性也有所提高。

作者: 幻客 时间: 2011-7-21 09:20

有个LSAT项目不知道进展如何，说夏天要测试这枪，带600发弹重23.8磅，相对M249重38.3磅
齐格飞发表于 2011-6-15 12:51

LSAT测试了，有望装备。

作者: 幻客 时间: 2011-9-7 02:14

航境公司向陆军推销的弹簧刀（Switchblade）微型武装无人机，是一次性攻击武器，绰号航空手榴弹，很贴切。试点使用效果良好，可惜缺银子，暂时无法普及推广。
幻客发表于 2011-5-7 10:40

美军日前引进了首批管式发射的弹簧刀维修攻击无人机。

作者: gupsmn7 时间: 2011-9-7 09:07

学习了！！！

作者: 幻客 时间: 2011-9-27 01:27

不知道带弹着陆是怎么解决的
tehezhong 发表于 2011-9-26 01:24

这是一次性使用UAV，不需考虑着陆问题。

作者: 幻客 时间: 2011-9-28 03:07

杀伤力低于火箭筒，与手榴弹相当，是反人员武器。除攻击用外，还有30分钟巡航能力，可作为步兵的“空中眼睛”。

作者: gupsmn7 时间: 2011-9-28 10:58

这个一次性的创意挺不错，就是有点浪费了。

作者: hotwood 时间: 2011-10-23 11:56

本帖最后由 hotwood 于 2011-10-23 13:29 编辑

持续关注学习中

看来M27和95班机等类似，可以认为是换重枪管、大弹鼓的自动步枪，重量、体积和自动步枪更接近，但和M249这类轻机比火力持续性还是有差距，快速换枪管能力也欠缺。

M249这类95班机等在特征上有较大差异，重量明显要大，到底算班机还是通机可能有争议，但个人认为够不上通机的标准，不过一并称为“班机”有点不合适，可能班机的分类需要进一步细分了

作者: 幻客 时间: 2012-3-5 07:10

120毫米制导迫击炮弹与普通弹药最大不同之处：头顶引信部位被GPS制导装置所取代，尾部弹翼进行了适当修改。

作者: @神鹰 时间: 2012-4-5 14:52

美军的优势在于空军优势啊，完全可以以空制陆，以空灭陆。

作者: 老k 时间: 2012-4-26 11:10

学习了，顶！

作者: 幻客 时间: 2012-4-30 08:38

美国陆军全套数据化迫击炮系统图

120毫米口径滑膛迫击炮，M120
挂车，M1100
迫击炮装载系统，M326
徒步迫击炮火控系统，M150/M151

在实现数据化火控之前，120迫需要8～10分钟完成从停车到首弹发射。现在把这些程序缩短到2分钟以下。

[attach]38037[/attach]

作者: 幻客 时间: 2012-5-3 01:58

刚注意到，美军新一批M4A1卡槟枪合同是与雷明顿武器公司签订的，不再是柯尔特制造公司了，这是50年来首次选择新承包商。

作者: 幻客 时间: 2012-5-20 11:57

有迹象美军可能会用.338（8.59毫米）norma magnum子弹补充甚至取代7.62毫米。

作者: DavidWeber 时间: 2012-8-9 00:03

.30*51的库存量太大，换不过来

作者: 幻客 时间: 2012-8-10 23:00

本帖最后由幻客于 2012-8-10 23:37 编辑

两则新闻

1）科尔特击败了史密斯&威森和春天兵工厂，赢得了美海军陆战队M45近距战斗手枪合同。价值2250万美元。科尔特将提供12000把CQBP手枪。

2）由于经费原因，美陆军停止了XM806轻型重机枪采购，把资金用于购买更多的改进型M2A1重机枪。

[attach]38519[/attach]

作者: 幻客 时间: 2012-8-10 23:35

RQ-20A美洲狮手掷无人机，比RQ-11B大乌鸦无人机略大，性能相对高价格也比较昂贵，不如大乌鸦那么普及。
大乌鸦目前仍然是美军使用最广泛的手掷无人机。不过，特种部队已经全面换装洛马公司提供的追猎者手掷无人机。
[attach]38517[/attach][attach]38518[/attach]

作者: 幻客 时间: 2012-8-10 23:39

120后座力迫击炮RMSL-6发射XM395制导迫击炮弹[attach]38520[/attach]

作者: 幻客 时间: 2012-8-10 23:40

阿富汗参战陆战队开火120线膛迫击炮M327
[attach]38521[/attach][attach]38522[/attach]

作者: dksqually 时间: 2012-8-11 20:03

第二张图中右下角那么多长的管子是干什么用的？

作者: 幻客 时间: 2012-9-4 23:24

雷神和ATK公司日前各自获得了PERM增程迫击炮研发合同。PERM的精确接近于陆军APMI迫击炮弹，射程则达到17公里，已经与105普通炮弹差不多了。研发期间，两家公司各向陆战队提供42枚炮弹用于测试验证，再决定最终获胜者。ATK公司是APMI的制造商，陆军至今为止引进了近5000枚制导迫击炮用于阿富汗作战急需。

[attach]38641[/attach]

作者: 幻客 时间: 2012-9-4 23:31

SMAW II（毒蛇）
[attach]38642[/attach]

作者: gupsmn7 时间: 2012-9-7 14:44

老美就是有钱，不然那来的这折腾劲啊。

作者: 幻客 时间: 2012-9-28 23:05

M224A1轻迫，重量比M224减轻20%，降到16公斤。
[attach]38704[/attach][attach]38705[/attach]

欢迎光临知远防务论坛 (http://forum.defence.org.cn/)