 
- 帖子
- 7446
- 精华
- 26
- 积分
- 158480
- 威望
- 767
- 阅读权限
- 100
- 在线时间
- 4987 小时
- 注册时间
- 2006-12-25
- 最后登录
- 2020-10-29
  
|
13#
发表于 2007-10-21 11:04
| 只看该作者
学习你的软肋解释后深有感触
您关于加强市民备战意识爱国主义意识和提高防空兵质量两大观点,我认为非常有远见,8个字:朴实敏锐振聋发聩!
只是对你的新三线政策设想有些疑虑:
1\大城市是一种集中节省高速高效建设模式,小城市是一种分散浪费低速低效建设模式.这20年来经济发展的快,主要原因之一就是各地大中城市违反了国务院"'严格控制大城市和特大城市的"城市方针迅速扩大为特大超大城市,各地小城镇则利用国务院"积极发展中小城市"城市方针迅速扩大为大中城市.如果再强迫特大超大城市走分散浪费低速低效的小城镇道路,对经济发展将是毁灭性破坏,损失不压于遭受核武器的打击.
2\没有毛主席以上的强权人物也实现不了你的新三线政策设想
3\为预防台湾报复这么做太不合算.有奋斗就有牺牲,还是采用您关于加强市民备战意识爱国主义意识的措施比较合算,谁都想少死人甚至不死人,但我们没有学美国零伤亡的军事能力.
4\如果与美国开战,在目前导弹精确打击的大前提下,重要目标即使都分散到大山小村去也等于零,在未来美国高科技空军眼里,地球上的目标都一样精确,有可能大山小村的重要目标比特大城市的重要目标目标更容易被毫无忌讳的击毁.除非把城市都搬到地底100米以下去.
5\谁也不知道啥时候打仗,战争总是要死人的,首先对备战也要算投入产出帐,例如如果能和平20年就比分散20年的收获大得多,分散20年你可能啥经济成就也没有;集中的即使被战争毁灭了也很容易重建.意思是有战争就有重建,这事只能被迫想简单点,不适合想的太复杂,那会让人民多余背负过多的他们不该承受的精神痛苦..其次,不能去假设过高的防护目标,例如三峡大坝也有防不了的洪水,据说超过千年一遇的洪水三峡大坝也防不了.意思是说不要过分追求不可能实现的保护理想.
以上胡言乱语,请批评, |
|