janway

　　幻客去纽约泡妞去了，哎。
　　美军的联队长授予准将军衔。副联队长上校，参谋长中校。下属若干中队，中队长亦中校军衔。
　　空军不太讲究模块化，因为意义不大。
　　从功能上看有战术、后勤、保障联队等。战术联队装备的飞机数量不一，通常为单一机种，目前仅有少数多机种混编战术联队。
　　联队和中队之间，实际上还有大队一级（大队长上校军衔），但这个大队仅为行政管理机构，不是战术指挥机构，机构非常简单，只有大队长、执行官、质量官、秘书几个人。目前很多联队裁撤了大队机构。
　　如果设大队的话，那么一般是作战、作战支援和后勤３个大队。作战大队负责飞行中队的行政管理，作战支援大队负责土木工程、警卫、任务支援、通信和福利娱乐中队的行政管理；后勤大队负责补给、运输、后勤支援、保养和合同中队的行政管理。
　　总的来说一个联队（这里仅指战术联队）通常辖１５个中队左右，其中３～４个中队为飞行中队，其余都是保障和后勤中队。

[ 本帖最后由 janway 于 2008-3-26 22:24 编辑 ]

janway

与过客商榷：
在航空师存在时期，联队长多为上校编制（并以此类推，大队长中校，中队长少校），而航空师裁撤后，联队长军衔应已全部变为准将。

janway

　　我觉得准将应是美军联队长的正常编制军衔，而上校为非常制。可能仅因个人资历等因素暂时未获得相应军衔而已。尽管美军的军衔随职务变动，但有时还是有一定时间差。比如当年101空降师长泰勒刚上任仍是准将，过了好久才正式晋升少将。《兄弟连》中那个温特斯也是当了好长时间营长才获得少校军衔的。空军联队长军衔的如果出现参差不齐也应该与此情况类似。　

janway

　　中美空军在编制和运用上的差异非常大。美军的联队属于全编制型部队，除战术分队外，广泛编有作战支援和后勤支援分队。这样的编成使得联队的独立性很强，符合美军海外部署、全球作战要求。但问题也是有的，主要是联队级的飞机保养受编制装备限制，不能做到很到位，所以美军战斗机的保飞率一直不高，减少对保养的依赖也一直是美军对新研战斗机的首要要求之一（总的来看，效果甚微）。
　　我航空兵师大致与美军联队相当（飞机数量上还略多些），但却不是全编制部队，师没有直属的支援保障后勤部、分队，后勤机关、装备机关也仅承担统计、协调等工作。这样的编成使得航空兵师、团可以专注于作战，“上天就是打仗，落地就是住宾馆”，航空兵师、团可以在随时入住一个国内机场，并投入战斗！吃、穿、住、行、修理、保养一切的一切都不需操心，都由地面保障网实施。很显然这样的部队不可能独立实施海外作战。

[ 本帖最后由 janway 于 2008-3-28 16:45 编辑 ]

janway

确实有点想当然，毕竟没有和美军亲自接触过。我的资料来源仅是《航空杂志》和《航空维修》，上面提及美军联队体制时，多个作者都认为联队长的编制军衔是准将（９０年代以前是上校），所以就照搬之～