返回列表 发帖

从抗震救灾看军队的非战争军事行动

2008年注定是多事秋,军队在今年发生的各种事件中都有表现了,但似乎总觉得表现得不如人意,要不然温总理这次也不会对军队说“人民养着你们,你们看着办”这样话。这其实涉及到了军队的非战争军事行动问题,发起这个贴子,我想请各位大虾来收集一下美军在非战争军事行动时的组织、训练与保障问题,以让我们可以更好对我军的非战争军事行动问题有所认识。

在这方面,美军似乎做的更差。。。

我们的人民子弟兵在抢险救灾方面不愧为人民子弟兵的称号。。。

至于这次汶川地震,由于灾区的地理、气候方面限制,军队上不去,我军又缺乏战略运输力量,而救灾方面又缺乏专业指导。。。这是我们需要注意的。。。
renfeng的博客
http://blog.sina.com.cn/renfeng2012

TOP

美军是乎只习惯于打仗,抢险救灾好像根本不在行,我想世界各国军队抢险救灾中还是解放军做的最好

TOP

好象在美国,只有国民警卫队才参与救灾。正规军是不参与的。。。。

不过总体来说,这次地震,除了空降部队第1次没能空降之外。其他都可以打80分吧。

从集结到快速反应程度来看,济南军区做的很不错。南京军区倒是有点让人意外
1955年中国的人均收入是韩国的3.2倍,日本的1.1倍。但经过50多年“翻天覆地”的增长,2008年中国的人均收入是日本的3%,韩国7%

TOP

军队救灾抢险,最可以施展能力的有三方面:第一,为救灾当局提供C2系统,军用通信替补可能遭到破坏的民用通信。第二,提供运输后勤保障。第三,军人直接参与救灾。第一点和第二点主要靠技术经验,硬件软件到位。第三点强调专业化。说实话,军人并非优化的救灾资源,紧急事件处理能力不是靠不怕死英勇向前就能完美的。在国外,紧急事件处理是由专业人员组织承担(在美国是国土安全部的联邦紧急管理局FEMA),他们是职业化人员,救灾中必须担任主角,军队是提供支援的次角。而具体的救灾资源应该是消防和医疗急救。加强消防部队救灾能力,医疗紧救能力,才是加强救灾能力的重点。国内情况我不知道。美国救灾,FEMA是担任协调指挥角色,消防人员是具体抢救队伍的主力军,发生大灾害,可以从国内各地紧急调运消防队。军队毕竟不是搞救灾的,不能过分要求,特别是高要求的救灾行动。
另外,空降部队救灾除了宣传有多大意义呢?空降人员都是轻装,即使能及时降落到灾区中心,没有有效工具如何解救埋于地底的民众?

TOP

幻客兄,解放军出动空降部队目的是在地面道路受阻、通讯完全中断的情况下,通过空降方式快速的进入重灾区,了解受灾情况、恢复通信系统、维持现场秩序,最关键的是给灾区人民带来希望,稳定了人心,至于解救地底下的民众那并不是重点,只是天气、地理环境等因素决定了根本无法实现大规模空降;汶川县城在地震后24小时内是完全和外界隔绝的,想象的出那里的民众度过这段时间是如何的艰难,唯一能给他们希望的就是一支解放军部队的出现。还有,中国国情和美国不一样,很多时候还是要靠“人海战术”,当大规模灾害出现时,动员军队还是最有效的方法。

TOP

从理性与科学的角度来说,我赞成幻客的观点,专业化。
HERE I STAND!

TOP

我赞成幻客的观点,不过解放军与外军在各国百姓心中的地位是不一样的,解放军有一个别名是外军没有的“人民子弟兵”,一个“人民子弟”涵盖了老百姓对于中国军队的希望,也提出了相应的要求。因此要求高是必然的,流星打80分,从理性上我打90分,毕竟受经验及各类客观条件限制,做到这样是不错的了。但是感情上说,还是做得不够,跟其它时期军队所作的事情相比,跟百姓对他们的心理期望相比,差得很多。而且正如hotalexnet所言,这个时候只要能看到从外界来的人,哪怕是一个人。也能给大家带来生存的希望。在绝境当中,有希望和没有希望的差别不用我说,大家都知道。更何况是代表政府的解放军。
报国若有心,死国岂无力。

TOP

基本赞成幻客兄的观点,应该说抢险救灾需要专业的力量和规范化的指挥调度,动用军队的成本太高。不过,我们的国情不通,在西方,军人是职业化,主要是对外作战,国民不喜欢军人在国内有太多的表现机会(我想:这主要是西方担心军人干政吧)。但我们国家情况比较特殊,军队还是要发挥比较大的作业,尤其是在国家还没有建立起一套比较可靠的救灾体系的情况下,军队还将在相当长一段时间参加国内的救援行动。
凭海临风,仗剑天涯

TOP

救灾确实是一件不容易的事情。我觉得这里存在很多价值观念的问题。

比如:一个空军的生命换一个老百姓的生命到底值不值得?

我想肯定是众说纷纭。 所以,各个军区反应肯定不一致。甚至出现很多决策上的偏差。这也就是导致救灾实际效果不同的原因之一吧。

TOP

世界各国军队抢险救灾中还是解放军做的最好

TOP

救灾确实是一件不容易的事情

TOP

返回列表