返回列表 发帖

美军步兵旅战斗队(IBCT)编制和岗位参考{07年资料}

步兵旅战斗队[IBCT]        [3468人{282军官-34技官-3152士兵}]

        旅部营                       [574人{73军官-19技官-482士兵}]
                旅部连                           [153人{45-12-96}]         
                营部连                           [184人{15-1-168}]
                情报连                           [93人{5-5-83}]
                网通连                           [69人{4-1-64}]
                工兵连                           [75人{4-0-71}]

        骑兵营                       [367人{35军官-0技官-332士兵}]
                营部连                           [137人{21-0-116}]
                骑兵连                           [75人{5-0-70}]
                骑兵连                           [75人{5-0-70}]
                侦察连                           [80人{4-0-76}]

        步兵营                       [685人{46军官-0技官-639士兵}]
                营部连                           [213人{25-0-188}]
                步兵连                           [131人{5-0-126}]
                步兵连                           [131人{5-0-126}]
                步兵连                           [131人{5-0-126}]
                武器连                           [79人{6-0-73}]

        步兵营                       [685人{46军官-0技官-639士兵}]
                营部连                           [213人{25-0-188}]
                步兵连                           [131人{5-0-126}]
                步兵连                           [131人{5-0-126}]
                步兵连                           [131人{5-0-126}]
                武器连                           [79人{6-0-73}]

        炮兵营                       [298人{26军官-2技官-270士兵}]
                营部连                           [110人{16-2-92}]
                炮兵连                           [94人{5-0-89}]
                炮兵连                           [94人{5-0-89}]

        支援营                       [859人{56军官-13技官-790士兵}]
                营部连                           [79人{17-2-60}]
                供应连                           [186人{5-2-179}]
                维修连                           [93人{4-5-84}]
                卫生连                           [71人{14-0-57}]
                骑兵支援连                    [93人{4-1-88}]
                步兵支援连                    [126人{4-1-121}]
                步兵支援连                    [126人{4-1-121}]
                炮兵支援连                    [85人{4-1-80}]

[/alig

[ 本帖最后由 老枪妖客 于 2009-1-13 16:06 编辑 ]

附件: 您需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号?

说明:

1,,每个单位后面都跟着如[90{4-1-85}]这样的一组数字,各数字依次代表该单位[总人数{军官人数---技术官人数,---士兵人数}]。

2,,每个岗位后都有像[O3  11A00]的编码,前二位如[O3]代表军衔工资,后五位若[11A00]表示专业和等级,如只了解专业光看后五位中的前三位[11A]就可以了。
       O表示军官,O1,O2,O3依次是少尉,中尉,上尉;O4,O5,O6依序是少校,中校,上校;O7,O8,O9,O10各代表准将,少将,中将,上将。  
       E表示士兵,E1,E2,E3分别是列兵,二等兵,上等兵;E4,E5,E6按序是下士,中士,上士;E7到E9在国内没有对应的等级,几种翻译都不能确当的描述。
       W表示技术官,国内将其放在上士和少尉之间称为准尉是不正确的,这是另外完全不同的一个体系,可以如是类比:W2是技术员,W3是助工,W4是工程师,W5就是高工了。
       专业的代码太多太复杂,一下子讲不清,姑且不提。

3,只列示各单位和各岗位的主要工具。象指挥和后勤单位人员所配备的M9手枪和M4卡宾枪, 枪挂M203榴弹发射器和XM26散弹枪, 及团体所配备的M2, M240, M249等武器装备,都属于次要工具而不显示。

4,以07年6月美军装甲中心的数据为基础,原资料中统计数字上的误差没有作修改;有新的作战手册出版的单位,如有差别按手册修正。

5,采用从一线部队到后勤,再到指挥单位这样逆序介绍。{是否比顺序的更加清晰明了?}

[ 本帖最后由 老枪妖客 于 2008-10-28 14:15 编辑 ]

TOP

步兵旅------步兵营------步兵连

步兵连辖设连部,3个步兵排,1个迫炮分队。
      步兵排辖排部,3个步兵班,1个武器班。
      步兵班有2个4人火力组; 武器班设2个通机组,2个反坦克组。
      迫炮分队设2个迫炮班。
      各单位细节见图表。

[ 本帖最后由 老枪妖客 于 2008-11-21 14:50 编辑 ]
附件: 您需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号?

TOP

步兵旅------步兵营------武器连

武器连辖设连部,4个突击排。

       突击排设排部,2个突击分队;共有1辆M998悍马,4辆M1151装甲悍马。主要武器是2个“陶”,2个“标枪”,2挺M2重机枪,2挺MK19榴弹发射器。突击排的武器超编,以适应其乘车或下车战斗的需要。
      各单位细节见图表。

[ 本帖最后由 老枪妖客 于 2008-11-21 14:53 编辑 ]
附件: 您需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号?

TOP

美国陆军已经很久没有编制武器连了,九十年代步兵营编制的是反装甲连,只单一地装备了TOW;而陆战队步兵营是一直编制有武器连,武器连辖1个迫炮排{8门81毫米迫炮},1个反坦克排{8个TOW,12个“龙”},1个重机枪排{6个M2或MK19}。本世纪初,武器连的迫炮排被转隶到营部连{且炮数减半,口径增到120毫米},剩下的单位不再按武器类型编组,而是混合武器类型按功能编组成突击排,成为步兵营的机动突击力量。在有路网和可以越野的区域,步兵营对突击排的使用中可以看到机步营使用坦克排的影子。只有在山间林地车辆无法行驶徒步行进做支援作战时,才回到早期武器连的角色。

       美国陆军在编制上向陆战队借鉴的地方不止这一处。

TOP

步兵旅------步兵营------营部连

营部连编有指挥群,作战模块,保障模块,火援排,中继分队,连部,侦察排,迫炮排,狙击班,卫生排。

       作战模块有情报股,作战股,火援股,空援组,联络组; 保障模块有人事股,供应股,通信股,牧师组。
       火援排有4个火援分队,3个步兵,1个武器连的;步兵火援分队比武器连的多3个前观组。
       中继分队分成2个中继组。
       侦察排有排部,3个侦察班;迫炮排有排部,火控中心,4个迫炮班;狙击班有3个狙击组。
       卫生排有排部,治疗分队,4个急救班,1个前出的战斗医疗分队。
       各单位细节见图表。

[ 本帖最后由 老枪妖客 于 2008-10-25 14:53 编辑 ]
附件: 您需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号?

TOP

步兵旅------步兵营------营部连

美军营部指挥单位被模块化设计,分成作战和保障二个模块。作战模块以作战股的MED TMSS为中心;保障模块以供应股的MED TMSS为中心。MED 意思是中型,TMSS指挂车装载支持系统,是什么的支持系统呢?这里省略的是SICPS,标准综合命令发布系统。SICPS的电脑装载在悍马上,各单位的车辆围绕MED TMSS支持系统组成一个模块。

[ 本帖最后由 老枪妖客 于 2008-11-21 14:55 编辑 ]
附件: 您需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号?

TOP

步兵旅------步兵营------营部连

营部连续表

[ 本帖最后由 老枪妖客 于 2008-11-21 14:57 编辑 ]
附件: 您需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号?

TOP

步兵旅------支援营------步兵支援连

步兵支援连编制在支援营,觉得放在步兵营后面看,更加清楚。
      步兵支援连设有连部,炊事分队,供应排,维修排。
      供应排有排部,油料分队,普通供应分队,弹药分队,运输分队。这个运输分队是步兵支援连特有的,应该是步兵营有大量人员没有配备车辆的缘故。
      维修排设排部和维修控制分队,维修分队,救险分队,前出维修组。只有1个前出维修组是为武器连准备的。
      各单位细节见图表。

[ 本帖最后由 老枪妖客 于 2008-11-21 15:00 编辑 ]
附件: 您需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号?

TOP

XO不是参谋长,而是指挥官(CO)副手。营XO即副营长,连XO即副连长。
西方军队对于军官(commissioned officer)按照职业划分职务,分为指挥官(commander)和参谋(staff)。XO是属于commander一类的。

TOP

XM26霰弹枪已正式列装,编号改为M26。
M1151不是武装悍马,而是新一代装甲悍马型号。

TOP

本帖最后由 刺刀 于 2009-11-8 14:44 编辑
原帖由 幻客 于 2008-10-26 07:13 发表
XO不是参谋长,而是指挥官(CO)副手。营XO即副营长,连XO即副连长。
西方军队对于军官(commissioned officer)按照职业划分职务,分为指挥官(commander)和参谋(staff)。XO是属于commander一类的。


我说这里怎么冷清了不少,原来是幻客好久没来的缘故。最近很忙吧?

XO最好是按原意翻译为“执行官”,这不为了更多的中国人便于理解,翻译成“参谋长”;一如很中国化的名称情报股,作战股等等。

美军中的副职称为DEP CO,XO与DEP CO职能还是有很大的差异。根据作战手册上的岗位职责来看,XO更接近于参谋长,而不是副部队长

本贴最后讲旅部,旅部从一开始就分成总指和前指(战术指挥部);参谋长(XO执行官)为总指的常务主持,作战科长(S3)为前指的常务主持,而旅长(CO)和副旅长(DEP CO)分开在这两处指挥。

XO翻译为参谋长如大家不能认同的话,以后还是回归“执行官”的称谓为好。

TOP

原帖由 幻客 于 2008-10-26 07:16 发表
XM26霰弹枪已正式列装,编号改为M26。
M1151不是武装悍马,而是新一代装甲悍马型号。


幻客所言极是,M1151是装甲悍马,武装悍马是不正确的。 本贴和将来的重型旅贴都有许多值得商榷的地方,请幻客指正。

XM26就不改为M26了,这是保留着用于判断资料年份。象你应该可以从武器型号和车辆型号判断出资料出版的时间吧。

TOP

刚看了generation kill前7集,marine侦察营装备悍马,自带补给,能有一个直观的认识。

TOP

BCT之前美国陆军旅建制内是没有deputy commanding officer(DCO)的,只有CO和XO。至于营和连,更没有DCO了,XO倒是一直存在。海军舰艇上也是类似的双重领导制。更重要的是,XO并不直接管staff,所以翻译为参谋长是比较牵强的。

TOP

M4卡宾挂M26霰弹枪,5发12gauge(18.5mm)霰弹,是城市作战的有力工具。霰弹可用来较大目标,适用于破门和破除障碍物。此外,该武器还可以发射催泪弹,橡皮防爆弹等非致命弹药,用途广泛。
附件: 您需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号?

TOP

今天作出修正.

XO仍为执行官, 不翻译为参谋长, 也不改为副部队长.  各位自己找作战手册理解执行官的岗位职责.

另外,营部连迫炮班除1门120毫米迫炮外, 还有1门81毫米迫炮, 用于无法使用车辆机动徒步作战.
步兵班班长有1个TLCS目标定位观察器. 原遗漏现都补上.

TOP

把旅特别部队营(Brigade Special Troops Battalion)翻译为旅部营?
IBCT旅部营营部连之内有个核生化侦察排(CBRN Reconn Platoon),有没有这个单位具体编制序列?我想知道步兵旅的防化部队是否装备专用核生化侦察车,比如M93A1狐狸或M1135斯瑞克?

TOP

原帖由 老枪妖客 于 2008-10-25 14:55 发表
美军营部指挥单位被模块化设计,分成作战和保障二个模块。作战模块以作战股的MED TMSS为中心;保障模块以供应股的MED TMSS为中心。MED 意思是中型,TMSS指挂车装载支持系统,是什么的支持系统呢?这里省略的是SICPS, ...


事实上,SICPS与TMSS集成集成为一体了,是一个完整的系统。一个设想中理想化的BCT CP一共有6个MED TMSS节点,参见下图。
MED TMSS与LRG TMSS最大区别就是工作空间大小。MED TMSS是440平方英尺,LRG TMSS是1100平方英尺。
附件: 您需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号?

TOP

原帖由 幻客 于 2008-10-30 10:55 发表
把旅特别部队营(Brigade Special Troops Battalion)翻译为旅部营?
IBCT旅部营营部连之内有个核生化侦察排(CBRN Reconn Platoon),有没有这个单位具体编制序列?我想知道步兵旅的防化部队是否装备专用核生化侦察 ...


的确把BSTB翻译为旅部营, 认为没必要把特别部队翻过来, 容易和特种部队误会, 个人以为在旅部营和直辖营之间选择比较好.

核生化侦察排(NBC Rec Plt.) 在IBCT列装的是2辆M1151装甲悍马,HBCT是2辆M1135斯崔赖克。
到回帖子的时候找到的每辆车上装备有:
Decon apparatus LT Weight   {轻重量洗消装置? 没型号?}
AN/VRC-89F
AN/VRC-90F
FBCB2
FHMUX
DAGR
EPLRS-V1

核生化防护在本贴中被简写为三防,文中专业74(军官74A,士兵74D)的岗位都是干这个的。

[ 本帖最后由 老枪妖客 于 2008-10-30 17:12 编辑 ]

TOP

AN/VRC-89F
AN/VRC-90F
FBCB2
FHMUX
DAGR
EPLRS-V1

以上这些均是无线电通信设备,或者GPS、定位测距设备,与防核生化无关。我记得前几年美军有个项目叫Joint Services Lightweight NBC Reconnaissance System (JSLNBCRS),联合军种轻型核生化侦察系统,是以悍马为平台的。不知道是不是步兵旅防化排装备?

TOP

原帖由 老枪妖客 于 2008-10-28 14:35 发表
今天作出修正.

XO仍为执行官, 不翻译为参谋长, 也不改为副部队长.  各位自己找作战手册理解执行官的岗位职责.

另外,营部连迫炮班除1门120毫米迫炮外, 还有1门81毫米迫炮, 用于无法使用车辆机动徒步作战.
步兵 ...

120毫米迫炮是在悍马车上还是在悍马车的挂车上?是否卸下车在地上才能发射?

TOP

几个小问题:
(1)为什么不把后勤支援连直接编入步兵营,炮兵营,而是统一到旅部支援营?作战期间方便吗?
(2)步兵排39人,没有配备专用车辆,怎么机动?步行吗?支援连的运输排仅12辆轻型卡车及拖车,每辆车能运一个步兵排的39人及装备吗?
(3)不足700人的步兵营,卫生排39人,有必要吗?而且只有2名医生?
(4)步兵营只有4门迫击炮作支援火力,是不是太少了?

TOP

步兵营全营不是4门迫击炮,全营14门迫击炮:4门120、4门81、6门60
更重要是这些炮至少即将可能是精确迫击炮,炮弹精度可能达到0.9米。所以,这14门迫击炮也许可顶其他国家140门迫击炮的战斗力.

[ 本帖最后由 .过客. 于 2008-11-1 09:48 编辑 ]

TOP

如果我没记错的话,IBCT全旅也不过24门迫(60、81、120加在一起)。
120迫(M120)用悍马挂车运载。由于炮后座力因素,开炮前必须停车,把炮放置在平地上采用使用。为了缩短时间,采用M326液压装载器,炮从挂车上放到地上只需20秒。如果人力完成这个程序至少需要几分钟。

TOP

采用M326液压装载器,炮从挂车上放到地上只需20秒非常不错,但是,这炮是半卸到地上还是完全卸到地上?
1、步兵营每个步兵连有1个迫击炮分队,辖2个班,每班3人,无车,配1门60迫。步兵营共3个步兵连,3个迫击炮分队合计6门60迫。
2、步兵营营部连有1个迫击炮排,辖4个迫击炮班。每班4人,1辆带拖挂的悍马车,各配1门120迫,另外车上还储存1门81迫在诸如弃车、意外等情况下使用。4个班合计4门120迫、4门81迫
3、步兵营总共共14门迫击炮。

TOP

具体TOE配置,还是看老枪的。
M120迫必须完全放在平地上才能开炮。停车后开炮是个很大缺陷。海军陆战队EFSS虽然先进,还脱不了这个模式,只是牵引车从悍马改成ITV(见下图),迫击炮从滑膛M120变成线膛RT120。
附件: 您需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号?

TOP

幻客啊, 有朋友提醒说那2个Decon apparatus LT Weight[轻型洗消装置]不是在核生化侦察排,而是在卫生排的BCPSS治疗车上的.  到目前为止没有找到核生化侦察设备是什么, 如果是作为车体的一部分,那车应该有新的型号名,而不应该用M1151了.

TOP

原帖由 .过客. 于 2008-11-1 09:45 发表
步兵营全营不是4门迫击炮,全营14门迫击炮:4门120、4门81、6门60
更重要是这些炮至少即将可能是精确迫击炮,炮弹精度可能达到0.9米。所以,这14门迫击炮也许可顶其他国家140门迫击炮的战斗力.


4门120迫和4门81迫 是否只能作4门算?  因为用此不能用彼的关系.

已经注意到迫炮排现在有火控中心, 记忆中似乎迫炮从来没有火控中心的.

从阿富汗和伊拉克的战场看,美国人还没有把120迫和车辆组合,是分离散装的. 即使象日本做成拖曳式或者别的国家的组合式也是要把120迫的底板安在地面上才能发射, 只是不用装炮架了, 不是在车就可以的.

[ 本帖最后由 老枪妖客 于 2008-11-1 12:07 编辑 ]

TOP

我查找了一下,IBCT的核生化侦察排确实是配置2x悍马,各带一个M1102挂车,挂车上携带联合核生化侦察系统(JNBCRS)。二代JNBCRS好像开始列装了。从长远来看,这种冒高度生命风险任务,最终会比机器人(无人车)平台取代。

TOP

原帖由 XYZ888999 于 2008-11-1 09:06 发表
几个小问题:
(1)为什么不把后勤支援连直接编入步兵营,炮兵营,而是统一到旅部支援营?作战期间方便吗?
(2)步兵排39人,没有配备专用车辆,怎么机动?步行吗?支援连的运输排仅12辆轻型卡车及拖车,每辆车能运 ...


支援连一直就编制在支援营, 战时配置, 不影响作战, 支援作战有自己的方式和逻辑的.

武器连不需要运输车, 所以每个步兵连可得4辆车, 每车大概30人, 有点挤了.

火炮的支援火力是很少, 不光是营,旅的支援火力也很少, 美军主要靠空中火力来弥补. 其他国家就不可能这样编制了, 就可能要加火炮还要加防空火力.

TOP

原帖由 老枪妖客 于 2008-11-1 12:02 发表


4门120迫和4门81迫 是否只能作4门算?  因为用此不能用彼的关系.

已经注意到迫炮排现在有火控中心, 记忆中似乎迫炮从来没有火控中心的.

从阿富汗和伊拉克的战场看,美国人还没有把120迫和车辆组合,是分离散装 ...

紧急情况可以算,只要不机动,现代120以下迫击炮在地面安装好后2人完全可以操作.迫击炮班4人,刚好.

TOP

原帖由 老枪妖客 于 2008-11-1 12:17 发表


支援连一直就编制在支援营, 战时配置, 不影响作战, 支援作战有自己的方式和逻辑的.

武器连不需要运输车, 所以每个步兵连可得4辆车, 每车大概30人, 有点挤了.

火炮的支援火力是很少, 不光是营,旅的支援火力 ...

你说的有道理。
但长远看,我觉得XYZ888999的担心很有道理。我也认为步兵班排班本身不编制车辆,不借助上级加强车辆就只能步行,这种编制安排太落后,二次大战的编制水平-----不符合美国国情,过分形式主义。
个人认为这种步兵排班无车化的编制在美国陆军不可能长期存在,顶多3--5年就会废除。悍马或类似中型武装吉普车是对步兵排班无车化的编制的最大挑战。将来很可能改革成每个9人步兵班2至3辆悍马或类似中型武装吉普车。最好3人一辆,敌人一发炮弹只能消灭3个步兵。

TOP

原帖由 幻客 于 2008-11-1 11:32 发表
具体TOE配置,还是看老枪的。
M120迫必须完全放在平地上才能开炮。停车后开炮是个很大缺陷。海军陆战队EFSS虽然先进,还脱不了这个模式,只是牵引车从悍马改成ITV(见下图),迫击炮从滑膛M120变成线膛RT120。

海军陆战队的是否120毫米龙火箱式无人职守迫击炮?十分先进,但很重,好象至少有1吨多。M120则轻多了,只有200多公斤。

TOP

看JLTV的那个帖子, JLTV有步兵车,6人座,搭载一个完整火力小组, 一个班应该是2部车.

日本人的步兵班排是编制有车辆的, 小车和大车按比例搭配, 一个旅只有一个团配小车, 另外的步兵团配大车.

TOP

建议解放军步兵班3人配1辆带自动武器站的“悍马”车


现在解放军已经成功研制出类似美国悍马车的军用高档中型吉普车,建议解放军步兵班3人配1辆带自动武器站的“悍马”车。我的浅薄理由:

1、汽车工业中大批量生产的中吉普肯定很便宜,“悍马”类中型武装吉普车再高级可能20辆也赶不上一辆先进坦克价格贵。以后的坦克都是2人-3人1辆,中吉普成本比坦克低多了,3人1辆一点不奢侈。美国现役步兵旅步兵连步兵排编制:每班9人,每排4个班,排部3人,全步兵排39人计算,如果3人一辆悍马车,一个步兵排13辆悍马类中型武装吉普车,花不了多少钱。关键是人少安全,熟练步兵实际是宝贵特种兵,一车6个或12个太危险,3人一辆即使被炮弹击毁也只死3人。

2、“悍马”类中型武装吉普车最大载重一般是2吨,可以带一辆1.5吨挂车。能携带很多弹药、粮食、水、汽油、其他物资。如果3人一辆就像每个步兵班自带3个移动库房。持续作战能力非常强。

3、现在的自动武器站很发达,12.7毫米机枪自动武器站才不到200公斤,根据美国空军宪兵实验,由于自动武器站火控非常高档12.7毫米机枪单发时,在暗夜中首发可命中2000米外行军中的敌人脑袋,可与狙击步枪媲美。现在美国正在研制五花八门的自动武器站,即使安装12.7毫米机枪、40毫米榴弹机枪、标枪反坦克导弹3种武器的自动武器站也只有几百公斤,只需要凹进车顶5--10厘米就能坚固安装进悍马类武装吉普车。
据说,美国陆军计划逐步给每一辆运输卡车的车头上安装12.7毫米机枪或40毫米榴弹机枪或更强大的武器系统,目的是实现后勤部队战斗化,不再给运输部队派护卫部队;美国陆军甚至实验给超长重型卡车的车头安装7吨多的陆军板密集阵系统,用来拦截导弹和炮弹,提高重要运输目标的防空攻陆能力。
所以,我猜测美国步兵班迟早配备带自动武器站的悍马类中型武装吉普车。假设安装12.7毫米机枪、40毫米榴弹机枪、标枪反坦克导弹3种武器,那么一个39人步兵排13辆悍马类中型武装吉普车,就等于有13挺12.7毫米机枪,13具40毫米榴弹机枪,13具标枪反坦克导弹器。比美国现役陆军步兵旅步兵营武器连的战斗力都强大。

    美国步兵旅将来很可能做以上编制改革,希望解放军步兵重视。

[ 本帖最后由 .过客. 于 2008-11-1 18:34 编辑 ]

TOP

步兵打败坦克兵不再是奇迹:吉普车架导弹(悍马)不仅比压路机架大炮(坦克)跑的快,战斗力也敢单挑!

TOP

龙火只是技术验证平台,并没有被采纳。美国海军陆战队最终列装的EFSS,还是牵引120迫形式,RT120炮体积重量与M120差不多。
悍马非轻步兵部队理想平台,否则美军也不用搞JLTV来替换悍马了。悍马保护能力太差,即使装甲化也存在缺陷,而且装甲化增加体重,对悍马机动性能造成重大影响,同时缩短了服役寿命。另外,悍马本身无发电能力,介于未来军车采用大量电子通讯设备,对电力供应要求很高,悍马是不适合的,它有限的空间内装人员武器,外装装甲组件都勉强,哪里来更多地方装电池呢。

TOP

装甲并武装化战术卡车已是必然趋势,见图1的装甲FMTV。

美陆军之所以看重HEMTT卡车,一个很重要原因就是它有车载发电机,对需要大量使用电力的武器装备很适合。
雷神公司与奥什科什卡车公司在2008AUSA年会上展示的百夫长(机动陆基型密集阵),图2.

FCS装甲车使用混合引擎,也具有不错的发电能力。JLTV入选三个方案,暂时还没有这种能力。波音/德士隆JLTV是有这个能力的,可惜没被选中(我个人最偏向这个型号),图3.

[ 本帖最后由 幻客 于 2008-11-1 23:29 编辑 ]
附件: 您需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号?

TOP

我有个可能谬误的观点
1、徒步步兵本身就是肉体作战,给徒步步兵使用的中型吉普车应该是非装甲化,有适当装甲我也不反对,但不能追求装甲化,对徒步步兵来说,本来就没车可坐,即使有车也是大卡车,根本就不存在装甲,非装甲化的中型吉普车只是代步工具。中国本就落后,不考虑装甲问题的话,悍马对中国就足够。
2、装甲化的中型吉普车实际是装甲车,应该走轮式装甲车的道路。当然,中型吉普装甲车的模样不一定向传统装甲车学习,外型可以更像卡车。中型吉普装甲车应该属于轻型装甲步兵。应该追求装甲化。轻型装甲步兵可能适合美国步兵。轻型装甲步兵尤其适合伊拉克。

TOP

如果汽车不能发电,对自动武器站的使用是否有很大限制?军事电池的前途如何?民用电池汽车现在似乎都有

TOP


这卡车车头上装的是加特林机枪?

TOP

现代民用车都配置交流发电机和电池,车内灯光、空调、收音机等都用电,还可以提供12V电源呢。但是这些与军用武器设备耗电量是天壤之别。况且不说地面平台本身装备器材需要电源,未来单兵系统(比如陆地勇士)都是电子化的,士兵徒步作战电池用完之后,上车充电,就需要可观可靠电源。

轻步兵部队建制内不需要人人都做到乘车机动。如果是机动作战,战线不断改变,可以临时分配更多汽车供步兵机动。如果是阵地战,象驻阿富汗美军那样,连甚至排级小股部队在人员稀少地区建立营地,营地周围地带巡逻执勤。这时候,步兵基本上是不运动的。徒步巡逻最为普遍,兵员和物资补充要么空运,要么定期陆运。根本就不需要车子。一个标准IBCT的TOE,~3500人,~670辆车,大数车都不分配给以上分散小基地部队,而是集中在旅部或旅支援营所在地。

39楼那张装甲FMTV卡车,车头武器台架的那挺可能是GAU-17(M134)加特林机枪,7.62毫米的。

TOP

“所以,我猜测美国步兵班迟早配备带自动武器站的悍马类中型武装吉普车。假设安装12.7毫米机枪、40毫米榴弹机枪、标枪反坦克导弹3种武器,那么一个39人步兵排13辆悍马类中型武装吉普车,就等于有13挺12.7毫米机枪,13具40毫米榴弹机枪,13具标枪反坦克导弹器。比美国现役陆军步兵旅步兵营武器连的战斗力都强大。”
   
   一辆“悍马类中型武装吉普车”能在运载3名士兵及其自身装备的基础上再安装12.7毫米机枪、40毫米榴弹机枪、标枪反坦克导弹3种武器吗?我认为只安装其中一种就可以了。每个班的三辆车分别安装12.7毫米机枪、40毫米榴弹机枪、标枪反坦克导弹可能更实际。

  给总参谋部,总装备部发个帖子,就提这个建议!!!!!!!!!!

TOP

步兵班排装备小型车(悍马或JLTV), 估计只对承担突击角色的单位合适, 大概只占步兵单位的1/4到1/3. 美国人没有做,肯定不是财力的因数. 所有的美军步兵旅都被要求进行直升机机降作战训练, 在伊拉克的美军步兵单位有乘坐M113A3装甲车巡逻作战,俨然是重型部队了,显示美军部队池中有只装备M113A3装甲车而没有步兵的突击营存在. 不要只看到支援连的卡车, 要考虑到编制外的直升机和装甲车, 美军如此编制,可能考虑到部队的可塑性.  也许有人会说应用直升机或装甲车的场合和应用小型车的只有部分重叠, 还有些范围不能替代, 美军可能是用从装备库拨备来解决.  

应该会有超过60%的步兵单位不会装备小型车(悍马或JLTV), 将来如有合适的装甲型FMTV,能搭载一个班,而且生存能力适可, 估计班排配备FMTV的单位会超过JLTV的单位.

TOP

美国步兵班过去为什么没装备小型车?肯定不是缺乏财力!除了你分析到的因素外。还因为过去缺乏几个十分重要的重大技术因素。那几个重大技术因素?相信你能推理猜测出来。

TOP

真是太好了,希望以后多发一些这样的编制资料。太谢谢了。

TOP

原帖由 老枪妖客 于 2008-11-2 15:27 发表
步兵班排装备小型车(悍马或JLTV), 估计只对承担突击角色的单位合适, 大概只占步兵单位的1/4到1/3. 美国人没有做,肯定不是财力的因数. 所有的美军步兵旅都被要求进行直升机机降作战训练, 在伊拉克的美军步兵单位有乘坐 ...


每个IBCT都要进行直升机机降训练,都可以算空中突击部队,所以也就不再有专门的空中突击部队了。现在101空降师4旅与其他步兵旅无任何区别。
但是,固定翼机空降训练还是有选择特定。空降步兵旅战斗队IBCT(ABN)与IBCT相比,编制上有没有具体区别?还是完全一致? 请楼主说明。

TOP

单从编制和主要装备上看不出空降型步兵和其他步兵有什么区别. 估计区别只在空降装备和训练上.

随空中突击型淡去的还有山地型, 不知道美军对山地型是怎么个考虑法.

TOP

美轻步兵一直强调通用作战,二战之后就没有专业化山地和寒地作战部队了。第10山地师只是为了保留番号而已,与山地作战无关。
再回到核生化侦察车议题,美军真很浪费,M93核生化侦察车(见图)性能不如斯瑞克核生化侦察车,被其取代有道理,但不用淘汰啊,可以用来装备步兵旅。陆军~90辆M93库存,以步兵旅2x核生化侦察车计算,可以装备45个旅,大致就是步兵旅总数了。真不知道它们领导层是如何考虑的。
附件: 您需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号?

TOP

编制是标准, 但可能超前, 各部队还是要从现状出发, 按时间表慢慢地改.

部队池有一些核生化防护单位, 看看M93是否在哪里. 这些单位可以列装比步兵单位较重的装备.

TOP

步兵旅------骑兵营------骑兵连

骑兵连辖连部, 迫炮分队,3个骑兵排.
    骑兵排辖排部, 2个骑兵分队.
    各单位编制细节见图表.

[ 本帖最后由 老枪妖客 于 2008-11-21 15:04 编辑 ]
附件: 您需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号?

TOP

原来的骑兵连(轻)有2个骑兵排和2个反坦克排, 现在看反坦克排被分散编入了骑兵排, 又一次的类型编组向功能编组转型. 原来的骑兵排有10辆悍马车30人, 现在除掉反坦克排过来的2辆TOW车6人,骑兵排只剩4辆悍马12人了,可见LRAS3等侦察工具对效率的提升.

TOP

步兵旅------骑兵营------侦察连

侦察连辖连部,迫炮分队,狙击班, 2个侦察排.
      侦察排辖排部,3个侦察班.
     各单位编制细节见图表.

[ 本帖最后由 老枪妖客 于 2008-11-21 15:06 编辑 ]
附件: 您需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号?

TOP

步兵旅------骑兵营------营部连

营部连辖指挥群, 作战模块,保障模块,火援排,中继分队,连部,卫生排.
    作战模块有情报股,作战股, 火援股,空援组(比步兵营少了联络组).
    保障模块有人事股,供应股, 通信股,牧师组.
    火援排辖2个骑兵连火援分队和1个侦察连火援分队.
    中继分队辖3个中继组.
    卫生排辖排部,治疗分队, 2个急救班, 和战斗医疗分队.
    各单位编制细节见图表.

[ 本帖最后由 老枪妖客 于 2008-11-21 15:09 编辑 ]
附件: 您需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号?

TOP

步兵旅------骑兵营------营部连

营部连续表

[ 本帖最后由 老枪妖客 于 2008-11-21 15:11 编辑 ]
附件: 您需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号?

TOP

步兵旅------支援营------骑兵支援连

按照惯例, 支援连放在被支援单位后解说.
     骑兵支援连辖连部,炊事分队,供应排,维修排.
     供应排辖排部,油料分队,普通供应分队,弹药分队.
     维修排辖排部和维修控制分队, 维修分队, 救险分队, 2个前出维修组.

[ 本帖最后由 老枪妖客 于 2008-11-21 15:13 编辑 ]
附件: 您需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号?

TOP

步兵旅------支援营------骑兵支援连

骑兵支援连续表

[ 本帖最后由 老枪妖客 于 2008-11-21 15:15 编辑 ]
附件: 您需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号?

TOP

52楼标图中的120迫是M286?没听说过这个,应该是M120吧。

TOP

没写清楚,M286是车体的型号,M120迫炮145千克,M286二轮挂车177千克,拖曳式总重322千克。

骑兵连用的是拖曳式迫炮,而步兵营迫炮排用的是未组合孤立的。二者区别的用意可以解释步兵连为什么没有装备悍马而只是在支援连配备卡车。

TOP

步兵旅------炮兵营------炮兵连

 炮兵连辖连部, 2个发射排.
   发射排辖排部, 火控中心, 4个榴炮分队, 1个弹药分队.
   各单位编制细节见图表.

[ 本帖最后由 老枪妖客 于 2008-11-14 15:37 编辑 ]
附件: 您需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号?

TOP

步兵旅------炮兵营------营部连

营部连辖指挥群, 作战模块, 保障模块, 中级组, 连部, 卫生排, 探测排.
     作战模块有情报股,作战股, 火控股; 比步兵营少联络组和空援组, 比骑兵营少空援组, 注意在步兵营和骑兵营是火援股,在炮兵营是火控股了.
     保障模块有人事股, 供应股, 通信股, 牧师组
     卫生排有排部, 治疗组, 急救分队, 战斗医疗组.
     探测排有排部, 雷达分队(Q-36), 气象分队, 2个观察组, 标的分队. 比重型旅少个Q-37雷达分队. 气象分队有旅气象站站长, 说明气象分队同时又是旅的气象站.
     各单位详细编制见图表.
附件: 您需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号?

TOP

步兵旅------炮兵营------营部连

营部连续表
资料显示探测排将装备4个反迫炮雷达, 但不知道如何编制.

[ 本帖最后由 老枪妖客 于 2008-11-21 15:18 编辑 ]
附件: 您需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号?

TOP

步兵旅------支援营------炮兵支援连

炮兵支援连辖连部, 炊事分队, 供应排, 维修排.
    供应排有排部, 油料分队, 普通供应分队, 弹药分队.
    维修排有排部和维修控制分队, 维修分队, 救险分队, 2个前出维修分队.
    各单位编制细节见图表.
附件: 您需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号?

TOP

步兵旅------支援营------炮兵支援连

炮兵支援连续表
附件: 您需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号?

TOP

关于电子装备的说明:

1, 几乎所有的车辆都装备了EPLRS位置报告器和DAGR导航仪, 只有少数辅助车辆没有装配.  这些辅助车辆往往和装备EPLRS位置报告器和DAGR导航仪的车辆构成组合并紧紧跟随在其后. 所有这些装备都不再提及.

2, 坦克,步战车,骑兵战车, 火援战车都没有配置新的FBCB2指挥终端, 而是原有车载电脑加入EBC插件链接FBCB2指挥系统. 所有这些指挥电脑和车载武器, 骑兵战车的侦察设备, 帕拉丁炮车的火控都是车辆的标准配置, 不再另外说明.

3, 所有电台如PRC单兵电台,VRC车载电台, GRC群体电台, 和指挥员配备的PSC卫星电台, VDR电子侦察器以及FHMUX跳频复用器, UXC加密传真机等电子设备都不一一列举. 一些特殊装备除外, 如步兵旅侦察连侦察班的OA-8990P信息机, 这是一种和单兵电台配合使用在无声静默状态下传输信息的工具.

TOP

新一代FBCB2/蓝军跟踪器数据传输速度是现役FBCB2的数倍?可以传送实时或近实时的战地侦察图片?另外,既然现役地面平台都将陆续采用FCS终端,FBCB2说到底还是过渡性质吧,不过FBCB2必须能与FCS网络联网,否则是没有意义的。

TOP

其实,美国陆军先进水平主要体现在单兵和信息电子装备(C4ISR)。数句实话,重武器装备诸如坦克装甲火炮等,性能相差并不明显,北约国家之间半斤八两,美军就不过是在精确制导弹药方面领头,其他国家也开始了,赶上美军只不过时间早晚问题。当然,美军精确武器普及率优势估计会保持一段时间,毕竟这是根据财力所决定的。
单兵与C4ISR领域,美军能体现最大优势。一线作战人员都发配防弹衣,头盔夜视仪,护膝,并开始推广小型无人机和机器人作为单兵搭档。C4ISR方面,美国陆军一线车辆内部基本上全部安装了FBCB2/BFT计算机终端。作战平台基本上全部安装二代FLIR和激光测距设备,车辆信息化电子化程度高。再之就是对单兵保护,除了防弹衣,一线作战人员机动都可以坐防雷防弹的装甲战术车。与美军实力接近的英军、法军、德军,日军,等,目前只能局部达到美军为单兵作战和保护所提供的条件,无法全军推广。

TOP

网络中心战的网络信息部分就是C4ISR,网络中心战的物质打击部分就是远距离精确制导弹药,所以,网络中心战就是C4ISR加陆海空远距离精确制导弹药
单兵系统实际是C4ISR在情报、监视、侦察方面的一部分触角
在陆军远距离精确制导弹药方面,美国领先世界20年,其他国家没20年无法与美国与美国相提并论。

TOP

不清楚FBCB2的细节,和FCS应该由同一个团队管理,可以方便地升级或使用插件来联机。

TOP

新一代FBCB2/BFT主承包商是诺格,FCS网络主承包商是波音和SAIC,所以不是一个团队。但计算机网络部分应该有详细的技术spec和标准,不同厂商都能参与研制。除了FBCB2,未来美军车辆还必须与JTRS无线电和WIN-T网集成,这部分工作是最为复杂庞大,比传统武器要麻烦得多,也是FCS技术难点。由此联想到另外一个问题,这么多电子通讯设备装在车上,需要足够的电力来源。悍马车内可使用面积本来有限,很难再接受更多计算机终端和电池了。所以,JLTV优先装备部队必然是步兵旅。

TOP

原帖由 .过客. 于 2008-11-17 00:58 发表
网络中心战的网络信息部分就是C4ISR,网络中心战的物质打击部分就是远距离精确制导弹药,所以,网络中心战就是C4ISR加陆海空远距离精确制导弹药
单兵系统实际是C4ISR在情报、监视、侦察方面的一部分触角
在陆军远距 ...


补充一点,精确制导武器的基础是信息化。精确制导武器无非是激光制导或GPS制导,激光定位和卫星定位靠信息。所以,精确制导武器即信息化武器。有人说信息是软武器,没有直接杀伤力,这是不准确的。信息可以直接提高火力,因为信息增强精度,同样武器精度增加摧毁力也同时增加,等于火力增加。

TOP

所说的管理团队当然是指军方的项目口口, 不是研发和生产单位.

感觉美国人就是搞得拳击套路. 要求人高马大, 力量足. 先是练力量(火力猛), 再是要手长(打击距离远), 在矮个子对手勾不到的地方用直拳狠狠打击对手, 并用刺拳防止对手近身. 原来大个子选手都有个通病, 就是反应慢, 容易被敏捷又能抗打击的对手近身,吃勾拳或横拳. 所以现在又练反应快(传感器和网络实现的势态感知), 又讲究打得准(精确打击), 基本上已经封死了其他对手近身来打勾拳的可能.

中国人如去玩拳击, 就是在别人屁股后追, 永远差一代或半代, 打起来力量没美国大, 手没有美国长, 反应没美国快. 中国就该玩中国武术, 在美国人思想理解能力和逻辑范围之外做文章. 比如中国功夫常用的找对手破绽来四两拨千斤, 或者暗藏杀手锏. 哈哈, 发现说到这, 就不能再往下说了.

TOP

美军新武器研制流程,其实与民品研制差不多。我不知道论坛这里有没高手是项目经理或产品经理。从我本人工作经验来分析,美军它们搞产品开发,基本上是借鉴了企业管理制度。电子与软件工程项目,有个人体会。大嘴他是搞网络安全软件公司的,他大概更有体会吧。其实很多武器研制困难重重,不一定是技术原因,更可能是流程或质保问题。例如,新产品开发成功与否很大一个因素是技术spec,定意不足或者无限制修改常常会造成产品拖延或潜在的质量问题。

TOP

刚看了一篇介绍EFSS文章,发现美国海军陆战队对于120迫的部署编制与美国陆军是完全不一样的。美国陆军一向把迫击炮作为步兵武器。美国海军陆战队以前没有120迫,60迫和81迫也是作为步兵武器,但EFSS却作为炮兵武器了。10、11、12陆战炮兵团下属的9个炮兵营各增加1个120迫连,配置6门XM326(RT120)迫+ITV牵引车。为EFSS研制的PERM增程迫击炮弹,射程有12~14公里,真的与105榴相当了。

TOP

以后都这样?
陆军FCS合成营迫击炮连设想编制好象也是8门,与现在步兵旅炮兵营炮兵连编制一样是8门

TOP

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

TOP

现在看美国陆军好象有点固定下来一个排是4门炮,无论是榴弹炮还是迫击炮。

原先1个炮兵连有2个排2个火控中心是为了战术需要,1个打击,另1个部署预备;1个打击后转移,另1个接替打击,连里只承担行政,支援和后勤。现在每个排加了1门炮,自带弹药分队,形成一个完整的战术单元,连里的职责越来越小了。

TOP

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

TOP

可能是为编制留有冗余度
这场改革计划30年完成,到2030年才能完成。
目前的这3种旅都是临时过度编制,从2004年开始改编这种旅,到2007年全部改变成这种旅,虽然历时4年才完成该阶段编制转型,但性质仍然属于临时过度编制。
今后,这3种旅都要根据FCS武器研制计划的进展,每年或每几年都要继续对编制进行微调。到2014---2030间年逐步变成一种旅。今后的样子谁也不知道,所以,编制要留有冗余度。
现在说的炮兵营这个例子。炮兵连将来完全可以增加1个排,1个连就12门炮,不需要增加其他编制,旅支援营、营不连、连部现有人员就能容许炮兵连增加1个炮排。同理,炮兵营也可以直接插入一个炮兵连。按照改革计划,炮兵营在2014年后可能会逐步增加一个网火导弹连。

TOP

返回列表