返回列表 发帖
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

TOP

炊事换防也是军事任务,与弹药换防性质一样,解决不了说明部队指挥不行
咋解决?要能解决当然好。
但是,太大食堂绝对不可能,短期野战食品可以。麦当劳、肯得基是需要管理水平技术水平的,对当今中国军队讲这些等于没说,中国5星酒店也达不到那种管理水平,除增加贪污外没有普及价值。关键制空权咋解决?即使可行,一发炮弹打来就完蛋。军队和平也要备战出发。我军要有绝对制空权,一个军几万人集中吃饭都没问题,

[ 本帖最后由 .过客. 于 2008-11-21 18:58 编辑 ]

TOP

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

TOP

有制空权可以
否则,只不过把大食堂变成大制造枢纽,一架飞机就炸死几百做饭的。而且有大量物流问题。如果有制空权就像美国陆军旅那样做炊事编制就很好。

[ 本帖最后由 .过客. 于 2008-11-21 19:46 编辑 ]

TOP

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

TOP

美军在阿富汗部署基本呈分数式作战模式,以连甚至排级单位出动,驻守在偏远的简陋基地。这些设施都是临时性的,没有条件做饭,作战人员却要值守数月甚至半年多时间。这种作战条件下,哪里来野战厨房和炊事人员?就算有厨具大师傅等硬件,新鲜菜蔬食品何处得到?你们上面讨论的都是和平时代军队情况。战争时代的第一线战地,是没有大食堂条件的。靠后的大基地设施条件可以集体用膳,但危险性依然存在。美军在伊拉克基地食堂用餐时就被迫击炮袭击过,造成人员伤亡。大基地内厨房食堂都是固定,与你们讨论的高机动性野战厨房不同性质。
还有,中餐做法过于复杂,并不适合军队。但这也没办法,口味习惯改不了。美军海军食堂菜单,原来是3周换一次,现在是2周换一次,以减轻后勤负担。打仗,军粮第一因素是保证营养,口味是次要的。(当然味道好食品能提高军心,这也不能否定)。你们真的用大学食堂和进餐与军队来比,唉。

TOP

不能扯战争时期,战争时期谁有心思考虑饭菜美味?能有野战食品都是奢侈,不饿死就是好的,这是常识。
和平时期中餐的做法确实复杂,非常不适合军队。但,没有办法,中国人就这胃。我在国外出差时吃西餐经常饿的发晕,能吃到中国方便面都很幸福。
中餐自古就是家庭小锅烹调,即使大酒店的中餐,除了馒头米饭和一些烹调准备工作,正规炒菜也是用小锅,而且是刚出锅就吃才有味道,谁也不敢放半小时再上菜,更不敢乱用大锅烧菜,否则离倒闭不远。
我年轻时从不做饭,基本是在酒店饭店吃饭,家里不开伙。烹饪技术是后来网络上学习的。根据我的炒菜经验,技术上不可能做到把大锅菜炒出小锅炒菜的味道,不是我的厨技不行,即使中国最大的烹调宗师也没这个本事。
大学食堂说难听点纯属喂猪,除身体特好胃口特好的学生,4年大学读完身体都吃垮了,毕业后手无缚鸡之力别说打霉菌连老婆都打不过-----玩笑话。羔羊般的学生都常和大师傅打架。如果普及到舞枪弄炮的军队,我敢保证顶多一年就四处兵变。
所以,解放军步兵把炊事编制放在连上已经是极限,这个锅已经够大,再大就要出事故了。

[ 本帖最后由 .过客. 于 2008-11-22 10:14 编辑 ]

TOP

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

TOP

过客老兄,有没有工兵连的编制啊!

TOP

旅部营有151人的工兵连,可能妖客还没贴。

TOP

上周把原来发的资料添上了数字终端设备,所以没有做新的连队。支援营下属连队已经随战斗营发了一半,接下来的任务是先把支援营剩余的部分完成,再做旅部营的编制。没有意外地话,年内可以做完吧。

TOP

不占编制的装备中,每个战斗连队配有1个“蜘蛛”网控地雷,1架“渡鸦”侦察无人机,有些营部连配备了2架无人机。

TOP

重型旅------支援营------供应连

供应连辖连部,运输排, 物资排, 油水排.

     运输排辖排部, 4个重卡班.
     物资排辖排部, 物资和零件分队, 弹药分队.
     油水排辖排部, 油料分队, 给水分队.

     各单位编制细节见图表.

[ 本帖最后由 老枪妖客 于 2008-11-27 14:33 编辑 ]
附件: 您需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号?

TOP

重型旅------支援营------维修连

维修连辖连部, 维修控制排, 维修排.

    维修控制排辖排部和维修控制分队, 救险分队.
    维修排辖排部, 车辆维修分队, 装备维修分队.

     各单位编制细节见图表.
附件: 您需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号?

TOP

重型旅------支援营------卫生连

卫生连辖连部, 旅医疗后勤办, 防疫组, 心理组, 治疗排, 急救排.

     治疗排辖排部, 营治疗分队, 旅治疗分队, 旅协组分队, 病房班.
     急救排辖排部, 3个营急救班, 2个旅急救班.

     各单位编制细节见图表.
附件: 您需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号?

TOP

重型旅------支援营------营部连

营部连辖指挥群, 作战模块, 保障1模块, 保障2模块, 连部, 炊事分队.

    作战模块有情报股, 作战股.
    保障1模块有人事股, 供应股, 通讯股, 牧师组.
    保障2模块有支援股, 资讯室.

    各单位编制细节见图表.
附件: 您需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号?

TOP

资讯室是支援作战的资讯和自动化管理办公室, 在通讯单位提供的网络支持下运行支援作战的信息系统, 为支援股及各支援连队提供支持.

    支援作战的信息系统主要有GCSS-A后勤系统和ULLS后勤系统, GCSS-A系统管理弹药, 油料, 给养等物资的供应; 而ULLS系统管理零配件, 维修耗材,药品和医疗用品等的供应. MTS跟踪系统管理车辆位置和速度. 此外还有SAMS维修系统, MC4医疗系统,SARSS物资储供系统,SAAS弹药储供系统等等.

TOP

老枪,没看到营级通信股的职能与详细编制,是不是通信股就是一个起协调作用的通信参谋?通信股与网通连(信号连)的关系是什么?
HERE I STAND!

TOP

有斯瑞克旅战斗队的资料

老枪提供的HBCT和IBCT的编制很详细。
我由于研究需要,很需要SBCT保障营的详细编制,不知道老枪是否能提供?

TOP

原帖由 freeman007 于 2008-11-27 21:53 发表
老枪提供的HBCT和IBCT的编制很详细。
我由于研究需要,很需要SBCT保障营的详细编制,不知道老枪是否能提供?


这个要大喊三声:" 打倒COFS!"

前些年准备整理SBCT的编制, 先搜索了一下, 见COFS已经在做,也就停下来等. 结果这一等二,三年, 电脑也换了2台了, COFS还没有完成, 这坑也挖得太......

现在要找SBCT的资料可能较难, 因为各网站大都已经删掉,空间用来谈论FBCT了.

TOP

原帖由 大嘴 于 2008-11-27 14:59 发表
老枪,没看到营级通信股的职能与详细编制,是不是通信股就是一个起协调作用的通信参谋?通信股与网通连(信号连)的关系是什么?


大嘴没有仔细看, 通讯股在保障模块(支援营保障模块有2个,通讯股在保障1模块)已经清楚地罗列了编制,岗位,主要装备。

通讯对俺来说专业跨度太大,只能把通讯或情报单位的编制,岗位,主要装备标明。至于网络的拓朴结构,运作及各单位的任务和职责等内容应该由通讯或情报的专业口口来解说。

TOP

原帖由 老枪妖客 于 2008-11-28 14:26 发表


这个要大喊三声:" 打倒COFS!"

前些年准备整理SBCT的编制, 先搜索了一下, 见COFS已经在做,也就停下来等. 结果这一等二,三年, 电脑也换了2台了, COFS还没有完成, 这坑也挖得太......

现在要找SBCT的资料可能 ...



靠。。。听到你的打倒声音了。。怪不得这两天一直打喷嚏。。。

FKSM71-8难道2007年更新了。。我一直上不去了。。。我有2004年版本。

SBCT,我的坑挖得太大了。。。
从每一个单位的编制,作战战术,伊拉克作战战例。。。靠。。。我都晕。。。

这样吧,,想你学习。。就贴编制。。。。我实在汗颜。。。向你学习阿。。
我已经托朋友在国外去找新的fksm
如果FKSM71-8你有更新的版本。。。发我一份。。。。
不过,,fksm有时候和fm不一样。。2004年版我就发现这个和fm有区别。。这2年,美军编制计划不如变化快。

TOP

LWP轻型制水器
TWPS制水器
有何区别?

TOP

原帖由 .过客. 于 2008-11-28 16:08 发表
LWP轻型制水器
TWPS制水器
有何区别?


当然是大小能力上的区别了。
LWP制水能力:125GPH淡水源,75GPH海水源;
TWPS:1500GPH淡水源,1200GPH海水源。
GPH---加仑每小时。

TOP

骆驼水箱几方水?

TOP

问个幼稚问题

原帖由 老枪妖客 于 2008-11-28 14:26 发表


这个要大喊三声:" 打倒COFS!"

前些年准备整理SBCT的编制, 先搜索了一下, 见COFS已经在做,也就停下来等. 结果这一等二,三年, 电脑也换了2台了, COFS还没有完成, 这坑也挖得太......

现在要找SBCT的资料可能 ...



为什么都删掉了?是过时了?还是因为保密?

TOP

老妖。。。
71-8朋友已经发给我了。。还真不错。
你工作量不小哦。。。辛苦了。。。

[ 本帖最后由 CofS 于 2008-11-29 12:45 编辑 ]

TOP

原帖由 CofS 于 2008-11-29 12:42 发表
老妖。。。
71-8朋友已经发给我了。。还真不错。
你工作量不小哦。。。辛苦了。。。



我也想要71-8,方便提供吗?

TOP

原帖由 freeman007 于 2008-11-29 16:25 发表



我也想要71-8,方便提供吗?


当然

附件: 您需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号?

TOP

怎么会有点不同?旅部连是独立的?

TOP

原帖由 .过客. 于 2008-11-28 22:23 发表
骆驼水箱几方水?


河马HIPPO水箱是2000加仑,骆驼水箱是900加仑, 侦察连的那个M107A是400加仑.

M978油罐车是2500加仑.

这些中文网站都没介绍过?

TOP

应该有很多介绍的,只是我不知道.

TOP

按这个编制机步排有41个人,战时在配属前观员及前管通信员和卫生兵共44人,一个排4辆M2A3,可乘坐40人,多出的4个人怎么办,再配一辆悍马吗

TOP

原帖由 CofS 于 2008-11-29 18:04 发表


当然

26578


cofs,你有没有关于美国空军战机中队类似的TOE资料?有关陆军编制的很多,但空军却很少。我想知道空军中队具体组成,比如队部组成,飞行序列。

TOP

原帖由 幻客 于 2008-11-30 08:59 发表


cofs,你有没有关于美国空军战机中队类似的TOE资料?有关陆军编制的很多,但空军却很少。我想知道空军中队具体组成,比如队部组成,飞行序列。


哦。。这个我没有。
我对于海空军都不是很熟悉。
不过,我帮你留意着。

TOP

谢谢cofs

资料太棒了,谢谢。

TOP

轻型水净化(LWP)系统

性能与参数
轻型水净化系统(LWP)包括一个注水泵、软管、翻转渗透式水净化单元(ROWPU)、终端过滤系统、高压水泵、控制仪板、3千瓦战术静音发电机以及一个1000加仑容量的水存储与分配系统。LWP系统能够净化生化污染或核污染过的水资源。其被安装在模块化的垫木上,可以由四个人抬起并能够由装运两名士兵的高机动性多功能轮式车(HMMWV)运输。LWP系统能够用通用直升机(UH-60)的吊运系统运输并可以通过C-17/C130固定翼飞机进行空投。
它每小时可以供应125加仑(GPH)饮用水(淡水源)或者75GPG(盐水源),为大规模的战术或突发行动提供饮用水资源。
项目阶段
•当前:正在生产; 2005年5月开始装备
规划
•FY07:继续装备部队
•FY08:继续装备部队
承包商
机械设备公司(MECO) (新奥尔良, 路易斯安那州)

附件: 您需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号?
HERE I STAND!

TOP

原帖由 老枪妖客 于 2008-11-29 18:29 发表


河马HIPPO水箱是2000加仑,骆驼水箱是900加仑, 侦察连的那个M107A是400加仑.

M978油罐车是2500加仑.

这些中文网站都没介绍过?



河马HIPPO水箱:
装载搬运系统可兼容式水箱架(Hippo) 代表了大批量饮用水分配系统方面的最新成果。它替换了3K与5K半拖车式软罐贮水系统。HIPPO系统包括一个2000加仑容量的复合ISO结构标准饮用水贮存箱,一个综合水泵、引擎、交流发电机、注水支架与一套70英尺长的具有吸入与放出功能的软管卷筒。它每分钟可以吸入125加仑的水。此系统可以快速的进行装载并且在满载,半载或未装水的情况下运输。它设计用于在气候寒冷的环境中工作并能够保证其所运装的水的温度在≥华氏负25°并且不会结冰。此系统能够快速的进行移动与竖立。同时,它可以利用较少的设备与人手来固定。
项目阶段
•4QFYO6:新合同签订
规划
•FY07:产品出厂
•FY07:首批产品交付
•FY08:继续生产与部署
•FY09:继续生产与部署
承包商
Mil-Ma世纪公司(戴顿, 俄亥俄州)
WE维斯特韦德•艾森维克公司(韦特福德, 德国)
附件: 您需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号?
HERE I STAND!

TOP

制水器淡化海水的成本多少?
河马水箱是否能防7.62步枪弹?

[ 本帖最后由 .过客. 于 2008-12-1 14:57 编辑 ]

TOP

重型旅------旅部营------工兵连

工兵连辖连部, 侦察分队, 装备排, 3个工兵排.

     装备排辖排部, 2个突击分队, 推土分队, 挖掘分队.
     工兵排辖排部, 战车分队, 3个工兵班.

     各单位编制细节见图表.
附件: 您需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号?

TOP

重型旅------旅部营------网通连

网通连辖连部, 网管分队,通讯组, 维护组, 中继组, 2个网络增程排.

    增程排辖排部, 网节和卫通分队{JNN&SMART-T}, 大容量传输组{HCLOS}, 维护组, 中继组, 位置网管分队{EPLRS}.

     各单位编制细节见图表.
附件: 您需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号?

TOP

重型旅------旅部营------情报连

情报连辖连部, 综合排, 筛选排, 维修分队, 无人机排.
  
     综合排辖排部, 势态感知分队, 情报要求分队, 卫星情报组, 地面情报组{CGS},气象组.
     筛选排辖排部, 通讯情报控制组, 2个通讯情报筛选组, 人源情报管理组, 3个人源情报筛选组.
     无人机排辖排部, 控制分队, 收发分队.

    各单位编制细节见图表.
附件: 您需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号?

TOP

重型旅------旅部营------营部连

营部连辖指挥群, 作战模块, 保障模块, 连部, 宪兵排, 警卫分队, 核生化侦察排,支援排.

      作战模块有情报股, 作战股, 火援组.
      保障模块有人事股, 供应股, 通讯室, 牧师组.
      宪兵排辖排部, 3个宪兵班.
      支援排辖排部, 炊事分队, 医疗分队, 供应分队, 维修分队, 工兵连维修分队.

     各单位编制细节见图表.
附件: 您需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号?

TOP

重型旅------旅部营------营部连

营部连续表
附件: 您需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号?

TOP

重型旅------旅部营------旅部连

旅部连分旅指挥群, 前指, 总指, 观指分队,连部.

      前指有作战1模块和作战2模块;
      作战1模块有作战分队, 火援分队, 空援组.
      作战2模块有情报组, 保障组, 通讯组.

      总指有作战, 情报, 计划, 火援, 机动, 保障, 通讯7个模块.
      其中作战模块又有指挥中心, 联络组, 空援组;
      火援模块有超视线分队, 防空和航空分队, 公关组;
      机动模块有机动组, 工程组, 军警组;
      保障模块有人事分队, 供应和医疗分队, 牧师组.

     各单位编制细节见图表.
附件: 您需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号?

TOP

重型旅------旅部营------旅部连

旅部的前指有2个作战模块2个MED  TMSS{中型命令发布支持系统}, 跟各营的营部类似;  而旅部总指有7个模块, 其中作战模块配置HVY  TMSS{重型命令发布支持系统}, 其余6个模块皆为MED  TMSS. 总指的7个模块化分布请参见幻客发在步兵旅编制贴中19楼的图, 红色的为HVY TMSS, 绿色的是MED TMSS.

      营部的规模小, 功能化后还能保持各部门的完整:而旅部功能模块化后, 有些专业的人员被分散在多个模块.
附件: 您需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号?

TOP

好贴建议长期置顶,建议把未来旅也搞一个

TOP

能否用不同颜色的字重新排序全部放在1楼或1--5楼?

[ 本帖最后由 .过客. 于 2008-12-3 21:26 编辑 ]

TOP

专门运坦克和步战这类重型车辆的拖车部队属于哪类部队建制?师或者军的直属部队?

TOP

旅支援营联兵支援连坦克维修分队有M88A2坦克修复车,应该能牵引坦克吧?旅支援营和旅部营M88A1装甲修复车,应该能牵引步战吧?
另外,可能还应该有种重型卡车.....


  据英国《防务系统日刊》报道:美国海军陆战队已收到第一批M88A2“大力士”坦克修复车,该车是世界上最先进的坦克修复系统。和海军陆战队现有的M88A1相比,M88A2有明显改进,其牵引能力提高25%、起重能力提高40%、绞盘牵引能力提高55%,而且所需乘员也有所减少。
  
  “大力士”采用1050马力涡轮增压柴油发动机,起重能力为35吨,绞盘牵引力为70吨。辅助绞盘的牵引力为3吨(用于展开主绞盘缆绳),大大提高了速度,并改进了传动与制动系统。1辆M88A2可扶正1辆翻转的M1坦克,吊起并运输1座M1炮塔。海军陆战队使用的M88A2与陆军使用的几乎完全相同,但增加了一些特殊要求,其中包括深水涉渡组件。
  
  “大力士”在美国及其它有关用户中的普及率越来越高,到目前为止,美国联合防御公司已获得了为美国海军陆战队、美国陆军及盟国提供199辆“大力士”的合同,其中已生产139辆,部署110辆,海军陆战队可能还要订购44辆,另外还有13辆以上的国际合作生产。

[ 本帖最后由 .过客. 于 2008-12-5 22:55 编辑 ]

TOP

我可能没说准确,我指得拖车是“Heavy Equipment Transporter System (HETS) 重装备运输系统”
使用这类大家伙的是属于哪类部队?归属哪种级别建制?








TOP

原帖由 黑暗苍狼 于 2008-12-5 22:48 发表
我可能没说准确,我指得拖车是“Heavy Equipment Transporter System (HETS) 重装备运输系统”
使用这类大家伙的是属于哪类部队?归属哪种级别建制?

http ...


HETS重型卡车如果陆军重型旅编制内没有,就在保障旅和工兵旅
陆军有14个保障旅、5个工兵旅,这些部队估计2010年才能调整到位。

[ 本帖最后由 .过客. 于 2008-12-5 23:19 编辑 ]

TOP

M88A1拖不动60~70吨M1A1/A2,只有用M88A2。大力士(HERCULES)是M88A2绰号,但不是M88A1绰号。最终,M88A2全面替换M88A1。
HETS不装备旅战斗队,只有运输营才有。这个车全重近百吨,由两部分组成:M1070车头,M1000托板车身。

TOP

大力士M88A2
附件: 您需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号?

TOP

战略机动的地面部分,即从驻地到火车站或码头和火车站或码头到战区的聚集点, 归陆军的部署和供应司令部管, 该司令部下有几个运输群, 每个运输群有几个运输营.

战区内的机动, 战役的或战术的,使用拖车来运输概率已经较小. 无论保障旅还是机动增强旅的基本编制中都没有此类拖车. 看来战时需要从部队池中抽调这种运输营.

有没有这种可能, 如重机枪组那样双训,即训练M2重机枪又训练MK19榴弹发射器, 作战时根据需要从中选择一种武器作战; 幻客也提到过美军储备如此多的M777是为了使IBCT炮兵营有更多的选择, 也就是说IBCT预定的作战区域地形合适且部署时间充分, 其炮兵营可以携带M777上战场, 而不是M119, 那么其炮兵必定要是M777和M119双训的. 同理后勤保障单位的重卡驾驶员也有可能双训, 即可以驾驶运输物资的重卡也可以驾驶运输重装的重卡, 毕竟运输物资属于大概率持续性事件, 运输重装属于小概率而需求集中的事件, 驾驶员双训有莫大的好处,军方只需在在关键位置储备这些车辆就可以, 而各单位的重卡驾驶员都可以调用, 这样做有很高的经济性和灵活性.

TOP

总觉得缺少航空分队,防化只有侦察分队而无洗消发烟等分队。

TOP

工兵连对于重型旅来说规模有些小了,编制里面缺少突击架桥·布雷·扫雷等装备,工兵班应有专用的工兵班车。

TOP

原来HETS属于陆军专业后勤部队,我本以为重型师或军级的直属部队应该会有这样的运输部队。谢谢各位释疑。

TOP

缺少防空分队???

TOP

1\20年内美国空军有绝对制空权,重型旅不需要防空。所以,重型旅等旅没有防空分队。
2\2015年前,重型旅将配备一些FCS第一阶段的14十1十1武器等系统的武器,它们兼备打击直升机的能力,例如坦克炮中程弹药、反坦克动能导弹,甚至将来美国炮兵也有可能配备防空弹药。所以,重型旅等旅没有防空分队。
3、20年后,重型旅等旅已经改为FCS旅,有可能装备FCS第二阶段的武器(与14十1十1无关),即现在可能只是设想的未来防空攻陆两用武器,例如激光炮、电磁炮等防空攻陆两用武器。所以,美国重型旅等旅没有防空分队。
不过,重型旅有负责召唤防空火力的小组,必要时呼唤空军和防空导弹

[ 本帖最后由 .过客. 于 2008-12-6 21:37 编辑 ]

TOP

原帖由 小三皮 于 2008-12-6 18:19 发表
总觉得缺少航空分队,防化只有侦察分队而无洗消发烟等分队。


美陆军有3000多架直升机,近千架无人机,陆航规模远远领先其他国家,你不用担心它缺少航空资源。只不过陆军转型后陆航力量整合集中在模式战斗航空旅及战区航空旅了。作为地面作战部队,旅战斗队没有直升机,但无人机是有的,而且数量不菲。
美军烟雾不属于防化,而属于工兵。重型旅有2个工兵连,联兵营各一,数量并不少。
至于防空,过客已经说的很清楚了,因为美军目前能保证制空权,所以旅不需要配置防空资源。最后一次美军士兵被敌机打死发生1952年的朝鲜战场上。其他国家如果有这样的空中优势,也没必要部署大量防空力量。

TOP

另有1个疑问,美国海军陆战队也装备M1坦克和M88重抢救维修车,那么它照理也需要HETS,却没有。HETS是陆军装备,海军陆战队重型战术车LVS是与陆军HEMTT一个级别的,显然拖不动坦克。那么战时,海军陆战队运送坦克,需要请陆军帮忙??

TOP

可能海军陆战队的重型坦克一般是用LCAC直接投送战场,而且陆战队没必要打到内陆纵深:然后从其驻地来看,如果离海岸码头很近的话(我想陆战队的基地离海岸线码头不会很远),就几乎不需要拖拉,可以直接装船,没有必要用到HETS,真的需要HETS的时候可以从陆军调用就行了。

TOP

原帖由 黑暗苍狼 于 2008-12-6 18:55 发表
原来HETS属于陆军专业后勤部队,我本以为重型师或军级的直属部队应该会有这样的运输部队。谢谢各位释疑。

陆军现在的"师"已经不是过去的师,现在的"军"也不是过去的军。现在美国的"师"和"军"都是打引号的,师没有重轻之分(即使有重轻之分也只是沿用过去的名称,实际是一样职能的师),没有固定的战斗旅、后勤旅、技术旅直属部队。例如现在挂在师下面的4个战斗旅在和平时期并不归它管,战时的师有权指挥旅但也不一定有权指挥挂在它下面的旅,具体指挥那些旅指挥由上级分配。军也是这样。平时师只有960人的指挥机构,军只有1110人指挥机构。
如果是妖客说的双训即可选装备,例如像榴弹机枪或12.7机枪任选一个,应该注明可选什么.况且HETS这么巨大的装备列入如果可选装备更应该注明,但重卡班似乎没注明可选HETS.再加HETS的数量也不会太少.所以,HETS可能属于后勤旅或工兵旅较合适。问题现在的公布专业旅大都是几百人的架子旅:一般只有旅部营、支援营和一个专业营。按过去的文件规定专业旅具体编制调整到位是2010年。所以,现在可能在探索中.
对部队池性质我比较模糊,不清楚是运输编制还是库房编制?是永久还是国度?

TOP

部队池是一种体制,不是部队编制。所谓部队池,就是平时相对独立的营级或连级部队,它们并没有确定归属哪个上级部门。战时根据实际需要,从部队池中抽调具体部队,临时编入作战部队。池(pool)其实直译为池并不贴切,实际涵义是“和凑”。

TOP

这个词大概啥时间产生?现在一般有那些部队池?在未来部队会有那些部队池?营连级部队池与其他可移走插入的模块营、连有何区别?

[ 本帖最后由 .过客. 于 2008-12-8 12:42 编辑 ]

TOP

部队池(force pool)这种用语很早就有了。二战时代常说的汽车池(motor pool),指坦克车辆堆积场,战时调用。前段时间油价昂贵,不少美国人上班采用轿车池(car pool):今天你开车同时代同时上班,明天同时开车代你上班,这样一来两人各自开车频率降低一本,节约用油。
从美国陆军来讲,部队池适用于数量少价值高的部队,在炮兵和防空部队最为常见。除了旅战斗队和火力旅建制内的炮兵营,其他炮兵营均属于部队池性质。战时分配给火力旅或旅战斗队,以加强这些战术单位的间接火力资源。THAAD防空系统,现行计划是组建4个连,已不再提起THAAD营。这些连也是部队池性质。战时,THAAD连可以编入AMD混合防空营从而升级为AMD混合防空特遣部队。部队池
与远征作战体制是紧密相连的:有限资源尽可能利用。

TOP

应该说这些独立的营、连级部队池,与其他旅内可移走插入的大量模块营、连性质相同,至少有共同特点。
例如从模块编制理论上推理:旅战斗队的支援营、炮兵营,战时也可以分配给其旅司令部,像变魔方一样加强其扩大他旅战斗队的规模,或者组成新的后勤旅、火力旅,甚至组成新的目前根本不存在的支援旅、炮兵旅,这是模块化部队可移走插入的模块营、连的天然特点。
这个思维实际是战时思维,战争编制本来就是类似被迫“组合”“混乱”编制,是战前只知道趋势但无法精确预测的临时战斗编制。战争中实际就是要根据战烈度进度来临时组建万紫千红复杂多变的战场战斗编制。只不过和平时期不好理解而已。是一种比较前卫的有探索价值的特殊编制体系。

[ 本帖最后由 .过客. 于 2008-12-9 08:45 编辑 ]

TOP

1,M2和MK19价值低体积小,军队可以为双训的班组同时配备这2种武器,实际上班组只要有车辆就会一直带着这2件武器,直到作战前的那一刻做出选择。而M777和HETS等装备价值高而且体积大,军队不可能为双训的人员同时配备2种装备,再说营连也没有必要同时拥有2种装备,这些装备控制在库存里的经济性更好,效率更高。不是法定编制武器,那么编制表上是不会提及的。

2,美军的联合作战有很长得历史,联合支援也有很长的历史,也有很多操作经验。陆军在要求空中或海上机动时,使用空军的运输机或海军的运输船没有任何障碍,同样,陆战队空军海军在要求地面机动时,动用陆军的部署和运输部队也没有任何问题。后勤单位所各级的联合作战司令部指挥较多,各军种只是归口管理而已,这样效率经济性好。如陆战队不负责军医,卫生兵,牧师的培训和管理,统一归海军管,陆战队所使用的军医,卫生兵,牧师都是海军编制,也是追求效率和经济性。

3,实际上军队的行政编制都可以视为“部队池”。如陆战师可以被看作为部队池,它为远征军,远征旅,远征群,团战斗队提供模块化的基本部队和辅助支援单位。如陆军的部署和供应司令部下属的运输群可以被视为部队池,它可以为保障旅提供模块化的运输和供应单位。陆军的国民卫队和预备役也可以视为部队池。

TOP

重型坦克运输车通常编在军及军以上部队,主要任务是为装甲部队的战略机动部署服务(比如从驻地到火车站,从港口/火车站到兵力集结地带,从兵力集结地带到预定进攻出发地带),减少战车传动系统的非战斗磨损。和骑兵的马匹相比,履带式装甲车要难以伺候得多,使用起来受限制太大。

TOP

你好

关于08步兵营武器连的英文资料能否发我共享一下?还没人翻译的话我也可翻译。另外今后能否多提供一些有关步兵轻武器及编制火力配系方面的外军资料?非常感谢!
richardcl55@hotmail.com

TOP

看109楼

TOP

原帖由 richardcl 于 2008-12-10 10:37 发表
关于08步兵营武器连的英文资料能否发我共享一下?还没人翻译的话我也可翻译。另外今后能否多提供一些有关步兵轻武器及编制火力配系方面的外军资料?非常感谢!
richardcl55@hotmail.com


新版武器连战地手册大嘴已经在10月底发了, 见http://forum.defence.org.cn/viewthread.php?tid=22765
我处还有1个今年新版的单兵手册FM3-21.75--The Warriior Ethos and Soldier Combat Skills, 有24M那么大,没有办法电邮给大嘴。

轻武器和配系是指部队的轻武器编制?还是指轻武器配系的研究课题?有关轻武器的射击数据以及各种轻武器的配伍效率数值和结论,网络上都有,我在03年-05年感兴趣的时候搜到不少,因为到现在电脑已经烧过2台了,那些链接都没了,兄弟懂英文的话,还是自己搜一下吧。

TOP

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

TOP

回复 115# 的帖子

老兄有没有SBCT的英文资料啊,如果方便能不能共享一下?

TOP

原帖由 法郎书斋 于 2008-12-12 21:12 发表
不把网通连和工兵连编入支援营,以及不把情报连编入骑兵营的原因是什么?


美国信号是作战支援兵种,工兵是作战兵种, 支援营是勤务支援兵种汇集,前两者编入后者是不科学的。旅部营才是作战支援兵种汇集。
至于情报连为何不编入侦察营,我个人认为主要是基于情报连的I与旅部营掌握的C4业务使命上是紧密相连的。侦察营是SR,只不过它规模较大无法直接并入旅部营。如果是侦察连而非侦察营,那么可以肯定会编入旅部营,C4ISR一体化。

TOP

哥们能不能上传较清楚 的原图,或是给个链接,我上装甲中心怎么找不到呀?求你了!

TOP

原帖由 战场监视者 于 2008-12-20 21:52 发表
哥们能不能上传较清楚 的原图,或是给个链接,我上装甲中心怎么找不到呀?求你了!


晕。。看贴不仔细。。

109楼啊

TOP

机步连战时如何搭载?资料上M2只能搭载8人 然而步兵班编制为9人,除1辆M2乘组为两人组,空出一位能将步兵班全员搭载外,余下2个班、连部和配属人员岂不是要被拆撒装载?这不影响战时战术指挥吗?

TOP

不少人心理人都倾向于一辆车一个班,训练、指挥、行动都不与编制冲突
但是,美国人过去编制基本是把一个步兵班拆成两部分,分成两辆车,我以前猜测过多种原因,但最终觉得没有力量
例如:也可能只是因为车坐不下,美国人又固执不愿意为迁就座位而改变步兵班的编制,所以,只好1个班的人分乘两辆车。
这个猜测可能是对的。最大支持是FCS未来战斗旅,它的运兵查是9个座位,可以刚好运1个9人制步兵班,但目前科研中。

TOP

返回列表