返回列表 发帖
有意思的分析,学习了一下

TOP

如果越南战争是第一场直升机战争,我想阿富汗战争会是第一场无人机战争。
主要困难在于阿富汗的政治组织形式太过落后,美军有力无处使。不怕大象,只怕一窝蚂蚁。

TOP

要想在阿富汗长治久安,美国人应当放下民主的身段,向中国人、英国人学习一点政治技巧,来个以夷制夷。最好的方法是在阿富汗选择一个比较弱势、比较开化、不怎么敌视西方的部落,给予其政治特权、金钱支持、武装训练,形成军事政治集团,进一步形成王族,以封建的形式组织阿富汗的政治体系。这一集团出于维护自家性命、自身利益,自然会尽心尽力统治这个国家,侍奉好美国主子。

TOP

LS以为美国人都是白痴吗?
卡尔扎伊不就是“一个比较弱势、比较开化、不怎么敌视西方的部落”?  

美国不就是“给予其政治特权、金钱支持、武装训练,形成军事政治集团”?
至于“形成王族,以封建的形式组织阿富汗的政治体系”,没必要吧?

而且阿富汗政府不正像你说的那样,“这一集团出于维护自家性命、自身利益,自然会尽心尽力统治这个国家,侍奉好美国主子。”?
杀人若有限 列国岂有疆 若要制侵凌 只在多杀伤

TOP

美国对阿富汗的战争肯定不仅是反恐,跟其全球战略也有关。但打击基地组织还是其首要目标。

TOP

要想在阿富汗长治久安,美国人应当放下民主的身段,向中国人、英国人学习一点政治技巧,来个以夷制夷。最好的方法是在阿富汗选择一个比较弱势、比较开化、不怎么敌视西方的部落,给予其政治特权、金钱支持、武装训练 ...
paratrooper 发表于 2009-7-8 15:32


>>>>>>>>>>>>>这也不失为一种好办法。。。不过问题也不是没有。。。

纵观美国插手外国事务历史,美国政府扶植的政府往往按照美国人意识形态组建,这样的初生政府往往都过于软弱了,不太适合进行激烈的军事政治斗争。。。

另外,从阿富汗的民族特性来分析,这样的集团还真不太好找。。。而伊斯兰世界对美国人的天然反感,使得和美国合作的集团受到鄙视与唾弃。。。这些都是美军采用此策略的限制。。。

不过,如果伊拉克形式可以快速的稳定下来,倒是可以招募一只伊拉克人组成的军队入驻阿富汗,因为同为伊斯兰的缘故,会比美军的阻力小。。。但是,目前来看是不可可能的。。。
renfeng的博客
http://blog.sina.com.cn/renfeng2012

TOP

对付游击战用 代价高昂的 职业士兵 确实不是长久之计。
我觉得还是建立牢固的基层政权最重要,就是村村有据点,让游击队员失去补给源,变成上岸的鱼,变成山大王。而卡尔扎伊政权又做不到这一点,那班贪官花钱不办事,美国人也很郁闷。
招募一支伊斯兰教的轻步兵部队进驻各村庄确实是压制基地及塔利班的好办法。伊斯兰世界多以部族为政治单元,对部族的忠诚我想是高于对宗教的忠诚的,建立一个这样的“奴隶”部族,给他们以能鼓动人心的宗教或者历史使命,我想可以起到不错的作用。不过要防止割了自己的手,要想很巧妙的方法来进行控制。
美国也需要埃及的 马木鲁克 和 土耳其 的禁卫军,还有其现代形式:法国外籍兵团
不过考虑到罗马帝国的前车之鉴,还有美国的公民社会性质,不大会用这样的方式,真是可惜。

TOP

村村驻守确实是从根本上割裂塔利班武装与民众联系的最好方法,在辅以军事打击,政治招降,宗教理解,经济开发,补足等。。。那样就能使塔利班在野外陷于困顿而死。。。但是限于美军的兵力不足如何???

而扶植当地武装并不是美军之长。。。
renfeng的博客
http://blog.sina.com.cn/renfeng2012

TOP

美国在哥伦比亚做得不错,主要是在那里有反对左派游击队员的社会基础存在(大土地所有者及右派民兵),美国需要在阿富汗找到这样的社会基础,如果找不到,造也要造一个出来。

TOP

272# paratrooper

>>>>>>>>>>>>>.说得好。。。造也要造出来一个。。。

实际上关于这方面我早有一些计划,我曾经在前面的发言中暗示了,可是由于某些小孩子的捣乱,而没有把这个话题引出来。。。

我这个计划比较大,主要是改变阿富汗经济结构与政治结构之类。。。

比如说,最简单的:把美军某些供应开放给一些可靠的阿富汗部族,至于成本不用在乎,给予其足够的利润(但即使这样,再怎么便宜,也要比从美国国内运便宜许多)。。。这样,这些阿富汗部族很快的就会富起来。。。而塔利班是不会允许这样部族存在的,于是乎矛盾产生,美军在把这些部族武装起来,于是同盟者就有了。。。

初期的一些项目可以是诸如牛羊肉,驴肉供应,先高价收购,等阿富汗部族尝到了甜头,于是派遣科技人员指导阿富汗部族进行集中规模养殖。。。不但解决了阿富汗同盟者的问题,也解决了美军后勤,缓解了美军原本脆弱的后勤压力。。。

让阿富汗人保卫自己的利益与塔利班战斗,才会爆发其最大的主观能动性。。。

当然这是一个例子。。。实际当中有更多的类似手段。。。也可以有更加激烈的手段,比如说重新分配土地等等。。。打乱了阿富汗目前的经济政治结构,让塔利班失去生存的基础。。。

可惜那些单纯的武夫想不到这一点。。。如果用这个办法,虽然时间长一点,但是却可以根除塔利班。。。我这有一个数据,联合国估算,援助阿富汗,解决每个阿富汗的就业问题,大约每年需要投入400亿美元,现在美军在阿富汗除了增加仇恨没有任何意义的战斗,每年花费多少???

彻底解决阿富汗问题,军事手段是重要的,但不是主要的。。。
renfeng的博客
http://blog.sina.com.cn/renfeng2012

TOP

本帖最后由 大话西游 于 2009-7-9 17:30 编辑
美国在哥伦比亚做得不错,主要是在那里有反对左派游击队员的社会基础存在(大土地所有者及右派民兵),美国需要在阿富汗找到这样的社会基础,如果找不到,造也要造一个出来。
paratrooper 发表于 2009-7-9 12:05


早就造出来了,塔利班就是美军为了对付苏联而扶植的土著!结果怎么样,还不是搬起石头砸了自己的脚?

至于说“村村有据点,让游击队员失去补给源”,有这必要么?美军又不是皇军,打算长期“共荣”,至于费那么大劲么?

美国人在阿富汗的目标不过三点:
1.在国内严防死守的同时,把战火引到国外,吸引极端穆斯林的注意力,集中在阿富汗消耗基地组织的人力和资源。
2.在全球战略上牵制中、俄。
3.长期目标则是阿富汗及整个中亚的天然资源。

因此美国人并不急于打赢这场战争,而是希望就这么不死不活的耗着。将来如果有了好的机会,就可以甩开胳膊大干一场;如果局势不妙,大不了拍拍屁股走人。大国的特点就是横竖都行!

至于某些老朽所说的“美军某些供应开放给一些可靠的阿富汗部族”,基本属于......

补给线就是生命线,美军会把自己的生命线交给别人手里?哪怕只是小半条命?在经济上也不可行,现在美国正闹金融危机,您还要把国内的就业机会转移到阿富汗?而且花的还是美国纳税人的钱!

在美国人看来,一个稍微强势的阿富汗政权可能会游走于大国之间讨价还价,而一个弱势的阿富汗政府就只能依附于美国,因此美国人不会让阿富汗有自我造血的能力。

再说要是真的“根除塔利班”“彻底解决阿富汗问题”,美国人又得重新去找驻军阿富汗的借口。就算驻军的借口好找,可国防部怎么从国会骗钱呀?
杀人若有限 列国岂有疆 若要制侵凌 只在多杀伤

TOP

美国的政治制度有其天然的优势,真正的民主国家之间不大会有强烈的敌视以至战争。所以,美国人认为只要播种到伊拉克、阿富汗的民主之种能成长起来,就算不能为我所用,也不会碍手碍脚。
美国人的想法很美很浪漫,但这世界却很黄很暴力。在部族政治、伊斯兰教义上嫁接上现代民主,只怕只见树枝树叶落,不见民主花儿开。在伊拉克、阿富汗,民主可能最终成为教派、部族之争的工具,新瓶装旧酒而已。这样形成的中央政府太过弱势,反而不利于美国利用其发挥地缘战略作用,而常常不得以亲自披挂上阵,最终赔了夫人又折兵。
就近能解决问题的,只有重建封建制度,然后再随着经济文化的发展再徐徐图之,这样起码能保持在50年内美国在伊拉克、阿富汗的绝对权威。至于50年后,按某人说法,后人比我们更有智慧,他们会有办法解决的。

TOP

21世纪 和 12世纪真的有区别吗?基督徒 和 穆斯林 基本上都还保持了自己的政治军事传统。中国,我想中国现在也还保持了宋朝“你有狼牙棒(飞机),我有天灵盖(挖洞)”的传统吧?象那时一样,钱是有钱,可惜没有狼牙棒。那时出钱帛,现在出外汇血汗工场。层面变化,本质没有变。看一看现在的社会,每个阶层都能找到自己在12世纪的影子吧!本质上,我们和其他一些国家都是在无民主传统与基础的民主化的混乱中重建了封建制度。很是郁闷。

TOP

276# paratrooper

“重建封建制度”?
那美国在面对中、俄这种开明专制国家时又怎么体现道义优势?影响中亚的大国又不是只有美国一家!再说怎么说服国内?这可不是中情局搞的小打小闹。战争不但花费巨大,而且是要死人的!如果没有道义上的支撑,并在国内达成广泛共识,现代国家很难进行一场战争。越南就是这么丢的~~

封建或是民主只是形式,关键还是控制力!封建制度不见得控制力就强,保不齐塔利班动员起来更有借口。   

在阿富汗那种地形,比较适合分散的部落,中央政府不可能太过强势。况且美国也未必希望有一个强势的阿富汗政府。一个傀儡政府要那么强势干什么~~
杀人若有限 列国岂有疆 若要制侵凌 只在多杀伤

TOP

277# paratrooper

21世纪 和 12世纪真的没有区别吗?

12世纪的世界是一个封闭的世界,各种文明都“保持了自己的政治军事传统”~~

21世纪的世界是一个全球化的世界,是一个以西方文明为主导的世界——至少在现在还是这样——各种文明都深受西方文明影响,并遵从着西方超级大国所建立的世界秩序。

美国人也许会扶植一个已经存在的封建国家,但绝不会建立一个新的封建王朝。否则美国就是在破坏自己所建立的道统!而道义上的优势正是美国统领世界的重要基石!

13世纪的蒙元掀开了全球化的序幕,而新世纪的美国则掀起的新一轮的全球化浪潮,宋朝的下场说明了“天灵盖”毕竟是挡不住“狼牙棒”的~~
杀人若有限 列国岂有疆 若要制侵凌 只在多杀伤

TOP

276# paratrooper

胡搅蛮缠不用理他。。。
renfeng的博客
http://blog.sina.com.cn/renfeng2012

TOP

本帖最后由 大话西游 于 2009-7-10 14:50 编辑
276# paratrooper

胡搅蛮缠不用理他。。。
renfeng 发表于 2009-7-10 08:34


正是真理越辩越明!老兄倒是很擅长玩鸵鸟呀~~  

还“不用理他。。。”???这倒是个认输的好借口~~

联想到您以前的语录,什么“懂得了会心一笑”、“不懂的可以继续不懂。。。”,没事还老“呵呵。。。”......

老兄还真够娘娘腔的,酸死我了~~
杀人若有限 列国岂有疆 若要制侵凌 只在多杀伤

TOP

呵呵,小孩子以为这就能激怒我么???
renfeng的博客
http://blog.sina.com.cn/renfeng2012

TOP

晕,我已经说明了美国身负“民主”道统很难放手做现在对自己最有利的事情,就是在伊拉克与阿富汗建立隐蔽的军事封建制度,让他们下黑手对付肮脏的游击战。对于美国的军力及科技水平而言,没有强大空军的第三世界国家的兵力凝聚越强、指挥越集中,越容易对付。比如南斯拉夫和萨达姆的例子。我说过美国不怕大象,就怕蚂蚁。所以,重建一个强势的军事封建制国家,就算以后反水了,对美国并不是什么大的心腹之患。反而与平民混扎在一起的游击队员才是最头疼的。美国人象西医,最长于治已病,对肢体脏器大切大割绝对没有问题;而中医治未病,一天三付药喝上三五年,慢慢调理,牛仔式美国人只怕干不来。推翻萨达姆对美国人来说绝对是下下之策。阿富汗也是操之过急,先花个几年养肥养壮北方联盟,使之具有控制基层的能力和,形成南北朝的局面,再下手也不迟。


步人甲和神臂弓对付骑兵实际上没有什么用的,最好的结果只是不败,除非把对方的骑兵困在绝地,或者逼迫对方不得不攻击组织良好的阵形,否则就是攻的时候赶不上,守的时候守不住。我觉得重步兵和布阵的主要问题是对士兵的训练水平、组织纪律和将领的指挥能力要求太高,而在中国这两者都太难找到。宋朝拿得出手的是水军,而不是重步兵。

TOP

本帖最后由 大话西游 于 2009-7-10 15:47 编辑
呵呵,小孩子以为这就能激怒我么???
renfeng 发表于 2009-7-10 14:53



某些老朽脸皮之厚,怎么可能这么容易就被激怒?  

踩小强是无法给我带来成就感的~~

再说别人激怒你干嘛呀,没事别老自己臭美~~
杀人若有限 列国岂有疆 若要制侵凌 只在多杀伤

TOP

呵呵,咱自珍羽毛,不和你一般见识。。。

当然,像你这种无理取闹者,我完全可以动用版主权利封掉你。。。但是我信奉:虽然我不赞同你,但是我会给你说话的权利。。。

大嘴论坛的氛围是理智的不带感情色彩与立场的讨论问题,如果一再触犯这一条款,即使我不动作,有人也会动作的。。。

别把人家的宽容,当成软弱。。。

小孩子。。。
renfeng的博客
http://blog.sina.com.cn/renfeng2012

TOP

想讨论问题,我们欢迎,如果不想讨论那么请在一边静静地看,如果胡搅蛮缠,胡乱调侃侮辱他人,版主的权利虽然不大,但是却可以剥夺你继续说话的权利。。。

请不要废话。。。
renfeng的博客
http://blog.sina.com.cn/renfeng2012

TOP

本帖最后由 大话西游 于 2009-7-10 16:42 编辑

好了好了,天气热,火气大,都是我不好,我没想到您这么容易就被激怒了~~

刚才我家的小孩子都批评我了,一把年纪了,也不懂自珍羽毛......

另外谢谢您给我说话的权利,我长这么大,才知道我说话的权利是您给的~~
杀人若有限 列国岂有疆 若要制侵凌 只在多杀伤

TOP

呵呵,小孩子给了机会不珍惜,只好给教训了。。。

先来半年,看看别人是用什么态度讨论问题的。。。

当然,你保留着注册新ID的权利。。。
renfeng的博客
http://blog.sina.com.cn/renfeng2012

TOP

本帖最后由 paratrooper 于 2009-7-10 20:45 编辑

大国的悲剧就在于不得不满口仁义道德满肚子男盗女倡。英国人早受尽折磨,现在不过轮到美国人了。人在江湖,身不由已,做老大的苦衷就是这样。
重步兵费钱是一个问题,但不是决定性的问题。训练周期长、纪律要求严格、机动性太差,后勤依赖高,这几点在中国北方的平原上是致命的。依赖步兵和水军的南朝什么时候统一过北朝?重步兵一旦散了阵,不过是骑兵的靶子。最好情况下只能击溃对手,而不能控制战场的军队,不能在战略战术上起到多大的作用,只能把战争拖下去,而不能取得最终的胜利。

TOP

大话西游、6p22他俩说啥了,怎么都被禁了
Rangers lead the way !all the way !

TOP

中国军队总参谋长豪言:解放军愿意出境打击东突

中国人民解放军总参谋长陈炳德周四在接受凤凰卫视独家专访时罕有地表示,中国军方已经具备了充分的反恐能力,如果联合国授权允许,中国军方会慎重考虑在上合组织的框架下,派兵到中亚国家,合作打击"东突"恐怖势力。

  陈炳德说:"这个必须在联合国的框架内,如果需要的话,我们可以采取反恐行动。"

  记者:比如"东突"跑到中亚国家那边非常猖獗,我们是不是有可能在已经准备好的战略准备下,在联合国允许下,到中亚国家去打击这些恐怖势力?

  陈炳德:现在联合国还没明确赋予我们这个任务。如果需要的话,我们可以慎重地考虑。我们的能力是具备的。

  振奋:陈炳德上将表态解放军必要时出境打击东突

  据报道,正在观摩中俄“和平使命----2009”反恐军事演习的中国人民解放军总参谋长陈炳德上将在接受香港凤凰卫视记者采访时说,如果有必要并在得到联合国授权的情况下,中国愿意在上合组织框架内和其它国家一起出兵(到有关国家)打击东突势力。

  中国人民解放军总参谋长陈炳德周四在接受凤凰卫视独家专访时罕有地表示,中国军方已经具备了充分的反恐能力,如果联合国授权允许,中国军方会慎重考虑在上合组织的框架下,派兵到中亚国家,合作打击“东突”恐怖势力。

  陈炳德说:“这个必须在联合国的框架内,如果需要的话,我们可以采取反恐行动。”

  记者:比如“东突”跑到中亚国家那边非常猖獗,我们是不是有可能在已经准备好的战略准备下,在联合国允许下,到中亚国家去打击这些恐怖势力?

  陈炳德:现在联合国还没明确赋予我们这个任务。如果需要的话,我们可以慎重地考虑。我们的能力是具备的。

>>>>>>>>>>>>>咳咳,这次是呛到我了。。。
renfeng的博客
http://blog.sina.com.cn/renfeng2012

TOP

本帖最后由 yangwenli 于 2009-7-26 09:51 编辑

不是能力问题而是政治问题,关键是中亚国家本身还有老毛子怎么想,会不会认为你中国是想借机扩大影响力,打完了就赖在那不走了(反正肯定不能很快解决)?
而且东突在当地是不是兔子不吃窝边草,中亚国家会不会担心打毛了他们,把战火烧到自己(就算东突不是刻意如此,战斗终究在他们国土上展开)?那样你中国是太平了,他们可就热闹咯.
只要上合组织内部达成一致,倒不用找联合国背书.给西方趁机开价的机会.当然也可能是看着暂时不大现实,先唱唱高调.

TOP

呵呵,翻了翻我曾说过话,一些正在变为现实啊。。。
renfeng的博客
http://blog.sina.com.cn/renfeng2012

TOP

291# 6p22 关于神臂弓的作用,一个是只能平射,射击路线上不能站友军,第二个就是装弹速度慢
这个就是为什么英格兰长弓对付重骑兵那么牛逼,而神臂弓对辽金的重骑兵效果“不甚明显”的原因
我们孤胆,我们并肩

TOP

291# 6p22 关于神臂弓的作用,一个是只能平射,射击路线上不能站友军,第二个就是装弹速度慢
这个就是为什么英格兰长弓对付重骑兵那么牛逼,而神臂弓对辽金的重骑兵效果“不甚明显”的原因
我们孤胆,我们并肩

TOP

291# 6p22 关于神臂弓的作用,一个是只能平射,射击路线上不能站友军,第二个就是装弹速度慢
这个就是为什么英格兰长弓对付重骑兵那么牛逼,而神臂弓对辽金的重骑兵效果“不甚明显”的原因
我们孤胆,我们并肩

TOP

291# 6p22 关于神臂弓的作用,一个是只能平射,射击路线上不能站友军,第二个就是装弹速度慢
这个就是为什么英格兰长弓对付重骑兵那么牛逼,而神臂弓对辽金的重骑兵效果“不甚明显”的原因
我们孤胆,我们并肩

TOP

关于神臂弓的作用,一个是只能平射,射击路线上不能站友军,第二个就是装弹速度慢
这个就是为什么英格兰长弓对付重骑兵那么牛逼,而神臂弓对辽金的重骑兵效果“不甚明显”的原因
我们孤胆,我们并肩

TOP

49# 白色流星 关于伊斯兰原教旨主义者
我所知道的是简单一点说他们认为一切不信奉伊斯兰教的人都是异教徒都该死。
但是我有一个问题,按理说这些人应该是宗教狂热主义者,由于他们做出的很多伤害无辜的事情,那么这种宗教狂热主义者,是否该被视为恐怖主义者?
我们孤胆,我们并肩

TOP

49# 白色流星 关于伊斯兰原教旨主义者
我所知道的是简单一点说他们认为一切不信奉伊斯兰教的人都是异教徒都该死。
但是我有一个问题,按理说这些人应该是宗教狂热主义者,由于他们做出的很多伤害无辜的事情,那么这种宗教狂热主义者,是否该被视为恐怖主义者?
我们孤胆,我们并肩

TOP

企图用空军解决游击战问题,很难。。。

不过,空军除了无人机以外,倒是可以开发一种低成本的反游击战飞机,我记得以前有一个名词叫做反叛乱战斗机吧。。。

这种飞机可采用活塞发动机。。。具备长时间的滞空能 ...
renfeng 发表于 2009-5-21 13:27


 
美军拟采购百架老式螺旋桨战机部署阿富汗战场
由二战著名的P-51“野马”战斗机为蓝本改进而来的“强制者”螺旋桨攻击机等是备选机型。资料图:二战美军的P-51螺旋桨战斗机  美国空军向来热衷追求高技术武器,F-22“猛禽”战斗机、F-35“闪电”战斗机都以强大的打击能力和非凡的隐身性能傲视全球,但以拥有强大空中力量的假想敌为对手研发出的F-22和F-35,面对连一架战斗机都没有的恐怖分子却没有多少用武之地。为摆脱这种尴尬局面,美军将目光投向老式固定翼螺旋桨飞机。
  美军要买螺旋桨战机
  美国《连线》杂志网站8月11日的报道指出,美国空军最新一批战斗机采购计划与F-22和F-35无缘,而是瞄准了老式的轻型固定翼飞机。自越战结束后,这种战斗机就已淡出美军视线。但美军现在为了打赢反恐战线的“非常规战争”,决心重新启用这种集“打击、武装侦察和教练”能力于一身的“老飞机”。
  据悉,美军有望采购大约100架此类飞机,将于2012年开始装备空军。具体用途也十分明确――这些皮实耐用、容易部署的战斗机头一天可以对敌人狂轰滥炸,第二天就可以充当培训飞行员的教练机。这正适合美军在阿富汗和伊拉克的任务需要。
  据称,由二战著名的P-51“野马”战斗机为蓝本改进而来的“强制者”螺旋桨攻击机、巴西航空公司的“超级巨嘴鸟”螺旋桨攻击机、意大利阿莱尼亚M-346型飞机等都是候选机型。与此同时,美国空军还将购进几十架造价低廉的有人驾驶侦察机和60架轻型飞机。这三种战机总共耗资7亿美元――与5架F-22“猛禽”战斗机价格相当。
  支援特种部队作战
  作为美国空中打击力量的重要组成部分,美国海军航空兵部队也注意到喷气式战斗机在反恐战争中的劣势――在高空和高速的情况下发射激光制导炸弹,很难明确目标,易造成平民伤亡。因此,美海军也开始关注螺旋桨战机在反恐战争中的应用,并着手在阿富汗战场对其进行测试和评估。
  美国“军事网”近日披露了美国海军希望部署少量螺旋桨攻击机的计划。其中,代号为“暴怒”的项目已经产出整机,并投放战场,直接支援了“海豹突击队”和其他作战单位在阿富汗战场的行动。对该计划有所了解的消息人士透露,美国海军已经引进了“超级巨嘴鸟”攻击机,这种战机可能正在加利福尼亚的沙漠中进行测试。消息人士还称,“海豹突击队员需要小型装备和螺旋桨支援战机来完成情报收集、监视和侦察任务。”
  由于装备顶级的光电系统、红外传感器、GPS制导炸弹、火箭弹、机关炮和加密电台,“超级巨嘴鸟”攻击机理所当然成为了海豹突击队的空中支援利器。因可以长时间在战场上空巡航,并且能够携带多种武器,“超级巨嘴鸟”攻击机赢得了“镇暴飞机”的美称,受到很多人的赞赏。
  空军实力不受影响
  虽然采购螺旋桨战机的费用将来自于原本属于F-22的经费,而且美国空军还计划从2250架战斗机中淘汰F-15、F-16和A-10三种型号共200架战机,但这些都不会对美军空中的整体实力造成影响。
  美国国防部长盖茨指出,“到2020年,美国仍将保留2500架战斗机,其中1100架将是F-35和F-22等第五代战斗机。”盖茨还强调,“与之相比,中国在2020年还不会拥有第五代战斗机,而到了2025年,这种差距还会扩大。”与此同时,为了适应不同的作战需求,更多不同种类的有人驾驶和无人驾驶战机将加入美国空军。

>>>>>>>>>>>>>>美国人还是一如既往的没有创意啊。。。
renfeng的博客
http://blog.sina.com.cn/renfeng2012

TOP

这里在简单说一下无人机在阿富汗战场的问题。。。

1、无人机在阿富汗同时使用的数量会有限制,尤其是远距操作的情形下,目前无人机的自主智能还很低,需要全程或近全程操控,而在阿富汗战场上无人机侦查确认目标需要高分辨率的电视图像,而这些都是需要占用大量的带宽的,而同样在阿富汗的美军也需要占用足够的带宽,这都需要卫星通讯,这会使得通讯卫星工作繁重,而同时活动在阿富汗上空的无人机数量也会受到限制。。。而这个数量上限,实际上,只要找相关的通信专家就可计算的出来。。。而个人评估,同时活动在阿富汗的无人机可能在50-100架之间,甚至会更少。。。

2、其次,无人机的的操控并不可靠,山峰遮挡,无线电信号异常都会引起无人机的坠落,估计因为不明事故引起的无人机坠落并不占少数。。。

3、无人机的操控者远离战线,而坐在安全的操控室中的操控人员往往会漠视情报,并与在前线的官兵脱节。。。这使得误炸等情形增多。。。

也许是以上原因是导致美军发展反叛乱战斗机的缘故。。。但个人以为,单从适应阿富汗战场,与性能来说,个人还是建议从A1基础上研发新的反叛乱机型。。。毕竟滞空时间长,载弹量大,作战凶猛可靠皮实,适应性强等优点都是经过越南战争验证过的。。。

其次,也不必对毒刺等防空导弹耿耿于怀,毕竟现在俄国人还不敢明目张胆的与美国对着干,另外,可在战机上加装干扰系统,比如说诱饵弹。。。
renfeng的博客
http://blog.sina.com.cn/renfeng2012

TOP

“中苏60年底冲突中方宣传是胜利其实那些岛战后都是老毛子占领的”,谁告诉你的?你的消息太不准确了,简直就是道听途说。我告诉你:战后我军一直是一个排在上面。现在是一个班。我是80年代初上去的。

TOP

驻阿美军作战重点转移至与巴基斯坦交界地区
http://www.sina.com.cn  2009年09月14日 15:23  环球时报
资料图:美军机枪手对塔利班进行火力压制
资料图:美军机枪手对塔利班进行火力压制

  环球时报特约记者唐娜报道,据英国《卫报》9月14日报道,美国军方的高级指挥官目前已经制定一项计划,将把驻阿富汗美军的作战重点从阿南部地区转移至东部省份。美军官员认为,这将是摧毁塔利班武装并稳定阿富汗局势的重要手段。

  美国军方的高级指挥官目前已经制定完成一项计划,将改变驻阿富汗美军在阿国内的作战重点区域。根据计划,美军的的作战重点将会从阿富汗南部地区逐渐转移至东部省份,这里主要靠近巴基斯坦边境。驻扎在阿富汗南部地区的英军士兵将应对那里的安全局势,而塔利班武装分子及其支持者则主要藏匿在与巴基斯坦交界的阿东部省份,如地处偏僻的瓦齐里斯坦地区等。按照计划,驻阿富汗美军司令麦克里斯特尔将军将下令把美军的火力和作战资源,逐渐从南部的赫尔曼德省调运至东部省份。美军官员认为,只有这样才能彻底摧毁塔利班武装并稳定阿富汗目前的安全局势。

  驻阿富汗美军将作战重点转移至与巴基斯坦交界的阿东部省份,可能会引起巴基斯坦方面的担心和忧虑。此前,美军曾多次出动无人机对隐藏在瓦齐里斯坦的塔利班武装分子和“基地”恐怖分子发动打击,而且巴基斯坦军方也参与了美军针对塔利班武装发动的春季攻势。外界一直认为这使得巴基斯坦边境地区的局势更加不稳定。当有记者询问巴基斯坦是否受到来自华盛顿方面的压力,敦促他们在巴边境一侧发动更多类似于斯瓦特攻势的作战行动时,巴基斯坦的一名高级政府官员坚持认为,这一问题将由巴基斯坦而不是美国人来进行决定。这名官员说,“瓦齐里斯坦是巴基斯坦的领土,我们将决定这里会发生什么,以及何时发生。”

  美国有线电视新闻网本月初公布的一份民意调查结果显示,有57%的受访美国民众不支持政府继续进行阿富汗战争,这一数据较4月公布的数字上升了 11个百分点,这也是自美国2001年10月开始阿富汗战争以来,最高的反对比例。此外,调查还发现,反对阿富汗战争者以民主党人和独立选民居多,这预示着身为民主党人的美国总统奥巴马在阿富汗问题上将面临来自党内的更大压力。越来越多的人士开始担心,如果处理不当,阿富汗将成为下一个越南、奥巴马的一个梦魇。有消息人士透露,美军计划向阿富汗增派1.4万人的作战部队,并撤回一些军队后勤人员,以保持驻阿美军的总人数不变。目前美军还没有正式宣布这份增兵计划。尽管外界针对美国的阿富汗战略存有许多质疑,但毫无疑问的是,阿富汗问题将会是奥巴马执政道路上的一个重要的分水岭。

  上个月,共有51名驻阿富汗美军士兵丧生,这是美国自入侵阿富汗、推翻塔利班政权以来人员损失最为惨重的一个月。被外界寄予厚望的阿富汗大选也并未给这个国家带来希望,关于大选舞弊的报道正日益增多,更是令阿富汗国际形象受损。屡禁不止的毒品贩卖问题也给阿富汗的重建蒙上了一层阴影。联合国最新公布的报告称,毒资已经成为阿境内外恐怖活动和反政府叛乱的主要资金来源。美国参谋长联席会议主席迈克-马伦在做客美国全国广播公司“会晤新闻界”节目时,承认阿富汗的局势十分“非常严峻并且正在恶化”。

>>>>>>>>>>>>>>>>看来美国人也觉察出大后勤的美国老爷兵不行了。。。开始削减后勤力量,以增加战斗兵员。。。

但此策略,过于笼统,如果没有合适的战术相适应的话,也是难于执行的。。。估计此战略的基点在于,而为了平息国内的反对声音,以及提升美军士气,为奥巴马政府在阿富汗坚持下去,所以美军必须做出成绩来,打出大战果,用胜利堵住国内反对者的嘴,让人们看到希望。。。由于此处塔利班活动最为猖獗,所以容易形成易于打击的目标,而集中美军兵力于狭小区域,从某种程度上等于是增加了兵力。。。但是,如果没有情报的话,还像是利剑行动那样一走一过的话,也许会消灭一些塔利班,但是不会巩固取得的战果。。。要想控制某一地域,必须得占领,建立起相应的相对完善的统治机构,但是美军既没有此能力,也没有此准备。。。

也许这一次,会吸取利剑行动的失误,会增加空中力量进行召唤打击,会增加装甲车火炮直升机的支援。。。但问题还是情报,塔利班是不会正面与美军交手的。。。审讯,甄别,关押这种行动不清楚美军是否会使用。。。

而这个战略,恐怕会经常捞过界,如何取得巴基斯坦的谅解与配合是个问题。。。
renfeng的博客
http://blog.sina.com.cn/renfeng2012

TOP

5.5公斤还是比较靠谱,不过,你能确定其信息来源吗???我查了一些资料,没有找到相关重量。。。

这个东西比起我们的用35毫米自动榴弹发射器弹药为基础发展的轻型榴弹发射器是完全不同的,要先进许多。。。据 ...
renfeng 发表于 2009-5-16 21:18


    *
      变态大杀器 美军手持最新型XM-25空爆武器(图)
    *
    *
      nbmwei 发帖于:陆军论坛
      发布时间:2009-11-23 23:56:00
      复制链接 1 收藏 查看原帖
      【共3条评论】【浏览261IP】


变态大杀器 美军手持最新型XM-25空爆武器(图)

美国陆军士兵正在试用XM25新型空爆武器系统


2009年8月11日,美国士兵利用XM-25肩射式空爆武器系统在马里兰州阿伯丁试验中心成功试射了灵巧型高爆空爆弹。在试验中,经过仅5分钟的讲解,来自第180步兵团的洛根·E·迪沃雷军士便能够发射首发高爆空爆弹穿透建筑物的窗户,在200米距离上命中敌方目标模型。


XM-25空爆武器目前正在由士兵项目执行办公室进行研制,该武器顶部配装有一系列瞄准具、传感器和激光器,它们均装在目标捕获火控单元内。扳机后面装有超大弹匣。这种半自动武器的弹匣容弹量为4发25毫米弹药。该武器通过发射高爆弹药,可精确打击 700米距离上的目标,射程远超过大多数士兵目前装备的步枪和卡宾枪的射程。


利用XM-25,士兵将既能够打击户外作战的敌方部队,也能够打击处于隐蔽状态下的敌方部队,隐蔽地点包括墙体、岩石、壕沟或建筑物内部等。该武器还配有嵌入式热像瞄准具,因此在夜间或严酷天气条件下均可使用。


此外,XM-25可减少间接伤害。XM-25具有高射击精度和相对较小的战斗部,因此无需摧毁整栋建筑物便可打击敌方目标。为了成功执行反叛乱作战,最重要的是将间接伤害降至最低,同时保护平民不受伤害。XM-25将在阿富汗战场多次证明其作战效能。


XM-25空爆武器系统研制项目就是为士兵提供一种能够打击户外作战和隐蔽状态下的敌方部队的武器,比迫击炮弹、炮弹或空袭的射击精度更高、使用速度更快、耗费资金更少。据美国陆军士兵项目执行办公室的官员称,美国陆军将于2012年开始启动超过12500支XM-25空爆武器的采购计划,足够为每个步兵班和特种部队小组部署1支。
renfeng的博客
http://blog.sina.com.cn/renfeng2012

TOP

XM25单兵空爆武器系统起源于XM29理想单兵武器系统。XM29后来分为XM8与XM25。XM8不了了之,XM25能否全面列装还是个问号。
另,奥巴马即将宣布阿富汗增兵计划,增加3万兵力,并提出最终撤军方案。

TOP

XM25 pix

本帖最后由 幻客 于 2009-11-26 09:14 编辑

附件: 您需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号?

TOP

不是说增兵1.3万么???
renfeng的博客
http://blog.sina.com.cn/renfeng2012

TOP

本帖最后由 xzxb1967cn 于 2010-1-9 10:27 编辑

我的问题:

美国在阿富汗增兵,就一定是为了阿富汗吗?
对于中国,除了考虑阿富汗这个邻国,对新疆有影响外。
我们要不要再扩大一些视角:
1、与伊拉克配合牵制伊朗。………………方向:西,目的:能源
2、扩大对中亚的影响,牵制中俄。………方向:北,目的:大国
3、插足印巴关系,控制南亚和印度洋……方向:南,目的:印度洋
4、对中国的新疆、西藏施加实际影响……方向:东,目的:只剩一个国家了

………………………………

不仅可以考虑鹿死谁手的问题,不妨再考虑下谁死鹿手的问题。

TOP

这些都是可以作为美国的战略考虑。但是战略管战略,目前的实际形势是,美军连阿富汗都可控制不了,这点增加的兵力能够起到的作用我认为是有限的。因此这一些战略即使有也不过是一纸空文。
目前美国要中国开瓦罕走廊倒是应该警惕的。一但在中国形成运输线,之后可能的政治行动就是在西部地区设立领事馆等等。让美国的直接影响力渗透到中国西部无论在政治还是军事上都是很危险的事情。中国的边防力量将被大量消耗。

TOP

呵呵,你们难道不觉得只有当美国远在大洋彼岸之时,才是最具威胁的吗???

如果真把兵力部署在中俄接壤之处,那么就等于是为了中俄树立了一个很好的靶子,一旦有事,则会成了中俄的人质。。。更何况控制不了的国家只会成为不会愈合的伤口。。。

当然,当中俄内乱虚弱时,边境接壤之处可以当做跳板,最快的进入最快的干涉,但现在中国在十几年几十年内还看不到这种迹象,而俄国正在从虚弱中逐渐强大。。。

至于更长的时间,恐怕还不是我们所能预料的,中俄会出乱子,难道老美就不会出乱子吗???

所以,我前面说的很详细,决定这场战争的继续,是美国国内政治环境和奥巴马的总统利益所决定的,而不是国家利益与经济利益。。。从现在来看奥巴马还是很给面子的。。。
renfeng的博客
http://blog.sina.com.cn/renfeng2012

TOP

本帖最后由 说客 于 2010-1-9 23:01 编辑

美国对于中国的军事渗透目前的可能性的确不大。真正比较麻烦的事美国以这个借口在西部设立领事馆或者其他的东西。别忘了中国在那别的边境都是些什么地方。一旦美国在那种地区有公开的代言人,那带来的麻烦不是一点点,不说别的,光是那些NGO就够中国头疼一阵子的。
说实话,瓦罕走廊的补给线对于美国在阿富汗作战的价值并不高。美国目的主要还是借此拉中国下马。换句话说,这只不过是美国的一次小试探而已,原来就没抱什么希望,成功是好事,没成功也无关紧要。
阿富汗对美国的战略价值肯定是有的,只是按照目前的形势美国根本拿不下,所以也就不谈什么战略了。至于楼上刚才说的“战争的继续是美国国内政治环境和奥巴马的总统利益所决定的”有一定道理,不过这要放在特定的背景下看,不是绝对的。如果美国能够改变局面,持续战争的因素中国家利益和经济利益就占主导,而在目前这种情况下,即退与不退都有损美国国家利益,估计楼上说的那些因素起的作用大一些吧。

TOP

派美军,不如送美金。这是我的看法。

TOP

孙子说过,兵久有四弊.美国人是骑虎难下,前段时间中情局的特工被炸,就让美国人很丢脸啊

TOP

各位DX好像都陷入了误区:游击战不可能靠技术来解决的~~从中国抗战到越南抗美再到阿富汗抗苏都是如此!
拥有绝对武器优势的侵略者最终都陷入了泥潭~~游击战的本质就是拖死对手~~只要抵抗还在继续,入侵者就永远不能言胜!!

打赢游击战的唯一办法就是建立了稳固的基层政权,靠警察力量来维持秩序~~从根本上毁掉游击队生存的土壤。
这样的法子美军是用不了的~~因为这需要庞大的经济、政治和军事投入~~等于重建一个国家了!这需要多少美元才能够做到?!

TOP

由于战术的变化,所以根据伊拉克的战争环境发展的装备,诸如反地雷车辆用处不大。。。

所以,随着伊拉克美军的撤退,反地雷车辆可能会终止采购,而美军所带出伊拉克的军事物资不会很多,剩余的军事物资可能会廉价 ...
renfeng 发表于 2009-5-13 14:36


>>>>>>>>>>>看来还是很给面子的。。。

M14步枪复辟!步枪, 复辟

鉴于步兵战斗小组在阿富汗面临的危险,美军已将每个步兵班配备的优秀射手增至两人,他们分别掌控一把M4卡宾枪和增强型M14步枪。后者在越战时期就已投入使用,口径较大(7.62毫米),加装瞄准镜后的最大射程可达800米,这种配备方法取得了良好的效果。随着驻阿美军对M14的需求量大增,去年美军共委托承包商紧急生产了5000支增强型M14。在这种情况下,M14当然成为备选方案之一
renfeng的博客
http://blog.sina.com.cn/renfeng2012

TOP

我认为,在阿富汗的作战环境中,使用全威力中口径枪弹的步枪将具备更高的战斗力,但是全威力中口径弹后坐力较大,所以全自动射击是不现实的,三发点射半自动射击将是主要射击方式,为了使火力延伸至600米,加装2.5, ...
renfeng 发表于 2009-5-14 16:21


>>>>>>>>>>>>>>>呵呵。。。
renfeng的博客
http://blog.sina.com.cn/renfeng2012

TOP

在这个地方上海合作不和他们碰碰就不错了!

TOP

>>>>>>>>>>>>>>>比较详细的版本。。。

美军换枪计划已有三套方案 包括研制新型卡宾枪
卡宾枪, 美军, 方案, 研制
美军换枪计划已有三套方案 包括研制新型卡宾枪
来源:中青在线 作者:池晴佳 2010年04月06日07:20我来说两句(0)复制链接大中小大中小大中小  据美国《陆军时报》网站3月24日报道,驻阿美军正考虑更换步兵战斗小组的标准武器——M4卡宾枪。美军官员表示,在阿富汗的复杂环境下,部队需要比M4射程更远、表现更稳定的新型枪支。不过,具体的换枪计划时下仍未敲定,几种备选方案包括改用反响较好的M14步枪、研制新型卡宾枪、改进现有装备等。

  作为一项费时费力又费钱的浩大工程,美军此次换枪计划进展缓慢。2008年11月,陆军首次表示打算换新枪,去年秋天声称将开展投标工作,今年3月又说希望新枪尽快投入使用。然而,在还未确定正式方案的情况下,投标及后续的研制工作都无从谈起。

  近十年来美军曾有多次换枪行动,包括引进新枪和改良部件,主要原因是现役枪支在伊拉克及阿富汗战场上被发现存在种种不足。这次M4的遭遇也与它在阿富汗表现不佳有关。M4卡宾枪是美国柯尔特公司的代表性产品,1991年问世,是美军现役标准装备中较为“年轻”的一种。虽然在海外战场杀敌无数,但它还是逐渐暴露出了许多问题。

  据美军官兵反映,M4采用5.56毫米北约标准口径,重量轻,火力强大(射速达每分钟700至950发)。但它的最大弱点是有效射程不够远,只有 500米左右。另一个被屡屡投诉的缺陷是卡壳,在小股美军被塔利班包围时,这一问题尤其致命,已出现过多次因M4卡壳而导致士兵被一拥而上的敌人乱枪打死的情况。

  鉴于步兵战斗小组在阿富汗面临的危险,美军已将每个步兵班配备的优秀射手增至两人,他们分别掌控一把M4卡宾枪和增强型M14步枪。后者在越战时期就已投入使用,口径较大(7.62毫米),加装瞄准镜后的最大射程可达800米,这种配备方法取得了良好的效果。随着驻阿美军对M14的需求量大增,去年美军共委托承包商紧急生产了5000支增强型M14。在这种情况下,M14当然成为备选方案之一。

  另外一个较具竞争力的“B计划”是研制新型卡宾枪。针对人们就新枪何时才能出炉的期待,士兵武器项目管理处主任道格·塔米里奥表示,要等到今年夏末陆军相关部门做出决定,情况才会明朗。同时,军方也在寻求对现役的50万支M4实施改进的方案。负责武器管理的官员已在与生产商接洽,询问进一步发掘M4潜力的可行性。青年参考
renfeng的博客
http://blog.sina.com.cn/renfeng2012

TOP

奇怪,用了那么多口水讨论美国在阿富汗的战略目的,怎么就没人讨论美国的对手----基地组织在阿富汗/巴基斯坦的战略目的。

TOP

别人我不太清楚。。。

不过就我来说,主要是信息不足以及对基地组织的战术结构组成思想文化等各个层面了解不足的缘故。。。

而对于美军来说,以我对其了解以及其他公开信息进行综合判断,从而得出美军下一步行动,甚或某个行动的后果还是比较容易的。。。
renfeng的博客
http://blog.sina.com.cn/renfeng2012

TOP

>>>>>>>>>>>>>>>>>>.呵呵。。。

美军改型M4步枪面世 口径7.62毫米适合山地战
http://www.sina.com.cn  2010年05月22日 13:43  中国新闻网
资料图:美军士兵持5.56毫米口径M-4步枪作战
资料图:美军士兵持5.56毫米口径M-4步枪作战

  中新网5月21日电 据外电21日报道,美军曾引以为豪的伴侣来复枪在驰骋战场40年后终于迎来了更新换代。

  报道称,由于“老来复枪”被认为不适应山地作战,在阿富汗战场表现不佳。美国军方业已研制出该武器的升级版“M-4”型来复枪。

  据悉,“M-4”型来复枪的前身是“M-16”,这种武器非常适合短距离和小规模的作战,曾在伊拉克的巷战中表现出色。

  但美军随后发现,5.56毫米口径的“M-16”能够达到的最远射击距离只能是1000英尺(约300米)左右,这对在遍布高山峡谷的阿富汗作战的士兵来说显然已无法满足需求。

  因此,美国军方研制了这种7.62毫米口径,射程可达2500英尺(约800米)的新型来复枪。
renfeng的博客
http://blog.sina.com.cn/renfeng2012

TOP

美军现役M-16系列步枪弹药威力弱激战中常卡壳 
http://www.sina.com.cn  2009年11月07日 08:53  中青在线-青年参考
使用M4步枪向塔利班武装射击的驻伊美军第10山地师士兵
使用M4步枪向塔利班武装射击的驻伊美军第10山地师士兵

美国特种作战司令部已经决定购买新的“特种部队战斗突击步枪”(SCAR),来代替M-16和M-4
美国特种作战司令部已经决定购买新的“特种部队战斗突击步枪”(SCAR),来代替M-16和M-4

  本报特约撰稿 张贵余

  美国《纽约时报》网站11月3日载文称,对于士兵们来讲,没有哪个问题比“能否信任自己的枪”更攸关切身利益了。不幸的是,就可靠性而言,历史上很少有哪种轻武器比美制M-16突击步枪引起的争论更多。

  M-16枪族故障频发

  近段时间,从阿富汗传来的新一轮关于武器故障的抱怨,让围绕M-16可靠性的争论再次燃起。M-16是像宣传中所说“最好的步枪”吗?抑或只是一种华而不实的武器?

  这个问题不会立刻有官方答案,但无法否认的是,自上世纪60年代装备部队以来,M-16枪族的名声一直起起落落。在越战期间,美国陆军和海军陆战队的士兵就发出强烈抱怨,声称这种武器时常卡壳——弹头射了出去,空弹壳却留在了枪膛里,只能用金属杆把它捅出来。这意味着,这种现代化的突击步枪经常会变成单发武器。

  此后几十年间,军火商对M-16进行了一系列改进,部队也加强了武器维护训练,希望对减少故障有所帮助。即使这样,许多士兵仍憎恶这种步枪,对改进型号也不“感冒”。

  打塔利班像“一块碎冰”

  今天,不少在阿富汗前线苦战的官兵们指出,与武装分子手中的AK-47不同,M-16对沙子和细小的灰尘太敏感,而且容易过热,在最激烈的战斗中往往会卡壳。此外,士兵们还抱怨这种武器的5.56毫米子弹威力较弱。

  分析指出,M-16步枪最常用的弹药是M855,可以穿透苏制防弹衣。可是,当打中身穿便装的塔利班分子时,它只能像“一块碎冰”那样贯通而过,除非正好击中要害,否则无法给对手造成致命伤。此外,M855的外壳不易破碎,这同样会减少其释放出的能量。

  持续不断的故障报告,加上对弹药杀伤力不足的担忧,导致部分人对美军轻武器的实战效能满怀疑虑。事实上,美国特种作战司令部早在2001年进行的一次针对M-16及其“近亲”M-4步枪(被视为前者的短枪管版本)的调查,就曾指出这两种武器的设计“从根本上有缺陷”,在猛烈的射击后容易出现“令人害怕的故障”。由此,该司令部决定购买新的“特种部队战斗突击步枪”(SCAR),来代替M-16和M-4。

  高层指前方夸大其辞

  当然,对于M-16已被验证的某些优势,人们还是比较认可的。M-16和M-4的自重和弹药都很轻,这意味着战士们可以多带子弹。另外,这两种武器的精度不错,在300米之内的准确性极高,这个距离正是步枪最有效的射程。

  有关M-16及M-4的故障报告和士兵们的不满,正促使美国陆军高层对其进行反复试验,试图让争论严肃起来。根据前方反映的情况,试验部门用 M-4发射了800万发子弹,结果发现卡壳的间隔超过3600发,相当于打光120个弹匣,比多数人在一次战斗中发射的子弹要多。即使在模拟激烈战斗的速射试验中,故障出现的间隔也大于500发。

  监督试验的塔米利奥上校坚持认为,M-16枪族在试验中表现出的可靠性,“与世界上任何突击步枪不相上下”,因此“不存在系统性问题”。他还表示,自上世纪90年代以来,这支枪已进行了大小几十次改进。最近的一次与弹匣有关,新设计的弹匣有更强的弹性,托弹装置也不同,可以让子弹更顺畅地进入枪膛,降低故障率。

  在军方高层看来,前线部队多少夸大了M-16的缺陷。至于杀伤力问题,自阿富汗战争开始,部队就教育士兵不要指望用少量的弹药解决对手,流行几十年的“一发子弹消灭一个敌人”的颂歌,也被新的训练条令代替——按照教官们的说法:“任何值得射击一次的敌人,都应当射击两次以上。”
renfeng的博客
http://blog.sina.com.cn/renfeng2012

TOP

只有提前说,才有意义。。。
renfeng的博客
http://blog.sina.com.cn/renfeng2012

TOP

楼主说得没错,美军在阿富汗的问题主要还是后勤保障问题,所以才有借道俄罗斯空运装备的事,阿富汗的战事,个人认为还是为了对伊朗进行战术包围,一句话,还是为了控制中东的石油,美军的国防军备及其经济基础严重依赖石油,这是美国不得不考虑的国家战略,占领阿富汗也让俄中对中东的驰援变得不那么容易,军力投送能力,目前比较成熟的还是俄罗斯,中国是这几年才开始重视,并且还没有经过实战检验,美国和其军盟还不具备同时对中俄进行战略威慑的实力,因此美军在阿富汗的战事主要还是为了石油~
俄罗斯给美国借道的做法有失考虑,不能再犯二战时被纳粹德国的和平协定所欺骗的同样错误!!!!!

TOP

驻阿美英军队标配步枪不如老式AK-47好使(组图)
http://www.sina.com.cn  2010年05月27日 08:05  新华社-参考消息
驻阿美军开始更多的使用狙击步枪来弥补火力不足
驻阿美军开始更多的使用狙击步枪来弥补火力不足

由于子弹过轻,M4步枪在远距离交火中缺乏足够的速度和杀伤力
由于子弹过轻,M4步枪在远距离交火中缺乏足够的速度和杀伤力

  【英国《泰晤土报》5月25日报道】题:美国人在武器上被塔利班的AK-47超越

  驻阿富汗美军未来使用的标配步兵武器正接受审查。有人担心,这种武器不适合美军的作战任务。

  由于子弹过轻,M4步枪在远距离交火中缺乏足够的速度和杀伤力,这使美军在武器上输给了塔利班及其AK一47步枪和老式俄制SVD狙击枪。

  英军也面临同样的困境,但英国国防部昨天表示,目前不计划对SA80A2步枪进行审查。该步枪使用的北约5.56毫米口径子弹与美军相同。一名发言人表示:“我们经常对自身的所有能力进行审查。”

  然而,英国步美国的后尘,购买了400支更大口径的新型“神枪手”步枪。这种步枪使用7.62毫米口径子弹,在远距离作战中十分有效。它有望在月底前与标准步枪一起在阿富汗使用。

  不过,美军考虑的是把M4步枪换掉。这种步枪在进行多发连射时准距不到1000英尺。美军打算在每个步兵连指派9名士兵担任狙击手,并配备新的 M110狙击步枪——它的准距在2500英尺以上。

  M4和SA80A2步枪在近距离作战一例如伊拉克南部巴士拉的狭窄街道——中非常有效。然而,在阿富汗赫尔曼德省的乡村环境中,它们便不那么有效了。那里的塔利班成员经常在300米开外的阵地中,很难射中。

  经久不衰的AK一47步枪使用的子弹更重,子弹飞行速度更快、也更精准。最近几个月以来,塔利班狙击成功率的提高增加了美军的担忧,并迫使美军考虑重新使用更重的弹药。而这种弹药在20世纪60年代的越南战争期间曾被弃用。

  《英国武装力量》编辑查尔斯·海曼说,在不同环境下使用不同武器,这一点十分重要。但他表示:“5.56毫米口径子弹携带的数量要比7.62毫米口径子弹多,所以从两方面说都各有利弊。”

  美国特种部队今年夏天也配发了一种新型超级武器——XM25枪榴弹发射器,它能够在700米开外向塔利班发射枪榴弹。

>>>>>>>>>>>>最近,好像跟M4较上劲了。。。

我说过,因为阿富汗战争,美军会对M4越来越不满。。。可是我没想到会是这么慢。。。
renfeng的博客
http://blog.sina.com.cn/renfeng2012

TOP

英美正在考虑是否采用6.8x43毫米雷明顿SPC弹药。这个是北约标准5.56x45毫米与7.62x51毫米之间的折中方案,弹道性能接近俄制7.62x39毫米弹药。
至于5.56毫米杀伤力不足的说法,西方媒体这几年炒作多时了。美军迟迟不愿更换,肯定是有它的考虑的。这并不是很简单的决定。

TOP

美军XM25空爆武器实战效果出色 获驻阿部队好评
http://www.sina.com.cn  2011年02月12日 09:14  东方网
驻阿美军试射XM-25单兵空爆弹武器系统 驻阿美军试射XM-25单兵空爆弹武器系统

  东方网2月12日消息:据俄罗斯军事工业综合体网站2月11日报道,美国军方投入阿富汗战场测试的XM25单兵空爆弹武器系统取得了相当出色的战果,受到士兵们的充分肯定。到目前为止,美军方总共获得了5支XM25,其中有两支被送往阿富汗接受实战测试。美陆军希望在2012年再采购36支 XM25系统。

  XM25单兵空爆弹武器系统的一个主要优点是其能够攻击位于直射距离之外且躲藏在掩护物后面的目标。该系统的电子控制装置可准确测量出己方射手与敌人的距离并在弹药飞抵目标正上方时将其引爆。到目前为止,驻阿美军总共在战斗中使用XM25发射了55发弹药。美军方介绍称,美军士兵曾在一次战斗中使用XM25摧毁了两挺“卡拉什尼科夫”机枪。

  据曾经使用过XM25系统的美军士兵介绍,在遭受该武器的打击后,武装分子要么被击毙,要么会立即丢下武器逃离战场。在投放阿富汗战场接受实战测试前,XM25一直没有正式的名称,不过,美国士兵计划执行办公室主任彼得·福勒表示,“士兵们已将该武器称作‘惩罚者’”。他同时指出:“虽然我们还未确定如何称呼这种武器,但它已在改变游戏的规则。从今以后,敌人将无法在攻击美军士兵后安全地躲起来,无论怎样,我们都会击中他们。”

  XM-25单兵空爆弹武器系统的口径为25毫米,其外壳由复合材料制成,全重12.5磅(包括电子系统和电池的重量)。其配备有红外和光学复合瞄准系统,其中还整合了激光测距仪、弹道计算机、罗盘和显示器。

  该系统可以发射25毫米榴弹和空爆弹,可击中墙后、建筑物内或散兵坑内的敌军目标。其先进的设计使射手可以对子弹编定程序,子弹飞向目标并在空中准确位置引爆。子弹不需要触发引爆。XM-25式武器系统是一种理想的城区作战武器。该武器可为士兵提供精确的火力,使其能够在没有明显附带损伤情况下消灭潜在威胁的敌人。

  XM-25配有性能优异的火控系统,火控系统采用先进激光测距仪测得的目标数据,并发送给待发的25毫米弹丸,弹丸沿着发射方向飞向目标,激光测距仪精确地测量子弹的飞行距离,并在适当的时候引爆子弹以取得最大效能。

  XM-25的直接碰撞杀伤概率是现有武器的5倍,直射距离为500米,在射击掩体后目标时的射程可达700米。不过,美军士兵希望能将该系统的射程增加至1000米,并且枪体能够更坚固,使用起来更安全。(编译:北斗)
renfeng的博客
http://blog.sina.com.cn/renfeng2012

TOP

我的原意是,50万外国军队驻扎阿富汗是不现实的。以当年老毛子鼎盛时代都没有做到,PLA更是不可能了。苏军固然是轻后勤,PLA后勤连苏军都不如啊。。。
阿富汗对中国来讲没有啥战略意义,除了东突威胁之外。塔利班如 ...
幻客 发表于 2009-5-19 09:55

提一下,在中世纪时西方天主教也有建立世界帝国的梦想,就是全世界的基督教国家都合并成一个大帝国,最后还是失败了,现在伊斯兰教又有人想这样,结果不言而喻,现在还是民族国家时代···········

TOP

XM25能否推广就得看银子到位了。单兵武器地位总是落后于大宗武器平台。
另,老美上月公布了卡宾改进发展路线,是双管齐下:1)重新招标厂商生产M4A1,Colt公司垄断即将被打破。 2)邀请厂商参与新卡宾测试,且没有限制口径,蹊跷。。。

TOP

有谁有德军在巴尔干反游击战的资料?像鬼子,SS那种的三光政策有无前途?

TOP

SS反游击不是强项,南斯拉夫是好例子。铁托是越剿越强。反游击反叛乱最X还是老毛,当年NKVD对付波罗的海和乌克兰反苏力量的做法。

TOP

扯一下,猛虎组织被浇灭,实际还是外援被切断,它的外援主要是从印度用小船偷运,从2003年后政府军加强了海上巡逻,猛虎组织就没戏了,再加上内部分裂,就完蛋了。反游击关键还是切断外援,赢得民心,制造敌人内讧·······

TOP

157# 6p22
咦,怎么都扯到天朝出兵了?不是说老美吗?
哈哈,如果天朝要出兵,更可能的是缅甸·······假如那里有人搞反对军政府的游击战的话·······

TOP

美军研制机器骡马引进轻型武器全力为士兵减负
http://www.sina.com.cn  2011年02月26日 13:50  青年参考
美军资助波士顿动力(Boston Dynamics)公司研制的一款身手敏捷、被戏称为“大狗”的4足机器人,现已初具雏形。   美军资助波士顿动力(Boston Dynamics)公司研制的一款身手敏捷、被戏称为“大狗”的4足机器人,现已初具雏形。

  本报特约撰稿 杨孝文

  美国《西雅图时报》近日载文称,在伊拉克和阿富汗战场上,越来越多的美国大兵被过分沉重的个人装备“压垮”,造成的非正常减员直接威胁军队的备战能力(参见2月22日本版报道)。在提升医疗水平的同时,美军意识到解决问题的最终出路在于为士兵“减负”。为此,他们采取的措施从引进轻量化的武器装备到研制帮助士兵携带补给的机器骡马,不一而足。

  削减每一磅重量都是突破

  士兵携带的标准装备原本用于帮助他们生存下来,但在危机四伏的战场上,这些装备也会成为“不可承受之重”。现在,一个主要由资深特种兵组成的顾问团——“非对称作战大队”,正敦促五角大楼采取更积极的态度为士兵“减负”。他们希望将单兵装备至少减重24磅(约10公斤),具体方式是寻找标准装备的替代品。

  顾问团成员大卫·罗尔斯表示,通过直接联系供应商,他们已经为在阿富汗东部服役的超过550名士兵提供了轻量化装备。最新的例子是,他们从Mountain Hardware公司买到了一款经过改进的睡袋,重量比标准的军用睡袋轻了近1.5磅(约680克)。

  另一大突破在于轻量化护甲的引入。这种护甲胸前、背部和两侧的防护板用于保护人体重要器官,三角肌和其他部位周围则采用更为柔软的防护材料。罗尔斯称,“高层并不关心袜子或护膝之类的细节,但如果你提到轻量化护甲,他们的态度必然发生变化。”

  这种新型防护装甲的重量在22磅(约10公斤)左右,最低可减至17磅(约8公斤),对士兵身体移动的限制较小。在阿富汗服役期间,第4步兵师的上士加里·奥尼尔试穿了这种新型护甲。“这东西非常棒。在服役的14年里,我从未见过任何能够与之相提并论的产品。我的一些同伴身穿笨重的标准护甲执行巡逻任务。在与敌人交火时,我能清楚地感受到两种护甲的巨大差异。个人认为,这款新产品能让我更安全。”

  在引入新装备方面,军方并没有采取“一刀切”的做法。参与这一项目的官员希望确定的是:何时使用轻量化防护装甲更适当(例如长途步行巡逻时),何时使用更重的防护装甲更可靠(例如在基地执行警戒任务或者乘车行军时)。在罗尔斯看来:“这是一种具有示范效应的转变。我们要做的就是为士兵们找到合适的装备,在减重的同时继续为他们提供保护。”

  原始手段与高科技并用

  除了改进单兵装备,美国军方也在考虑用其他方式为士兵“减负”。水在士兵负重中占较大比重,也是他们在炎热的夏季作战时必不可少的。2003年进行的一项研究发现,士兵每执行为期两天的任务,需携带的水达到7夸脱(约6.6升),重量近14磅(约6.3公斤)。即便如此,一些单位偶尔也会陷入无水可喝的窘境。2009年,刘易斯-麦考德联合基地一个排的士兵在阿富汗南部果园与武装分子对峙时,便靠喝石榴汁维生。

  如果有条件,陆军的个别部队会向士兵空投水和其他物资。其他单位只能采取较原始的补给方式,如利用牲口在地势险峻的山区运水,但这种方式也存在不少缺陷。2009年,布赖恩·珀尔中校所在的部队就曾用驴子驮水。他抱怨道:“不听话的驴子会乱跑进交火区,我们对此深有体会。”净水片剂或便携式净水器是另一种选择。但市场上的任何民用产品都无法满足军方的严格标准,迄今为止,军方还没有发现能够获得认可的原型。

  在采取原始手段的同时,五角大楼继续将目光聚焦于高科技。在研制新一代子弹时,塑料弹壳有望取代黄铜弹壳。同样,科学家认为纳米技术能催生新材料,有朝一日将用于生产轻型防护装甲,这种装甲能像皮肤般与士兵的身体完美融合。无人机目前已广泛用于执行监视和侦察任务,将来也会负责为士兵空投水、食物或弹药。

  机器人帮手治标不治本?

  与此同时,很多旨在取代人力的智能机械也在开发中。洛克希德·马丁公司推出的一种可以穿在身上的“外骨骼”,能够将士兵的负重转移到其上。此外,这家公司还在研制机器骡马,与士兵一同行军,负责驮运补给和武器。无独有偶,国防部同样拿出3200万美元,资助波士顿动力(Boston  Dynamics)公司研制一款身手敏捷、被戏称为“大狗”的4足机器人,现已初具雏形。“大狗”由内燃机驱动,动力强大,只是在移动时会发出很大的动静。波士顿动力公司的马克·拉波特表示,“大狗”的继任者的噪音将得到改善。

  这类机器人能翻越4英尺(约1.2米)高的墙壁,渡过河流以及士兵巡逻时可能遇到的其他障碍。但对于机器人的存在意义,仍有不少人提出质疑。大卫·罗尔斯就认为,使用机器人仍然治标不治本,“如果一定要请它们帮忙,说明装备还是太多了。”

>>>>>>>>>>>>>>看来,美军也开始重视徒步士兵的减负了。。。
renfeng的博客
http://blog.sina.com.cn/renfeng2012

TOP

塔利班的外援就是伊朗,巴基斯坦甚至整个伊斯兰世界,根本没法切断

TOP

不一定,伊朗是什叶派,塔利班是逊尼派,两派水火不容,跟几百年前的天主教和新教冲突有得一比,看看伊拉克前几年的教派冲突就知道矛盾有多深

TOP

呵呵,我发现一部蛮好的电影,讲花旗以前支持阿富汗抗苏战争,叫《查理·威尔逊的战争》,汤姆·汉克斯主演,相当不错

TOP

XM25
为什么今年的采购计划只有 1 枝?

TOP

157# 6p22  
咦,怎么都扯到天朝出兵了?不是说老美吗?
哈哈,如果天朝要出兵,更可能的是缅甸·······假如那里有人搞反对军政府的游击战的话·······
装甲迈尔 发表于 2011-2-17 21:26



反对军政府的游击队大都和我国有一腿……这是个常识问题。

TOP

345# 沂蒙山一石 不一定吧,苏丹的巴希尔难道不是天朝的私生子?有意思的是南苏丹的游击队正式名称是“人民解放军”,外国为了与天兵天将区别加了一个S,成了苏丹人民解放军
天朝支持缅甸共产党是90年代以前的事了,前不久刚被灭掉的果敢,其实就是缅共后代。
我说的是万一缅甸军政府不稳。TG会不会出兵帮助维稳?

TOP

从阿富汗地形分析可得,阿富汗地形崎岖,除了几条主要公路以外,装甲车辆难于进入周围山地,所以,而即使这几条主要公路,也是处处受到周围高地的钳制。。。塔利班可借助山地地形袭击美军,然后借助山地地形,坑道撤 ...
renfeng 发表于 2009-5-14 09:30


驻阿美军确认要重点构建乡村地区安全体系                                                                                                                                                                来源:中国江苏网                                 作者:知远                                                
                        2010年08月23日15:33
               
                                                                                                                                       



  反叛乱行动的基本单元是直接与民众不断打交道的最大单元。在反叛乱行动中该作战单元是最重要的作战单元,这一层次的作战单元面临着最现实的问题,这一层次的作战行动同时也决定着战争的胜负。——大卫•格卢拉《反叛乱战争理论与实践》
  最近美国的重点从伊拉克转向了阿富汗,奥巴马政府向阿富汗增兵使我们对阿富汗目前的问题非常关注。美军与盟军致力于阿富汗的各个领域,以确保这个国家的稳定,但是他们也面临着许多困难。从宏观上讲,阿富汗中央政府是软弱的,被腐败所困扰,对乡村选民的困苦漠不关心,而且如果无法与部落达成一致,政府将不能扩大其影响力。阿富汗国家军队、警察与边境警察规模不断壮大,能力也不断增强,但是除了少数几个阿富汗国家陆军营之外,他们无法独立作战。阿富汗东部与南部的毒品贸易仍然很猖獗。巴基斯坦的边境仍然不稳定,“塔利班”依然通过该地区进入阿富汗的山区。无论是阿富汗政府,还是美国领导的盟军都存在着许多问题。
  许多学者、战略家与政治家都提出了如何改善这种局面的建议,大多数人认为要想解决这些问题,并使阿富汗健康发展,我们必须控制乡村地区,并确保乡村地区的安全稳定。
  对于一些观察者来说,完成这些任务是不可能的。确实,当与不断壮大的叛乱分子斗争的时候,盟军的伤亡率就会上升。从历史上讲,现代阿富汗社会的农村民众曾反对过中央政府实施的大规模改革。不幸的是,对于部落可以接受的改革不可能从部落内部发生。在这片饱受战乱的土地上只有我们在地区层次集中人力与资源才能实现安全稳定,因为地区中的子部落处于文化主导地位。
  阿富汗最需要解决的问题是其与巴基斯坦边境的“联邦管理部落区域”(FATA)。我们普遍认为,“塔利班”、基地组织以及其他国外武装分子将“联邦管理部落区域”作为了避风港,用来计划、筹备、发动对边境地区与阿富汗国内的攻击。从2006年开始,国外叛乱分子在边境发起的战斗次数大量增加,这极大地影响了安全稳定。确保该地区的安全成为了反叛乱行动的头等大事,也成为了盟军最重要的战略任务。
  如果我们可以实现阿富汗边境、东部与南部的稳定,那么这种势头将引导其他地区走向可持续的和平道路。问题是叛乱分子在这些乡村地区非常有影响力,然而目前盟军部队规模有限,难以对付这些叛乱分子。
  我认为需要改变我们对阿富汗反叛乱作战行动的思维方式。为了创造成功条件,我们需要与部落首领打交道,建立地区级安全框架,地区长官由苏拉选举产生。此外,我们需要关注基层作战部队,使机动连指挥官密切地与地区长官合作。接下来,我们需要重新将目前由省控制的关键资源分配到地区。阿富汗安全部队应该被重新分配到地区与乡村,我们应该解散“省重建队”这样的实体,将资源重新分配到机动营,以供机动连使用。最后,我们需要招募阿富汗知识分子到机动连工作,以改善我们同本地人的文化交往能力,并提供一些关键的专业技能。
  部落的影响
  为了实施这些举措创造良好环境,我们加强部落的作用。建立安全稳定的第一步是,认识到部落长老拥有巨大的声望与权力,接受毛拉的影响力。历史上,入侵阿富汗的军队都没有理解决定着这个国家性质的部落结构。打破这一范例是盟军的第一项挑战。为了赢得阿富汗战争,我们不能只与少数部落打交道。阿富汗首都喀布尔的元首并不能获得阿富汗各个部落的支持与忠心。更进一步说,我们必须深入阿富汗全国遍布398个地区的子部落。阿富汗的力量潜藏在乡村地区的部落中。
  虽然在地区层次实施行政管理很简单,但是非常重要。目前,省长任命地区长官,通常照顾他的朋友与熟人,而不是部落中的人。大量的省政府的官员并不在他们服务的省生活。因此,省政府官员与他们的选区几乎毫无关系。目前选举过程充满弊端,并不像是选举,这就使得地区长官与其选区也毫无关系。这种方法不能与部落长老建立密切的联系,必须进行改革,以使选举从文化上被接受、被认可。
  阿富汗的价值观非常看重荣誉、名声与家族自豪感。现有的选择地区长官的方法比较随意,与部落文化、普士图推选领导的传统相对立。我们需要适应阿富汗民主传统,避免军阀式的、排外的自我选举,发挥阿富汗部落长老的影响力。
  为成功创造条件。反叛乱部队通常需要与苏拉长老(地区子部落的领导)打交道。一旦合法的行政长官就职,盟军必须将他们纳入反叛乱的阵营。进行反叛乱行动的关键组成部分是盟军机动连及其指挥官。连指挥官与地区长官地位对等。连指挥官有责任确保地区长官与部落长老的紧密关系,成为他们与省政府的媒介。
  当年轻的连指挥官经过恰当的指导,并清楚什么是重点的时候,他们就知道应在哪里集中资源与力量了。每周他们都要到苏拉家中做客,他们的许多见解来自于地区中心的苏拉。地区中心是当地政治、经济活动中心,也是反叛乱军队必须保持存在的敌方。盟军部队在民众中投入了大量精力与时间,理解地区中心必须成为阿富汗国家安全部队的堡垒,地区政府发挥作用的政治中心。地区长官必须依靠地区中心相当规模的警察与安全部队。
  我们认为阿富汗要想有效的实施地区政府管理应将地区中心作为行政管理的基点。地区中心早已成为了当地政治、经济中心,它也应该成为安全中心。这是影响全国的第一个基本改变。每个省每个地区应该采取6项重要的措施:
  •地区中的部落长老必须选举一位他们信任的地区长官。
  •应任命训练有素的警察局长,并为其配备30名警官。
  •地区中心可以得到盟军支援与资助,用于管理与经济活动(有固定的拨款来进行重建项目)。
  •阿富汗每个地区中心必须至少有一个连驻守;他们的任务是进行反叛乱行动,以及与当地人民打交道。
  •在每个地区至少建立30个安全警戒点(阿富汗公共防护部队负责),守卫地区中心与其他可能受到“塔利班”攻击的地点(例如女子学校、商店等),直接向地区长官汇报。
  •地区级阿富汗国家安全委员的任命必须受到盟军的监督,建立强大的信息网络,以对抗“塔利班”情报活动,提供早期情报。
  这六项关键的措施将为快速的反叛乱进攻行动创造良好条件,因为这些措施非常注重保护阿富汗人民,阿富汗人民是战争的重心。采取地区为中心的方式将使战争在一个恰当的层次进行。
  混合安全体系。在行动中采取这种战略方式需要建立恰当的、有利于各方指挥、控制、交流的安全体系。图2说明了地区级安全体系的结构。建立这些基本能力将使地区长官更多地为乡村人民服务,而不再以自我为中心。地区长官对于推选他的苏拉负有责任,所以地区长官与地区苏拉的直接联系也是会增多。采取该措施将需要转变已有做法,也需要得到喀布尔的支持。
最佳的地区安全体系。

  一旦地区发生了这样的变化,地区长官将能更好地应对“塔利班”的威胁。我们对阿富汗的治理与发展给予了厚望,但是直到阿富汗国内形势使每个公民感觉有力量对付“塔利班”暴徒的时候,才能抑制叛乱活动的进行。我们必须将地区长官纳入安全体系,并全力支持他以确保不断取得进步。只有在地区级建立这样的体系结构,政治官员才能赢得部落的信任。通过这种安全体系,地区将迎来安全稳定,这也适应了文化传统,使武装部队听命于部落长老推选的地区长官。
  优化阿富汗国家安全部队
  目前在阿富汗可用的盟军部队数量,再加上2009年增加的21,000名陆军人员与海军陆战队员,不足以对抗“塔利班”的进攻。美国继续派兵3万人将解决兵力不足,但是这不可能改变叛乱分子的战术,也并不是一个有效的策略。尽管2008以来盟军的伤亡率一直很高,但是“塔利班”与外国武装分子的重点在于防止和破坏盟军与当地阿富汗人的合作,而非直接与盟军作战。这种反叛乱策略的调整非常有必要。因为美国与其他盟军部队不断与叛乱分子进行直接交战,给与叛乱分子多次致命打击,叛乱分子转而采用高压政策、威胁与恐怖主义向阿富汗人传递这样的信息——“盟军与阿富汗部队不能保护你们。”叛乱分子不断用恐吓信与威胁来重复这一信息。从历史角度看,“塔利班”曾把目标对准地区长官、商人、盟军基地雇佣人员及其家属。“塔利班”人员非常擅长打击机会目标。逐渐,这些目标成为了阿富汗安全部队与阿富汗警察的保护对象。作为一种叛乱策略,这种方式对于破坏反叛乱部队,阻止民众相信国家局势有所改善非常有效。
  任务的重心是保护阿富汗人民,帮助他们,满足他们的基本需求。这需要在阿富汗地区级配置强大的安全资源,而不是省级。如果要采取这种综合方式,我们必须首先优化配置阿富汗国家安全部队。
  生活在大型的前方作战基地的阿富汗国家安全部队需要向乡村地区转移,那里的民众处于危险境地,他们置身那里将有利于与当地人民打交道。只有那样,我们才能有效地跨越文化障碍,融入乡村社会。为了使阿富汗国家安全部队足够强大,可以应对各种挑战,每一个作战部分队必须与盟军部队建立合作伙伴关系。这将产生积极的效果,并且已经取得了很明显的效果。
  阿富汗国家军队。伴随着目前从上到下的方式,阿富汗国家安全部队对省进行支援,负责省的安全事务。我们必须改变这种关系,使地区成为战略关注的重点。阿富汗国家军队能力不断增长。然而,其军人通常以营为单位集中部署。事实上,乡村地区通常不能得益于现有的阿富汗部队。我们需要思考他们在哪里可以充分发挥其反叛乱效能。
  阿富汗国家安全部队一个营最好是与盟军一个机动连一起部署在一个地区。在地区长官、地区警察长官、阿富汗国家部队连长或营长、盟军机动连指挥官之间建立合作关系是非常有必要。根据一个地区的作战强度与地区大小,盟军的一个连有可能负责多个地区的安全。事实上,有些情况下,一个机动连应该负责3个地区,虽然对较大的地区这是不可能的。指挥官应该成为地区长官的联络员,要与地区长官不断沟通,他可能成为全面安全与建设发展的事务专家。在这种背景下,盟军部队的主要任务是确保当地安全稳定、运用资源,帮助重建于发展,协助地区长官实施行政管理,提高阿富汗国家安全部队的能力。直到阿富汗可以独立控制国家,这种情况将继续进行,盟军将承担起建立安全环境的主要责任。
  目前每个阿富汗国家陆军营都部署在主要的前进基地,将前进基地作为投送兵力的跳板。然而,这些前进基地实质上已经成为了防御叛乱分子的盾牌,并且阻碍与乡村民众打交道。理想的情况是,阿富汗国家军队的每一个旅都应该部署到阿富汗的每个省。在某些大省(拥有许多地区),或者存在许多威胁的区域,需要部署两个旅。阿富汗国家军队的营应该分散部署到地区,最多负责3个地区的安全事务。一个地区至少应有一个机动连总部。“连-地区”策略将改变营与旅的战斗空间。每一个阿富汗国家陆军作战单元,不管是连、营,还是旅,都应该有合作的盟军部队,来帮助其进行训练,一同战斗,进行支援。最佳的运行模式是盟军机动连协助阿富汗国家军队的营,盟军营协助旅。
  在地区层次,阿富汗国家陆军连应该在盟军的协助下在非中心地区进行反叛乱行动,而不是待在前进基地。在所有行动中都应该建立这种合作关系,从巡逻到训练,再到常规交战与通常的反叛乱行动。尽管该建议显得太过具体和详细,但是这是提高阿富汗国家军队作战能力的有效方式,也是增强阿富汗国家安全部队与人民联系的有效方式。这两个目标是取得胜利的两个重要前提。
  阿富汗国家警察。阿富汗国家警察也存在相同的部署问题。省警察长可支配的警察力量有限。警察队伍也面临着资金不足,招募人员素质差,训练效果差等问题。理想的情况是,每个区至少要配备排级规模的力量(30个警官),以支持地区长官,对叛乱分子产生震慑效果。
  任命合适的地区警察长官对于该过程非常关键。在许多情况下,阿富汗国家警察要比阿富汗国家军队更复杂,因为警察负责执法职责。警察需要确保社会秩序,消除犯罪,保护地区中心。确实,他们应该成为地区长官的警察,走出位于地区中心的警察局,成为地区长官实施行政管理的有利助手。
  人力需求是重要问题。在较大的地区,需要建立多个警察局,警戒点。守卫这些地点的安全需要大量的人力。应该让阿富汗公共防护部队(Afghan Public Protection Force)或者要点安全部队承担这种责任,这项措施早已实施,这样阿富汗安全部队就可以集中精力进行核心的反叛乱任务。
  创新是反叛乱行动中非常有效的工具,除非这些创新措施背离最基本的原则。然而,当需要建立上层安全结构的时候,我们必须牢记通过代理人进行交流,通过阿富汗公共防护部队进行交流,并不能取代直接地、不断地与民众的交流。阿富汗国家警察必须与其他部队合作,以充分发挥效能,确保与阿富汗民众直接接触。阿富汗国家警察与国家军队必须一起合作。
  阿富汗边境警察。在阿富汗与巴基斯坦边境地区,阿富汗边境警察负责防止“塔利班”与国外武装分子的渗透。然而,目前边境警察组织涣散、获得支援较少。然而,在一些地区,边境警察是国家警察的一种补充。边境警察的重点在前哨与检查点,否则他们将在国家安全网络中丢掉阵地。当盟军部队构建战斗前哨的时候,盟军部队与阿富汗边境警察组成的团队应该共同守卫边境前哨。当边境警察训练有素,能力增强的时候,盟军可以抽身出来,由边境警察单独负责。他们任务的性质需要他们与阿富汗国家军队密切合作,在反叛乱行动建立团结合作的氛围。
  此外,还需要调整盟军部队训练者(负责训练阿富汗国家安全部队)与机动营特遣队的关系。训练者必须随时对机动营与连特遣队的优先权做出响应,而非建立他们自己的优先权,或者服从远离行动的遥远总部的指令。确实,盟军部队训练者必须与机动连建立直接支援关系,以加强控制。为了确保训练任务的高效性,盟军部队训练者必须对机动营特遣队指挥官负责。否则,就很有可能导致各方目标不一。并不直接对机动营指挥官负责的盟军训练队可能计划实施独立的行动,完全不能意识到可能影响他们方案的威胁与正在进行的行动。在反叛乱行动中,训练任务变得更加复杂。训练阿富汗安全部队将永远从属于战斗任务,应该为战斗任务服务。与阿富汗的伙伴关系应该是永久的(在训练方面),我们需要增强他们作战能力,花费宝贵的时间进行指导与训练。战斗任务由机动营带头,所以训练任务不能与战斗任务分开。其他主体与机动部队的合作关系应该明确、直接。我们可以推论,省重建队也应该建立这样的指挥结构。
  重新分配关键资源
  这些结构调整措施中最重要的当属提高机动连的能力。我们必须应对阿富汗反叛乱环境的挑战,增加自身能力,削弱叛乱分子的影响,为反叛乱行动提供强大优势。这些地区级的力量倍增器具有非常大的价值,其影响通常是间接的。这些倍增器可能极大地改善安全形势,甚至产生深远的影响。
  为了在地区级形成这种能力,我们应该在机动连层次巩固某些关键装备。一位机动连指挥官是代表盟军的领导,参与地区安全、建设发展与行政管理等事务。他负责协调阿富汗安全部队与盟军。如果我们将建设与安全资源分割开来,那么就会分散力量,甚至影响地区与省级反叛乱行动。
  省重建队的想法非常好,然而,阿富汗战争已经进入第8个年头,我们必须适应新的形势。显然,在去过3年中省重建队模式效率非常低。这些团队应该解散,将资源分配到地区,以支援乡村地区的反叛乱力量,增加统一指挥的能力。
  省重建队装备比较差,难以满足地区发展与日常行政管理的需要。几乎所有的重建队远离乡村地区,他们没有能力离开中心地区,除非他们提前制定计划,跟随机动营特遣队。当然,这不是他们的过错,与省重建队的自身运作没有关系。
  省重建队体系与位置不仅是自身的问题,而且还影响了集中指挥。按照定义,在冲突环境中建立指挥体系需要清晰地划分不能公开解释与辩论的责任与权威。脱离指挥体系的单元可能成为“战场的孤儿”,对于敌人的攻击非常脆弱。在冲突之后的环境中,这可能演化为松散的合作关系。当敌人威胁到各条战线,营指挥官应该肩负起集中指挥的责任。
  为了解决目前合作与协调问题,我们必须废除独立的省重建队,将其资源融入机动营特遣队。考虑到省重建队中的人员来自许多不同的部门,合作与协调应该仍然需要跨部门的努力。
  在这种情况下,一个少校或中尉指挥官,而不是中校,应该成为指挥官。在这种情况下,现有的民事B组(为旅服务的省重建队项目管理部门)将成为营民事分队的一部分,以提高机动营特遣队用于管理与发展的人员能力。
  将这些资源组合在一起需要经费支持,但是正如大卫•皮特劳斯在“伊拉克自由”行动前期所说,在反叛乱行动中经费支持与子弹一样重要。采取分散-机动的作战方式需要将省重建部队的经费划拨给机动营。
  这种融合将增强营指挥官的能力,他们可以更加关注重要的事务,不必进行额外的协调,也不必与其他实体竞争资源(省重建队),直接将资源下发到连一级部队。增强机动连层次的能力将成为具有里程碑意义的一个创举,另一个创举是将具有重要专业技能的阿富汗人员招募到机动连中。
  吸纳阿富汗的人才资源
  目前的政策讨论忽略了一个关键点——阿富汗现有的人才资源。乡村地区最需要农业技术与创新性的交往能力。阿富汗的文化、农业、外交专业人才是非常重要的资源。每个地区都需要这样的人才。尽管这些专业人才主要为盟军服务,但是他们也可以为地区管理与建设服务。在一个农业社会中,这些农业技术人员将对地区农业生产具有重要影响,将会在民众与当地政府之间建立紧密的关系。
  在机动连指挥部中为这些关键的阿富汗人设立一些职位将产生很好的效果。首先,这些人可以使盟军更好地了解阿富汗的文化。其次,随着政府可以更好地满足人民的需求,民众将会改变对政府的负面印象。当然,这些效果不会立竿见影,因为目前的大多数阿富汗人民对政府缺乏信任,人民与政府还很疏远。
  我们也应该在连指挥官的反叛乱组中为阿富汗人设立一些职位,例如文化顾问、农业顾问与信息行动专家。增加这些职位将为停滞不前的地区反叛乱行动注入活力,并与阿富汗人民建立密切联系。阿富汗职员将最终成为地区长官的下属职员。最终,该努力将适应当地社会与部落的价值,增强能力。在地区级建立这三个关键职位将推动反叛乱行动,为地区长官培养专业职员,有助于在美军撤军之后推动地区的发展。图4表述了这三个关键职位、阿富汗国家安全部队战术训练者如何纳入现有的盟军机动连结构中。
机动连增加的资源。

  阿富汗文化顾问。由于在叛乱行动中建立关键的文化意识非常重要,了解阿富汗部落文化的细微差别对盟军是巨大的挑战,但是很奇怪在连一级并没有设立文化顾问这个职位。文化顾问应接受过良好的教育,熟悉部落的结构与长老,直接向盟军连指挥官提出意见,防止机动连行动产生负面影响。
  文化顾问应该对各种有关文化的事务中向连指挥官提出建议。文化顾问应该帮助盟军避免错误,理解文化价值,与民众进行交往。此外,他应该有利于连指挥官与地区长官建立紧密的工作关系。更加称职的文化顾问可以改善民众与地区长官的关系。文化顾问可以了解地区长官、指挥官的意图与观点,同时按照伊斯兰与阿富汗本国的原则,与本国民众进行交流。
  2007年到2008年我在阿富汗指挥“老鹰”特遣队的时候,我发现特别需要建立文化顾问这样的职位。例如,2008年3月,帕克提卡省博梅尔(Bermel)地区,自制爆炸装置导致4名阿富汗卫兵死亡。阿富汗文化顾问快速地发表声明谴责了这一攻击。这一消息非常引人注意,当地民众第一次自己组织了调查,找到了罪犯,通知了地区警长,警察逮捕了恐怖分子。阿富汗文化顾问与民众的交流可以改变战场态势。培养公民的自豪感是一回事,改善阿富汗民众的生活质量又是另外一回事。
  阿富汗农业顾问。大部分阿富汗人生活在乡村地区,都是农民,“塔利班”在乡村地区享受着行动自由。拥有农业技术的人员是反叛乱行动的有利武器。阿富汗乡村的大多数地区的重要经济指标与农业有关。阿富汗是一个农业社会,农业顾问可以与连指挥官一起制定、实施农业生产计划。
  农业顾问是帮助地区长官、盟军与民众建立紧密关系的有力助手。他可以为当地农民开设培训班课程,帮助他们提高农作物产量,向农民推广灌溉项目,实施农业援助。参加培训的人员不仅可以提高种植技能,而且在结业的时候可以获得工具、小麦种子、玉米种子、水果树苗等。
  “老鹰”特遣队安排了农业技术课程,帮助当地农民提高农业产量。我们为营特遣队的每个连聘请了农业顾问,帕克提卡省的农业技术课程非常受欢迎。此外,当地人还要求当地电台广播农业节目。农民开始通过信件请教农业顾问,或亲自拜访农业顾问。很显然,这样的课程可以帮助当地政府赢得民众的支持。
  阿富汗的信息行动专家。阿富汗战争最有效的信息行动中阿富汗人是主角,盟军部队是配角。为了取得更好的效果,我们需要联合盟军与阿富汗的信息行动。连指挥部排应该建立由熟悉地区事务的当地阿富汗专家构成的信息行动组。其中的一个专家应该成为机动连指挥官的顾问,向机动连指挥官提供有效行动的建议。另一个专家应该在营级工作,成为营火力支援军官的助手,协调营对连的支援。在连一级,至少有一名阿富汗专家负责策划与广播电台新闻。营级组应该也参与到可以引起民众共鸣的新闻策划中来,同时向民众传递与地区政府、盟军声音是一致的信息。地区政府应该参与到这些活动中来,盟军指挥官应该发挥支援作用,提供思想,组织合适的行动,对行动进行质量控制。
  阿富汗信息行动专家可以撰写传单,负责电台广播,确保信息交流的恰当、有效。这些阿富汗专家可以发挥关键作用,他们必将成为地区政府喉舌,有助于破除“塔利班”散布的流言、谎言。他们可以对地区警长、军队指挥官、地区长官进行采访,将重要的信息传递给民众。忠心于当地政府的毛拉可以配合信息行动组录制电台节目,以消除巴基斯坦边境清真寺散布的消极言论。在帕克提卡省,阿富汗人员负责电台广播,每周可以得到当地民众500封信件,受到了极大的欢迎。来信要求广播支持政府反对“塔利班”的诗歌、散文、歌曲。
  在反叛乱部队中聘请当地阿富汗文化顾问、农业顾问、信息行动专家将提高行动的效果。这些专家可以提出一些关于如何分配资源的好建议,这对反叛乱行动成功至关重要。图6说明了机动连影响范围的各种关系。该模型优化了所有的资源,在连级实现了指挥的集中统一。
机动连反叛乱行动中的结构。

  民众的力量
  我们一直围绕阿富汗进行着政策讨论,很容易忽略这样的事实,行动的成功并不取决于“塔利班”。我们应该首先依赖于阿富汗民众,其次依赖于能力不断增强的阿富汗国家安全部队,最后才是依赖于我们自己。我们只有重新分配各种资源,并调整指挥结构,阿富汗的安全形势才会朝着积极的方向发展。
  我们必须使哈米德•卡尔扎伊总统与各省省长认识到部落苏拉选举当地地区长官的重要性。这样我们才能听到阿富汗乡村地区的呼声。确实,地区中心应成为地区安全中心,在那里阿富汗国家安全部队、国家警察协助地区长官进行行政管理,解决民众关心的问题,满足民众的需求。阿富汗长期稳定取决于地区政府、盟军、国家安全部队的联合结构。
  阿富汗国家部队应该走出前进基地,到社区、乡村与警察一起为民众服务。这一单一措施并不能向民众与“塔利班”发出强烈的信息,国家的未来与稳定掌握在民众手中,并受到联合安全部队的保护。
  为了应对反叛乱行动,在阿富汗战争前期运行很好的组织结构必须转变成分散的模式。这一重组计划的重点是解散省重建队,将这些建设设备与人力资源分配给连级单位,跨部门顾问分配给营。我们必须拓展营的建设功能,使其可以更好地分配资源,管理建设资金与项目。
  此外,在盟军部队中吸纳阿富汗知识分子,有利于建立盟军、地区长官、民众之间的联系。文化顾问、农业顾问、信息行动专家要比我们的反叛乱能力强得多。阿富汗战争必将胜利,但是恰当地分配资源和力量将有利于更加快速地取得胜利。
  作者:迈克尔•R•芬泽尔
  编译:知远/剑南山
renfeng的博客
http://blog.sina.com.cn/renfeng2012

TOP

这个就不是我基地计划么。。。

不过美军撤军了,未来向什么方向发展不好预料啊。。。

另:仔细一看原来是知远出口转内销。。。
renfeng的博客
http://blog.sina.com.cn/renfeng2012

TOP

取决于开伯尔山口所能通过的油罐车数量

TOP

返回列表