@wmwx

M1坦克入厂进行一次翻新升级，同全新制造一辆坦克几乎没有区别，除了钢制车壳是八九十年代制造，况且从M1/A1翻新升级至M1A2 SEP构型需要对车壳切割钻孔，以容纳新设备，看纪录片宣称需要消耗数百公斤焊条。
M1平台并不落后，相比阿勒泰、K-2、10式等新平台不差多少，嫌切割钻孔麻烦，可以效仿AMPV全新制造车壳。

维持坦克车组四人制主要考虑车辆维修保养，四人比三人干活轻松，那些什么装填手苦逼、自动装弹机可靠性统统不是问题，勒克莱尔、K-2、90式、10式等自动装弹机实践证明可靠性妥妥的。

为何说T-14坦克的防弹外形极佳？看下图


反斜面作战，T-14受弹面积不到一平方米，仅是M1豹2等有人炮塔的几分之一，穿甲弹极难命中。泥土是良好的防弹层，穿甲弹妄想穿透泥土层再贯穿车体正面装甲根本不可能。
车辆主动防护系统只能够对付聚能装药这种低速反坦克弹药，对于四五倍音速的穿甲动能杀伤弹无效。看中MRM-KE的高速度、大动能及坚固弹芯可以无视主动防护系统，而非其远射程能力。MRM-KE以小抛物线飞行，末端修正数米，命中T-14乘员舱或武器舱或动力舱都能使其丧失战斗力。
长炮管增加炮口初速，主要为MRM-KE服务，减轻MRM-KE火箭发动机性能要求。

@wmwx

M1A1 AIM和M1A2 SEP配装霍尼韦尔翻新升级后的AGT-1500，同车体一样更换了大量新造零部件，初始使用寿命归零，集成FADEC全权限数字发动机控制系统，提高可靠性可维护性，再服役二三十年不成问题。

坦克两个功能：装甲战、对步兵直射火力支援，未来将持续存在下去，不会废弃任何一种功能，只不过侧重有所不同，主战坦克侧重装甲战兼顾火力支援，轻型坦克侧重火力支援兼顾装甲战。
未来的装甲运动战转向小规模分散式交战，那种野外大集群冲锋已经过时，至多也就营级规模装甲战，而且多发生在城镇、城镇外围、丘陵、树林等复杂地形，在这些复杂地形爆发直射遭遇战的机率非常高，二三公里对射都是坦克炮IFV自动炮的有效杀伤范围，而间接火力和空中火力在这种地形使不上劲。
如果坦克未来作战仅保留火力支援功能，那美陆军用MPF取代M1坦克得了，为何还花大力气升级M1坦克？正正因为装甲战不会消失，主战坦克必不可少。

美陆战队已经在研究步兵班组配备无人机，坦克班和机步班同样是班级单位，应该同等对待，所有一线车辆统一配发小型无人机。

@wmwx

上图是LRV安装M230机炮及配套的康斯堡武器站。
幻客 发表于 2017-2-17 22:55

   

奥什科什这个LRV项目方案好坑啊，撑死塞入5座椅，还不能用CH-47装载，个人觉得还是诺格方案或通用动力方案靠谱，LRV与步兵载车通用底盘。
另外，那个不是保护者遥控武器站，而是当年跟康斯堡竞争落败的ATK遥控武器站。
现役的M230自动炮貌似只有单路供弹模式，打出的延时引信弹药不知能不能达到.50穿透力。



下图是三车组乘员双壳加固底盘史崔克步兵战车？？

发张图，DVH史崔克底盘，主要功能抵御爆炸成形战斗部，对爆炸冲击波防御不及拳师犬、superAV、AMV、食人鱼Ⅴ等新型号的U型底盘。

@wmwx

回复  @wmwx

那个RWS遥控武器系统即不是康斯堡也不是ATK的，而是EOS。
幻客 发表于 2017-2-22 21:10

PAWS应该和你发的JLTV版LRV测试所使用的是同一款遥控武器站，而非康斯堡“保护者”，“保护者”没见过这种构型。



现在说说MPF轻型坦克项目，个人认为MPF项目会发展为两个阶段，MPF 1.1及MPF 1.2。发展MPF主要是用来替换TOW导弹，后者主要用于打击坚固火力点，就算比标枪导弹便宜，也要好几万美元，而且发射载具护甲弱承受不住敌方火力打击，MPF炮弹便宜再装填时间短防护好越野好，位置太高的敌人目标可以由骑兵连/作战连的标枪导弹解决，全军直接淘汰TOW武器系统。

MPF 1.1最为紧迫优先发展，传统西式三人制坦克布局，橡胶履带式液气悬挂利于山地越野、增加俯仰角和塞入C-130，重量控制在20吨（大量采用铝合金，甚至碳纤维，优化结构布局，数据线采用光纤线缆，优化铜质电力线路布置），可以C-130空投，500匹柴油引擎或电传动，空投模式全向4级防护（正面6级防护装甲），侧后加挂格栅装甲，底部加挂可抵御爆炸成形战斗部的装甲，顶部加挂可防御集束子母弹的装甲，全重量模式可以达到25吨。火力系统集成CMI公司的Cockerill 3050双人炮塔，安装50“大毒蛇Ⅲ”自动炮，尾舱装填集成数据链的标枪导弹（我私自称作标枪-ER），类似于枪械弹匣那样自动发射“标枪-ER”。车长观瞄传感器、遥控武器站，可根据需求添加。激光告警器、声响告警器类360态势感知系统标配；导弹逼近告警器、自动监控摄像头类360态势感知系统选配。主动防护系统AESA强化功能获得对空火控能力，雷达截获目标火控信息，尔后采用50空爆弹或“标枪-ER”攻击空中目标。

我依然坚持每个师下辖一个轻装甲营（44辆MPF、自带维修保障系统）82、101、25、10、国民警卫队一二个师各自下辖一个轻装甲营，保证空降步兵旅AIBCT可以获得一个至少一个MPF 1.1轻装甲营支援。



MPF 1.2借鉴MPF 1.1成熟技术，同样传统西式三人制坦克布局，履带式液气悬挂利于山地越野和增加俯仰角，重量控制在35吨以下便于C-17或气垫登陆艇运送两辆MPF 1.2，1000匹柴油引擎或电传动，普通模式全向4级防护（正面6级防护，可加挂到防御T-54/55的100坦克炮甚至于天朝80年代为59D引进的西式阉割版105线膛炮），侧面可加挂5级甚至6级防护装甲板，引擎舱四周加挂格栅装甲，顶部加挂可抵御集束子母弹的装甲，底部加挂可抵御爆炸成形战斗部的装甲，全重量模式可以达到42吨以上。主动防护系统和360态势感知系统。火力系统集成CMI公司的Cockerill 3120，安装莱茵金属公司正在研发的120/L39低后坐力滑膛炮，与M1坦克通用弹药，当然是双人炮塔自动装弹机，车长观瞄传感器和遥控武器站可选装。
为陆军十个师和陆战队四个师配备一个MPF 1.2轻装甲营，战时，轻装甲营随同旅级/轻装甲连随同营级作战，陆军另外几个师可根据实际使用反馈选择MPF1.1还是MPF1.2。




土耳其FNSS公司这款轻型坦克构型符合我对MPF 1.2设想

@wmwx

没人关心MPF轻型坦克项目








[据美国合众国际社2017年2月21日报道]轨道ATK公司宣布，在过去三个月中，公司在国际市场上获得了价值6亿美元的中口径火炮及相关弹药的订单。订单主要来自多位客户采购的MK44式“丛林之王”（Bushmaster）火炮和M230“丛林之王”链式火炮。两型火炮可以广泛的应用于陆地、空中和海洋等作战环境中。

MK44式火炮可以兼容使用本公司的30毫米MK310可编程空爆弹以及可以30mm×173mm系列弹药。300mm可编程空爆弹的爆炸方式有空爆、点起爆和延迟引信三种设置，可以穿透轻型装甲和钢筋混凝土墙体。MK44火炮可以升级到提供更大射程和更强杀伤力的40毫米口径的配置。

M230LF是“阿帕奇”直升机配装的链炮，可以发射30mm×113mm口径弹药，包括双用榴弹和训练弹。其双用双用榴弹在1829米射程内具有穿甲能力，打击其他目标的有效射程约为3658米。该火炮可集成到多种轻型装甲车或有人/无人遥控武器站上。（北方科技信息研究所  王睿）

@wmwx

回复  @wmwx


    我觉得XM-8装甲火炮系统是满足MPF项目最好的选择，最多改用FCS MCS的轻型化120mm主炮 ...
装甲迈尔 发表于 2017-3-3 05:11

   

MPF项目其中一个要求32吨重量限制，可见美陆军希望得到一款载弹量更大的轻型坦克，如果XM8强塞120滑膛炮载弹量暴跌。

@wmwx

[据美国《陆军公认》2017年2月13日报道]根据美国Scout网站报道，美国陆军正在开发M1A2 “艾布拉姆斯”主战坦克系列升级版M1A2 SEP V4型。

该型坦克使用新的设计理念：更具杀伤力、速度更快、重量更轻、更好的防护、配备新式传感器和新式武器。具体改进措施：该坦克将配备新一代的瞄准器、传感器、瞄准系统和数字网络技术。其第一次测试应于2021年开始。升级的设备有：新的激光测距仪、彩色摄像机、集成车载网络、新的炮塔座圈、气象传感器、弹用数据链、激光告警接收机和新型多用途120mm 坦克炮弹。

新式前视红外雷达系统将使用更高分辨率和数字成像技术以及增强通过穿透各种遮蔽物（例如雨水、灰尘和雾气）来获取对方位置能力。该改进技术还有利于通过识别敌方传感器、电子信号散发的光和热等特征来发现敌方坦克部队。这对坦克指挥官来说提供了额外的视角。此外，还包括后视传感器和激光检测系统、气象传感器，以便能够更快的预测和适应不断变化的天气或战场条件。该坦克还将使用先进的多用途120mm炮弹，用以替代M1A2“艾布拉姆斯”坦克目前使用的四种坦克炮弹。

美国陆军计划在新的“艾布拉姆斯”坦克上使用以色列制造的（代号为“战利品”）能够提供态势感知和主动保护硬杀伤的防护系统。其防护过程经历三个主要阶段：威胁检测、威胁跟踪、高硬度杀伤保护（复式侵彻爆破成形）激活和威胁中和。只有当威胁即将集中坦克时，才会发生中和过程。（北方科技信息研究所  王睿）

@wmwx

"新的炮塔座圈"？
怎么理解，更换座圈系统，让炮塔旋转更快更稳定，达到10式装逼技能？

@wmwx

MPF技术要求32吨，履带底盘；NGCV技术要求智能火控系统，遥控炮塔。感觉指标冲着FCS MCS/ICV而来，陆军在搞阴谋

@wmwx

SEP V3给炮手增加一个显示屏，新型“保护者”改得好丑，不如FLW 200美观。

@wmwx

不是啦。SEP V3更换新式“保护者”遥控武器站，因为原来的妨碍车长视野，而且高度太大，打野战容易暴露自己。



其实，下图这种车载机枪模式也是不错的选择。

@wmwx

专业底盘比IFV底盘更合用

另外，轻型坦克/突击炮的炮塔并非比利时CMI专享，瑞典、德国和意大利等也有研制相应的炮塔。



布拉德利4枚待发拦截弹，有点少。

@wmwx

M8空降坦克被空降部队选中，并非不可能，平台技术成熟，各项指标符合空降部队需求，毕竟当年是为空降部队专门设计。

IBCT和SBCT对MPF轻型坦克需求量超过五百辆，数十亿美元的大项目，服役周期二三十年，采办过程不会那么草率，未来十年内美军又没大战要打，MPF项目很可能延迟。正如海军的MQ-25和新一代小型水面战舰，技术指标一改再改，项目不断推迟。
我认为FCS MCS最适合MPF，电传动技术为未来升级提供充足电力。

轻型坦克采用IFV底盘，重量体积比专门开发的底盘要大些。

“半人马座Ⅱ”突击炮的HITFACT 120炮塔安装45倍口径120毫米低后坐力滑膛炮



不觉得天朝装备和训练优于印度，1999年，印度硬是把巴基斯坦虐死，现在的印度拥有一大堆直升机和运输机，后勤补给能力明显好过天朝，打起来天朝非常吃亏。

@wmwx

巴基斯坦拥有大量59式坦克，占坦克库存大多数，所以印度要求接替BMP-2的新一代IFV须安装“40博福斯”自动炮，其可以打穿T-54/55车体正面装甲。不过，印度自研搞成的几率较低，最终可能会选择引进韩国K-21。天朝VT-5的正面装甲防护正是为应对“40博福斯”

印度Abhay步兵战车

天朝VT-5正面装甲厚度



美国和北约盟友的敌人所用IFV自动炮最强为30X165弹药，未来也是如此，俄国库尔干人和回旋镖的2A42自动炮，天朝04A步兵战车、05两栖步兵战车和8x8步兵战车的2A72自动炮。所以，北约的轻型坦克正面装甲防护达到六级标准足够（30x173），土耳其Kaplan-MT即是按此要求设计装甲防护，IFV底盘也可以加挂至六级防护标准，比利时CMI的105/120炮塔同样是六级防护。

@wmwx

有这种规格弹药吗？

@wmwx

我觉得，40大毒蛇Ⅱ适合配装美陆军下一代IFV或布莱德利战车升级火力，50大毒蛇Ⅲ适合配装美陆军空降战车或轻型坦克。

@wmwx

雌虎IFV，集成遥控炮塔，配装30大毒蛇Ⅱ自动炮和战利品主动防护系统，3+9人员配置。

@wmwx

德国人搞的炮塔模块，适用于IFV转换为轻型坦克。  

手机上传不了图片


m.weibo.cn/status/GoaUEErwA?filter=hot&root_comment_id=0&type=comment&jumpfrom=weibocom#_rnd1530794319386

@wmwx

AAV-SU正式下马，转而采购更多ACV1.1


澳大利亚陆地400第三阶段项目，计划购入约450辆履带平台，一揽子车族。现有三家公司参与竞标，莱茵金属山猫KF41，韩华AS21，BAE赫格隆CV90 MK4。

@wmwx