返回列表 发帖
再骗一次就到2020年了。届时,美国空军和天军将获得革命性发展,肢解中国如同肢解南联盟。警惕呀,兄弟们,不可再次上当。

TOP

中程弹药是随MGV被取消,还是转为旅战斗队现代化项目(BCTMS)?

TOP

本帖最后由 .过客. 于 2010-8-4 21:21 编辑

乘车战斗系统厉害的并非车本身,而是厉害在中程弹药,中程弹药不死,重型旅坦克一定会因此价值倍增。
斯崔克105毫米机动火炮系统用上中程弹药可是了不起的重大突破,如果有105毫米反坦克型的弹种就更好了。

TOP

考虑材料技术革命,这个50吨十20吨的方案,抗击毁能力绝非传统的同等重量装甲车可比。
反正是战后布置,主力乘船运输重点也无所谓,以后或许空运手段也会革新。
况且空海一体战的前期也不需要提前布置陆军,在战后搭载反恐怖反游击的步兵更合适,能起到移动炮楼的作用,停到哪里哪里就是据点。
安装大口径武器肯定没问题,但可能不太急需。就看与坦克升级那个更合算了。

TOP

1、至少从目前看,70吨战车主要是针对阿富汗、伊拉克、伊朗、朝鲜之类国家研制。
目的是在战后的反游击反恐怖方面使用。例如阿富汗,不时发生大批塔利班游击队包围偷袭美军哨所的战例。有了这个70吨移动钢铁碉堡后,开到哪里哪里就是哨所,即使来个几百几千游击队包围偷袭一个美军步兵班,只要该步兵班往车里一躲,一般的迫击炮火箭炮都无法击毁它,步兵就能保全性命。况且,这个钢铁碉堡上有射程较远的中口径火炮,把压制塔利班游击队的武器压制1个小时或半天毫无问题。只要赢得这个宝贵时间差美国空军早就飞到,几分种就能聚歼游击队。
2、如果需要的话,70吨战车完全可以在车体中部安装上4-6枚垂直发射的网火导弹。
即使塔利班能在周围几十公里范围变几辆坦克出来,也不是网火导弹的对手。
3、美国空军对中国俄罗斯都拥有绝对制空权。
美国的空海一体战作战理论至少在名义上是专门针对中国提出的,虽然实际上也包括俄罗斯。这就是说,美国目前已经确认在常规空军方面,至少20年内,美国空军已经具备彻底压制中国空军的绝对优势,这一点没有啥好疑问的。美国空军对中国空军和俄罗斯空军都有绝对制空权,当然对所有国家都有绝对优势了。
4、俄罗斯和中国能反制美国的只有核武器。
一旦核大战爆发陆军更加没用,无论是乘70吨战车还是骑摩托车都只能逃命。但是,70吨战车的防核能力很强逃命机遇更大。
5、越往后,空军在主要战役中越不需要陆军支援。
美国空军的高科技攻陆能力日新月异,未来将比目前有质的飞跃。现在空军在主要战役都不需要陆军支援,未来空军在主要战役中更不需要陆军支援。以后,陆军的命运就是特种作战和战后剿匪反游击。

TOP

本帖最后由 .过客. 于 2010-8-5 10:45 编辑

当初FCS载人车辆是考虑偏了,主要思路放在陆军能否靠减轻车重迅速空运增强机动能力在战前布置的办法,参与打赢主要战役与空军分庭抗礼方面了。
海湾战争、科索沃战争、阿富汗战争、伊拉克战争完全是靠空军和海军的飞机获胜,例如:海湾战争中陆军没机会在战争初始阶段上前线,再如:科索沃战争时陆军则根本没机会上前线。这些教训滋生了陆军过时论,陆军无用论,取消陆军论,对陆军的刺耳批评导致美国陆军急于雪耻,企图靠减轻车重迅速空运增强机动能力的办法在战前布置陆军,参与打赢主要战役与空军分庭抗礼。结果很失败,失败具体体现在两个方面:
一方面,小布什在伊拉克战争头几天实验了一把,在空军充分轰炸之前提前投入陆军,结果不仅延误战争进程还差点吃亏,彻底打消了美国陆军在伊拉克战争前期重上战场与空军分庭抗礼的企图。另一方面,实践证明无论陆军是否喜欢,陆军都只能在主要战役结束后承担剿匪和反恐怖任务。即使如此也做的很屈辱。例如,空军几乎零伤亡就获得了阿富汗战争伊拉克战争的胜利,但是,陆军在战后控制中,却由于缺乏装甲防护,被游击队和恐怖分子的路边炸弹和偷袭夺取了几千条性命。
陆军的挫折使美国军方觉悟:美国陆军不能再围绕减轻车重、迅速空运、战前布置、打赢战争等问题打转转了,陆军必须认识到空军真的已经能够独立夺取战争胜利了,陆军真的只能现实一点老老实实解决在战后的安全占领问题了。且不考虑能否零伤亡占领那样奢侈的问题,至少再不能成千上万的让美国陆军在战后送命了。
现在看来,想在战后控制阿富汗伊拉克时减少陆军伤亡,不能再用给轻型装甲车上围临时钢条围裙来应付差事了,占领一个国家是长期行为,必须正式研制一种能在战后对付游击队恐怖分子时能确保美国陆军性命的超重型装甲车了。结果50吨十20吨的70吨步兵钢铁碉堡GCV就应运而生。当然,这只是一种尝试,以后也许会有新的变种或创新。
以上也是美国诞生空海一体化作战理论的思想基础之一。

TOP

注意到了,只是没有专门论述
例如:75楼提到进攻压制之类意思
再如:83楼第10行也提到装甲防护目标是要重视路边炸弹和偷袭

TOP

平时实际只有50吨左右,另外20吨左右是临时安装的装甲模块,不一定时刻都穿这件装甲外衣,可以到目的地以后再根据需要决定是否穿棉大衣
由于可能使用新的装甲材料研制,其装甲抗击毁能力应该超过坦克。
理论上肯定可以与坦克一起参与高强度战争。但是,至少在20年内不可能有这种机会。因为无论何种政府上台,都明白在相当长一段历史时期内,除非敌人陆军已经被美国空中力量彻底歼灭,美国不可能派遣陆军参战。所以,这种战车事实上只能用在低强度战争上,只能在适合它行进的地形上,在飞机无人机直升机掩护下从容参加剿匪和巡逻。它不是万能车辆,不可能派它去无法行驶的地带,一般也不可能单独行动,这是起码常识。

TOP

真换解放军的话,人员伤亡和战车毁损都是军事机密,也许很多年以后你才能道听途说一点点。
不过,塔利班肯定早完蛋了,解放军剿匪的本领世界第一毫不吹嘘,比老美厉害100倍。

TOP

由于游击队无法击毁70吨的GCV,GCV就可以安装一种弹药探测器,这玩意非常灵敏连鞭炮都能测出。
将来开到阿富汗村庄一路探测下去,发现谁家有弹药立即用阿富汗语广播:“里面人立即双手抱头走出房间,否则后果自负。。。。”
等人出来后立即开火摧毁房间。这样清剿成本就低了。

TOP

反正我不会下车去敲门,3分种不出来就开炮炸平房子
又想民主又想安抚,傻瓜才不强烈反抗!这是我去年的亲身体验。

TOP

个人认为:
一、新型装甲材料在今后5年一定有革命性突破,未来轻薄装甲将与传统重甲的防护能力媲美,如果再有新主动防护技术辅助则更理想。
二、也没必要装一个班士兵,只需分仓载运4个有车上射击武器的士兵就可以,更能体现爱惜生命减少单车伤亡的理念。
假设以上两点成立,在此基础上根本不需要70吨战车,实际只要40吨左右,也许就可以达到过去100吨的防护力。

TOP

2018年形成初战能力,7年研制日期未动。
幻客 发表于 2010-12-1 23:01

照这个时间看肯定不会采用目前的传统材料,应该是未来新型材料。

TOP

既然还是传统材料重量恐怕就不好降低,否则与淘汰的fcs庄家运兵车就没啥区别了。

TOP

本帖最后由 .过客. 于 2010-12-4 18:33 编辑

可能重型旅某些武器装备比崔克旅先进或性质不同,所以火力援助车、前观组之类编制就少一些?
例如:坦克可能就不需校侦用途的火力支援车
再如:与机步连比较坦克连可能就不需要单独配校侦用途的火力支援车。在重型旅2个合成营你的营部连火援排,虽然机步连与坦克连火援分队都是2个,各1辆M7火援步战车。但是,每个机步连火援分队却多3个各2人的前观小组,坦克连火援分队则无前观小组编制。
另外,在重型旅骑兵营营部连的火援排是3个火援分队,也是各1辆M7火援步战车,没有前观组。则可能说明骑兵营的战车在校侦用途上比机步连的战车先进。

TOP

本帖最后由 .过客. 于 2010-12-5 07:55 编辑

不是说在火力支援车之间比较
是说骑兵营的战车与机械化步兵连的战车比较,前者多些侦查功能,本身就具备前观能力,所以,骑兵营的3个火援分队就只有火力支援车没有配前观小组,而合成营的2个机步连火援分队就既有火力支援车又配3个前观小组。
合成营坦克连也类似,坦克都具备强大的前观、校侦等用途。按理不需要另配前观小组、火力支援车等,但合成营还是编制了两个坦克火力支援分队,也是只有火力支援车没配前观小组。

TOP

打个岔,
有去过美国芝加哥马里纳城市车库吗?好像65层,1--20层是车库,20层以上是商业音乐体育。。。

TOP

一个朋友有克隆这个车库的欲望,想带几个人去考察。我也觉得挺卖钱,现在国内大城市车库比住宅好卖。

TOP

这构思挺有才,
车库每层多大有3000平米左右吗?是坡道还是升降梯?

TOP

这个图片看来楼很大,一层可不止3000平米,上万平米甚至2万平米都有可能。

TOP

网络说的革命性性的超级电容、超级电池,有没有啥进展?

TOP

那还是辅助性质?
现在纯电汽车的广告满天飞,有时候真以为进入电池时代了。冷静下来又觉得狐疑。真那么厉害,咋不把电梯、公交全都电池化?看来,还要10年才能有革命性的直接储存电力的东西。

TOP

本帖最后由 .过客. 于 2017-1-1 13:20 编辑

不会
川普的钱有限,只能有所为有所不为。他既渴望大幅度投资基础设施,大幅度投资工业实业,又渴望降低税收,减少财政赤字。为实现这些完全近似巫术的自相矛盾的设想,最终在军事上只能被迫做三件事
首先,集中精力更新核导弹,研制天基武器,这个威慑最大,最省钱。这是最后关头决定美国生死存亡的武器。
其次,改革并提高空军、海军的效率,用与过去一样甚至更少样的钱,采购更多数量的战机、军舰,这是平时最有使用价值的高技术常规武器。
第三,减少陆军、海军陆战队开支,这是对美国军事实力微不足道的传统落后军种,目前技术水平下再如何用心折腾也没有啥实际意义,就算全部取消对美国军事也不会有啥损失,所以钱不够时只能最大限度减少它们的开支。等待将来材料、动力革命、新概念武器成熟后再大力发展也不晚。

TOP

一看到美国研制这些地面武器就想起古代中国研制长矛大刀,大都果断应该淘汰。实际上99年科索沃战争、2001年阿富汗战争、2003年伊拉克战争、2011年的利比亚战争已经证明,只有蠢猪才会在对外战争中使用美国陆军和海军陆战队,凡是单独使用空军和海军空中打击力量的战争都胜利的非常完美,例如科索沃战争、利比亚战争。凡是头脑发烧使用陆军和海军陆战队的战争,最终都会在毫无必要的长期地面占领行动中,把初期空军海军获得的完美战争胜利挥霍的千疮百孔,例如阿富汗战争,伊拉克战争。

TOP

一方面,川普军事水平还停留在二次大战水平,没什么高技术军事的概念。另一方面,川普骨子里是一个原教旨式的极端爱国主义商人,除了偏爱美国和女儿之外,他根本没有任何固定不变的政治、军事、经济、社会、道德等方面的偏爱。一旦弄明白常识,搞明白回报率,他会像老顽童一样翻手为云覆手为雨,随时修正自己说法,绝对不会像某些政治家为维护虚伪尊严而坚持自己曾经的错误言论,这是他成功之本。所以,他上任顶多一年后就会找出种种借口变相的冷落海军陆战队和陆军,不打入冷宫就很不错。。。。。。打个非军事比喻:他过去固执的坚持接蔡英文电话的礼貌性,并不代表他一定支持台独。如果他明天坚决的支持大陆台湾统一,我一点都不吃惊。因为,对他来说除了美国和女儿,任何事情都是交易,都能随谈判砝码改变。

TOP

讨论兵器本身倒是挺理性,但是,一说打仗就有问题。是不是忘记现在已经不是二次大战,战争模式已经发展到利比亚战争模式呢?

以现在大国的空中陆地高技术反登陆力量,就算有能力直接从登陆舰把重型坦克投送到登陆场也是100%送死,这种差距下把步兵投送过去除了牺牲有啥实际意义?

即使是中小国家,而且敌人空军、海军、陆军已经被消灭,也应该像利比亚战争模式那样,用战机支持敌国起义军指引空中打击目标、发动地面战斗、夺去政权、处死政敌。实在不理解为何非要派遣美国军人登上敌人国土?难道多年阿富汗战争、伊拉克战争地面占领教训不够丰富吗?逐步组织、支持敌国陆地起义军与火速派遣美国地面部队登陆那个合算?想想利比亚今天的种种结果,美国欧洲有啥实际损失?不是一样达到目标?

TOP

解放军近几年服役的履带式8联装红箭10反坦克导弹发射车
http://mil.huanqiu.com/photo_china/2014-10/2749206.html
最大有效射程为10公里,
速度每秒230米
光纤、红外等多模制导
可同时发射两枚,
可攻击直升机
长1850毫米,
宽165毫米,
发射系统总重150千克,其中弹头重43千克

打坦克非常精确厉害。。。。。。。。。。。。
不过,个人认为用途有限。最好研制防空反坦克多用途导弹发射车。车载有源相控阵、红外。6发防空导弹、2发反坦克导弹。毕竟今后遇到防空任务可能性最多,反坦克任务几乎不可能遇到。

TOP

红箭10是多模制导,包括光纤制导、双向数据链制导、红外成像制导、半主动激光制导。
10公里射程是超视距,但光纤制导可以把超视距拉近变成视距内。
红外成像可以发射后不管
半主动激光则可由前线士兵、直升机、装甲车代替导弹发射车进行瞄准。
这方面技术美国10多年前就有,中国是后来赶上。没啥差距。
如今落后的是防空

TOP

还反斜面受弹面积不到一平方米,现在谁这样打坦克?
现在是空中精确打击时代,主要是攻击顶部,不是二次大战时候不能只计算正面。如今除了落后国家谁还可能用火箭筒无后坐力炮坦克炮去攻击坦克正面,你还在途中就被先进战机、先进导弹、先进制导炮弹点穴。

TOP

返回列表