返回列表 发帖
这么个破车还弄武器站,多费钱

TOP

新的国会文档:
Marine Corps Amphibious Combat Vehicle (ACV) and Marine Personnel Carrier (MPC): Background and Issues for Congress
March 19, 2014
In what has been described as a “drastic shift,” the Marines have decided to “resurrect” the MPC and designate it as ACV Increment 1.1 and acquire about 200 vehicles. The Marines also plan to develop ACV Increment 1.2, a tracked version, and to acquire about 470 vehicles and fund an ongoing high water speed study. Although ACV Increment 1.1 will have a swim capability, a connector will be required to get the vehicles from ship to shore.

MPC和ACV合并,ACV仍为履带版本,MPC对涉水要求较低,可以早一步服役

TOP

M795E1/E2的射程一下子从23km提高到40km,是用了火箭助推吗?
@安安农牧场 发表于 2014-5-27 00:10



   从无助推,到底排,到火箭助推,到B.B/R.A. Hybrid

TOP

2年前,第82空降师重新确立为美国陆军全球快反部队(GRF),为了确保这支部队能有足够的机动性和火力,美军 ...
幻客 发表于 2015-1-25 09:51



   有意思,这里面Phantom Badger和Flyer 60是60寸的窄车体,可以装进V-22。而DAGOR和Flyer 72装不进。但US Army未装备V-22,似乎也没有向合同商要求过这点。。。

TOP

CH53K机舱能扛动的车辆有限,登岸的USMC毕竟不能仅仅依靠手中的轻武器,有装甲保护的直瞄和曲射火力还是需要 ...
@独孤求胜 发表于 2015-1-31 12:36



   CH-53专扛lav25。V-22有400么?好像记得有新闻说没钱削减了。


Marine是会需要重战车的,但是,现在的情况时这些重战车没有自行上岸的能力。
过往的做法是,两栖舰在10公里处放车。
后来认为应该超视距在40公里处放车,这样两栖战车浮渡的速度太慢,所以决定设计个25节快艇般的战车,结果这个车发动机2700马力,成本高能力又不尽如意。
因为现在认为两栖舰也不应该在40公里外,而应该在100公里外
这样车子无论如何也无法自行上岸
中间需要用LCAC/SSC,JHSV,直升机来连接。

TOP

http://news.usni.org/2015/03/11/ ... higher-requirements
ACV1.1和1.2可能合并

目前多个合同商的竞标方案都倾向于把ACV1.1设计为更接近1.2所需求的能力,例如座位从10个提高到12~13个,浮渡能力也提高。
或许1.1和1.2最终并不会完全一样,但这一倾向可能会加速1.2的采购时间表。

TOP

我个人觉得MPF,最适合方案是CV-90-120,正好借此淘汰Stryker MGS。又是更大口径120滑,美帝新坦克炮弹AKE, ...
幻客 发表于 2015-6-6 10:12



   一方面CV90是履带式的,一方面破坏了SBCT的后勤统一性,这点也满重要的,连ABCT都在试图统一后勤。所以还是某个Stryker的版本比较好。

TOP

http://breakingdefense.com/2016/ ... knocks-reliability/
看来Oshkosh版本的JLTV,可靠性比竞争对手们要高出很多,也明显高于需求所定的数字

TOP

防务新闻网站公布了关于史瑞克火力加强的更新报道。第二史瑞克骑兵团更换30炮只是开头。美陆军计划是所有IC ...
幻客 发表于 2016-3-1 23:44



   竟然升级这么多车,特别是30mm炮,会给车子增重2吨多。Styker怎么没有弄专门的步兵战车型,中口径机关炮用途广泛,还能打打小无人机。
运输9人班有那么重要嘛,我是说下车步兵相对于步兵战车。

TOP

回复 834# 幻客


   “无弹壳弹链系统” 啥意思?telescoped case?有这种要求吗?

TOP

恩。多打了几个字的typo,是无弹链(linkless)不是无弹壳(caseless)。XM813是MK44大毒蛇II的改良版,还可 ...
幻客 发表于 2016-6-19 08:25



   这个炮还能改用40毫米的Supershot 40弹药,一种相当于telescoped case的弹药,只用很少的炮管改动,弹药威力有相当增加,而携带数量不必减少。同时35mm的大毒蛇III能用50毫米的Supershot 50弹药。不过这种埋头弹只看到有各种试验,没看到有进入实际装备的新闻。

TOP

本帖最后由 齐格飞 于 2016-6-20 01:50 编辑

英法CTA 40mm是个不错的设计,它的供弹方式也很特别,每次上膛时旋转90度从炮耳位置供弹。

不过相对于埋头弹,Bushmaster的2种Supershot弹药是风险更小的改进方式,因为它们只需要对现役自动炮做很小的改动就可以达到类似埋头弹的效果——增大药室容积和弹头口径、但不减少弹药储备。你这张图比较直观:

左边3个是普通30mm炮弹和Supershot 40,中间3个是普通35mm炮弹和Supershot 50,再右边是CTA 40mm弹和30x170弹。

可以看出Supershot弹在对后勤几乎无影响的前提下达到了类似埋头弹的空间利用效率。Supershot 50和CTA 40mm和Bofors 40mm的药室容积基本一样,而前2者比后者紧凑得多。然而即使这样的低风险设想,在80年代提出到现在也没有实际装备。不过最近有一些复活的迹象,US Army在测试用Supershot 50做C-RAM, C-UAV的防空测试,这里有个视频:
https://www.youtube.com/watch?v=JNBFq-v32Ro
Extended Area Protection and Survivability (EAPS)
因为50毫米口径提供了容纳简易制导炮弹的可能,有潜力成为一种低成本的防空系统。
不过即使以Bushmaster III的紧凑的炮塔尺寸,加上制导用的雷达,这样的战车估计不会再有携带步兵的能力。另外大毒蛇炮在海军的应用也不少。

TOP

回复 847# 装甲迈尔


   但是MPF是为了IBCT而量身定做的吧,不是SBCT。Stryker旅已经有各种轻战车了。

TOP

回复 859# @wmwx


   埋头弹这玩意弹头不能顶进炮膛,击发时要从弹壳中滑到炮管里,类似于左轮手枪的缺点。
相比较50x330mm这种方式风险低很多,也一样是圆柱外形,能充分利用空间。

TOP

米帝虽然许多重型陆战装备更新计划都失败了,但轻步兵装备更新很快

TOP

回复 875# @wmwx


   “战斗全重约三十吨”太重了,轻坦克是要准备空投和C-130空运的,20吨上限。说实在的MPF和MGS的需求基本一样,14.5mm防护能力的直瞄火炮,所以也不奇怪会考虑用MGS给IBCT。
但是要承认,轮式车辆的越野性能跟履带式还有差距,所以另起炉灶搞MPF也能理解。
然而我不认为MPF搞出来会给SBCT,也没看到这种新闻。Stryker旅全旅用一个通用平台有巨大好处,一个新平台一方面机动力不会完全一样,另一方面会增加后勤维修复杂度。现在重装的ABCT旅也在尽量统一平台,M109A7/AMPV都在往布拉德利平台靠拢,再加上M270,结果会是只剩坦克没有统一。当年FCV的一个主要目标也是统一平台,这个努力一直没有停止。

TOP

回复 880# 装甲迈尔


   不会为了苏联就装备更大口径或者更长的炮管,这条路走下去效费比越来越低。陆军的发展方向在转变,认识到大规模装甲集群不再是决定战争的主力,集结的装甲车队可以很脆弱,重坦克很容易被击毁。陆军在转向高机动,全球部署,搭乘飞机抵达战场,不适合过长的炮管过重的底盘,FCS虽然取消但是代表了发展理念,统一车族2辆装入C-17甚至装入C-130。数字化网络化,追求直瞄火炮之外的打击方式。

TOP

http://breakingdefense.com/2016/ ... rotected-firepower/
MPF的新闻,还在准备需求。预期数量是每个IBCT装14辆,加上国警队一共33个轻步兵旅,总计462辆。性能方面不追求超前技术,所以不会比M8强很多。
我看也不指望比MGS强。这个尺寸的战车想追求性能,只能像FCS一样靠主动防护了,但这个算有风险的技术,而且也达不到与坦克正面硬扛。MPF和MGS的着眼点应该是提供机动的直瞄火力。

TOP

本帖最后由 齐格飞 于 2016-8-14 03:09 编辑
MPF如果要成功,必然得在网络化模块化上下功夫。没准弄出两个型号,轻型的装备105配给82师可以空投,重型的 ...
@独孤求胜 发表于 2016-8-14 01:09



   没有一般的步兵旅,ICBT的建制是一样的,都以空中突击为标准,不仅限于XVIII军下辖的。所以旅级战斗队其实是分为:以直升机/空降机动的旅,以运输机战术机动的旅,和不以飞机机动的旅。机动力是个核心性能。

TOP

回复 906# @killchicken123


   不必执着于坦克打坦克,或者战斗机打战斗机,或者军舰打军舰,这样的单项比拼。直瞄火炮的用途不止是打坦克,打坦克也不止可以用直瞄火炮。ATGM单兵可以发射,悍马可以发射,直升机可以发射,何必弄个20吨的战车。105mm炮必须要个20吨级别的战车才行,小车抗不了。

TOP

18年装备一个旅以今天标准看是相当迅速了,前提是边测试边生产不出问题。
想起来这个级别的武装还是2人组员 ...
@killchicken123 发表于 2016-8-17 02:20



   M1126 Stryker在没装遥控炮塔前车长也要观察周围,有一圈潜望镜

TOP

干嘛又要陆军的车迁就空军的飞机,空军应该升级运输机的空投系统,用C-17空投MPF战车。


其实MPF项目没 ...
@wmwx 发表于 2016-8-16 21:23



   当年雄心勃勃好高骛远的FCS MGV,也不过是20吨级别的车族,C-130空运,没有说追求吨位。后来实现不了放弃所有未来科技,以货架商品替代,结果就是Stryker车族。

TOP

AHW是高超音速滑翔导弹,类似中国WU14?   美军似乎准备用潜艇发射,不知道是弗吉尼亚还是哥伦比亚 ...
美国及其盟国 发表于 2016-10-7 22:53



洛马那个合同去年也有,前年也有,谈不上加快,按部就班
倒是AHW进展很慢,打一次隔三年,还不是因为滑翔体有问题

TOP

回复 948# 美国及其盟国


   说明超级不重视,不积极,不当回事

TOP

本帖最后由 齐格飞 于 2016-10-13 03:49 编辑

回复 957# 幻客


这个也不一定,真需要做先发制人打击时,潜射弹道导弹可以靠近打低平弹道,预警时间短
同时,AHW这样的武器精度够高后也可以用于先发制人,打击核弹井,甚至中途改变弹道
不管是哪种情况,被攻击方都得考虑要不要提前发动核反击,两者一样危险

触发核战是PGS各种方案一直没有被特别积极的发展的一个主要顾虑
当然,将昂贵的常规装药的PGS用于核战前的先发制人打击很可能原本就是计划中的,只是不好明讲

TOP

TOW式在Army实际使用过程中确实也就对付几个漏网之鱼零星的重装甲目标, 许多时候用来打击工事. 不过标枪其实 ...
@独孤求胜 发表于 2017-1-20 19:24



   俄国就没有装备过激光半主动制导的ATGM,研制的应该也没有

TOP

返回列表