返回列表 发帖
怎么说呢?在新的装甲技术,先进的主动防护技术,先进的干扰技术(针对IED和反坦克导弹)成熟之前,M1A2还是必要的,但是M1A2是要用到2040年以后的,所以新的主战坦克暂时没有必要研制!等到上面的技术成熟后研制出的主战坦克估计也就20-30TON重了!

TOP

美帝为什么不比M1坦克的燃气轮机改一改,太耗油了!

TOP

这个"超级斯瑞克”是否是用通用新研制的“皮兰哈”V轮式装甲车为基础?

TOP

通用动力的食人鱼5会不会参与MPC的竞争?

TOP

M829A3 APFSDS-T  这个和原版的M829A3有什么不同
M1002 MPAT
M1028

后两款弹药能否重点介绍一下
美国及其盟国 发表于 2010-8-3 23:58

M829A3 APFSDS-T就是M829A3, APFSDS-T是尾翼稳定脱壳曳光穿甲弹的缩写

TOP

两栖作战装甲车登陆的时代已经过去了,现在是直升机登陆作战的时代

TOP

个人认为ZBD只是水上速度上和EFV有一拼 其他性能和EFV还是有很大差距的
比如EFV不用做出那么夸张的前后滑水板
blazeriii 发表于 2011-3-9 14:18

ZBD就算是水上速度也和EFV没得比,大概只有EFV的百分之60多一点,其他方面就更不用说了,譬如可靠性,EFV的平均无故障时间达到了62个小时

TOP

我的看法是美军完全可以把一些“低端”武器的研发推向市场,比如装甲车,坦克········这些武器技术门槛都不高,研制的公司多如牛毛,竞争激烈,所以技术更新快。老美完全可以用最低的价格买到最好的产品
装甲迈尔 发表于 2011-3-12 19:57

本来军火市场已经饱和了,利润率不高风险还大,没有利润的东西是不会有人做的

TOP

JLTV的EMD阶段获胜合同宣布了,非常出乎预料。BAE和GD都败落了没有入选!三家入选者中的两家是今年春天才宣 ...
幻客 发表于 2012-8-24 01:26

个人非常看好OSHKOSH的L-ATV方案,车型技术先进成熟,而且由于与M-ATV通用不少零件,成本能压得很低,而且似乎还有混合动力的变种

TOP

洛马获得了价值350万的MPC技术演示合同。
幻客 发表于 2012-8-24 22:48

MPC有几个候选厂商竞争??如果不是美国本土厂商的话,要想赢得合同岂不是要在美国本土建厂?

TOP

回复  幻客


       我说美军也奇怪  盟国那么多 不会充分利用   弄什么GCV  德军美洲狮直接拿来  引进 ...
美国及其盟国 发表于 2012-8-24 23:05

这样的话美国自己的工程师设计师都没饭吃了!

TOP

回复  suxiaolang


过去几周内美国海军陆战队相继向4个工业团队提供MPC雏型演示阶段合同。
洛马/Patr ...
幻客 发表于 2012-10-3 23:25

第一张图是Patria AMV??地盘这么高,不像啊,而且似乎是在GD的展台里面

TOP

履带史崔克(Stryker+TR)。去年通用动力还在大力宣传史崔克是AMPV最佳方案,今年却推出了这玩意,原因是美 ...
幻客 发表于 2012-10-24 22:03

样子看起来好奇怪啊,不知道性能如何?

TOP

返回列表