返回列表 发帖
拜读了,图文并茂。

TOP

路过来学习

TOP

过来看一下,这个理论还要再认识再了解。
耐心地等待,机会总会来临。

TOP

相当的强大,不顶不行.

TOP

空海一体化, 是指朝鲜战场。根据我的了解 “一体化”是在朝鲜2爆后,美军提出的。即加强美军在太平洋战场的战略层次。在这之前, 只是做论述研究。

关于反导,美军的方向是 海,空, 陆。三层,各服其责。

TOP

空海一体战针对性很强,从去年6月份研究比较热,现在好像不那么热了。

TOP

据美国《空军杂志》2011年10月号报道,美国《空军杂志》2011年10月号发表一篇文章:《“空海一体战”的喧嚣之年》(AirSea Battle’s Turbulent Year),其中透露了美军“空海一体战”作战理论制订工作的最新进展。

根据该文透露的信息,美空军和美海军于2009年就联合制订“空海一体战”作战理论前述了一份谅解备忘录。2010年美国防部发布的《四年度国防审查》报告指示美军建立新的作战理论,以确保美军及其盟军能够突破“反进入/区域拒止”(A2/AD)威胁而进入世界范围内的某些地区,同时保护美军的前沿基地及遂行“前沿存在”战略的装备,使该作战理论引起了外界的关注。2011年1月,美海军陆战队也全面加入到“空海一体战”作战理论的制订工作中。

在“空海一体战”作战理论的制订和实践过程中,美军各军种保持了互相开放,例如为减少重复建设,美空军和美海军已互相授权,使其中任一军种的将官都能够了解到另一军种全部的“黑计划”(译者注:指机密的研发和采办项目)。各军种已采取多种措施来开始实践“空海一体战”作战理论,例如:美空军派出人员参加美海军EA-18G“咆哮者”舰载电子战飞机电子战军官的训练,其中科尔·达文伯特上尉(Captain Cole Davenport)已成为美空军首位从美海军EA-18G“咆哮者”训练课程毕业的电子战军官;在美空军和美海军为实践该理论而进行的联合演习中,美海军已在西太平洋关岛的安德森空军基地接触过美空军的B-2隐身轰炸机;美空军2012财年“联合远征部队试验”(JEFX)演习的重点,将是与美海军联合验证该作战理论……等等。

2011年6月2日,在完成了对基于“空海一体战”作战理论的条令文件审查之后,美空军部长及美空军参谋长、美海军部长及美海军作战部长、美海军陆战队司令联合签署了该条令。随后将该条令提交给美国防部,目前正在等待美国防部长办公室的批准。前国防部长罗伯特·盖茨曾表示要在他的任内批准基于“空海一体战”作战理论的条令文件,但随着他于7月1日卸任和里昂·帕内塔的接任,现在该文件只能等待后者的批准。美军的一些将官表示,一个包含可公开部分的版本可能将在几个月之内正式发布,但该条令的大部分内容仍将是保密的。

美国防部和美空军的官员在公开和私下场合均多次提到,该作战理论的正式发布之所以被推迟,有着较强的国际政治考虑。为此,美军高级官员们开始频繁地回避谈及“空海一体战”作战理论的主要目标,改谈该作战理论可能适用的其他一些作战想定,例如伊朗采取行动封锁霍尔木兹海峡、美国以各种方式卷入了与朝鲜的战争等。

TOP

如果老美重返菲律宾,哪个基地可能入选?
装甲迈尔 发表于 2011-7-6 23:32


现在阻碍美军重返菲律宾的主要障碍是什么?

TOP

请问有日本方向的相关战略性文章不?
没有什么不可能!只要我愿意

TOP

249# shumi2 我感觉第一是郑智,驻军菲律宾等于要介入该国政治这摊浑水,比较麻烦,再有是资金,菲律宾不可能像鬼子那样负担老美军费,第三是基础设施差,比不上日本新加坡澳洲

TOP

求教幻客老大,如果老美把第五舰队的航母转到澳洲部署,是不是更好那。。。至少安全系数高很多,还能兼顾亚洲方向

TOP

  等袋中..

TOP

学习中
对各位表示深深的崇拜和敬仰

TOP

立体战争,三位一体,

TOP

作为美军来说,空海一体战是理所当然的事,这也是联合作战的题中之义。但从其理论立足的前提来看,美军确实是想树一个靶子,而中国在此时此地正好成为了这个靶子。凭什么说中国强大之后就会影响美国的利益呢?为什么不说美国一直在限制中国的利益呢?为什么中国和美国就不能平起坐呢?
其实这些问题本身已经不是本论坛的事了,但克劳塞维茨的理论是正确的,因为无论是西方,还是东方都承认:战争是政治的继续。从这个层面来理解,空海一体战就是美军把其面临的问题尽可能的扩大,而能更好地发展军事力量。因为一般的美国民众,如果看不到一个比较现实的威胁就不可能会投入过多的军费(这本身与美国的选举制度有关)。其实以美军现有的能力,美军已经就能进行空海一体战,何止是空海一体,已经是陆、海、空、天一体了。

TOP

以前吵得火热的概念,怎么现在没有动静了?

TOP

以前吵得火热的概念,怎么现在没有动静了?
@zhangy41601 发表于 2013-4-11 00:36



   PLA喜欢用“炒”来看待美军的概念——你看一下联合作战介入概念。

TOP

以前吵得火热的概念,怎么现在没有动静了?
@zhangy41601 发表于 2013-4-11 00:36


>>>>>>>>>>>>>>>因为其理论存在重大战略缺欠。。。

美军西太平洋地区空中力量介入的挑战及其它
http://forum.defence.org.cn/viewthread.php?tid=38887&extra=page%3D1
renfeng的博客
http://blog.sina.com.cn/renfeng2012

TOP

回复 258# renfeng


    这个是2011年的文章了吧。在《联合作战介入》之后还有出什么吗?陆军是不是已经加入“空海一体战”了呢?“空海一体战”办公室是否有所调整呢?

TOP

回复  renfeng


    这个是2011年的文章了吧。在《联合作战介入》之后还有出什么吗?陆军是不是已经加 ...
@zhangy41601 发表于 2013-4-14 00:06



   不是让你看文章,而是看后面讨论的海空一体战的缺欠。。。
但自从讨论之后的当年七八月份左右,美军自己就提出关于海空一体战引起核战风险的问题。。。

然后海空一体战就冷了下来。。。

但还是有一些相关的内容泄露的,比如陆军不满海空一体战将其排除在外。。。

比如海空一体战将重点定位西太平洋等等。。。

但是 ,一是消息不够确切。。。二是不断有人提出引起核战风险问题。。。三是美军开始用重返亚洲,利用日韩台东南亚的与中国的矛盾所谓重返亚洲战略。。。

总之,海空一体战是很冷的了。。。至于海空一体战办公室现在如何,不清楚。。。
renfeng的博客
http://blog.sina.com.cn/renfeng2012

TOP

返回列表