返回列表 发帖
呵呵,看到所谓的弹道导弹打航母就知道这帖子毫无价值了!所谓的ASBM根本就是天朝对老美CSG无可奈何而弄出来的自慰型概念而已!老美出于天朝威胁论的需要、地缘政治和从国会获取拨款的需要将计就计、配合天朝假戏真唱!其实这东西基本上是捡当年毛子的剩货R-27K而已!不过毛子不想骗自己,最终还是老老实实的回到研发有战略轰炸机携带的ASCM正轨上来!说句题外话,要是ASBM真的有用的话,凭借老美独步全球的固导技术和七八十年代就已多次在各型弹道导弹上测试的MaRV、AMaRV技术早就造出重量不会超过DF-11但射程远超过DF-15的SLMRBM塞满VLS发射井了,中导条约可没限制老美研发SLMRBM/SLIRBM!

TOP

楼上文章是自相矛盾。美国现在不急需反舰弹道导弹ASBM,它的目标在哪里?中国现在有航母吗?弹道导弹即使采用最先进的末端主动引导和机动战斗部,也达不到巡航导弹和制导炸弹的精度。JASSM的CEP在5米以内,激光制导炸 ...
幻客 发表于 2010-6-26 07:59
呵呵,所谓的ASBM基本上是老美出于政治原因的忽悠天朝的东西。而天朝为了面子更不会否认,就像前不久老美对台军售后天朝为了平息国内而搞了个所谓的“中段反导”一样,老美为了换取天朝国内平静和“天朝威胁论”的需要也乐得为天朝政府“作证”!稍微有点军事智商的人都知道:BM的制导机制就决定了它根本就不可能用来对付机动目标!假如、我说的是假如,所谓的ASBM能够对付机动目标的话,那老美的航母舰载机基本上可以不用对海攻击了!用SM-3 Block IIA换装250-LB KW的话,打个800公里绝对小菜一碟!呵呵,用一艘塞满122枚ASBM的CG-47就基本上可以全歼整个天朝海军的水面舰艇了吧?

TOP

本帖最后由 tigerwhale 于 2010-7-17 01:05 编辑
近年来,PLA潜艇数次接近美航母打击群,不知道是老美故意做给PLA看,还是真正没有探测到。冷战之后,美国海军忽略反潜战至少10几年,也就是这几年随着中国潜艇发展才重新重视。不能以冷战时代美国海军反潜能力来 ...
幻客 发表于 2010-7-1 00:14
所谓的PLA潜艇逼近老美CSG嘛!呵呵,老美近30年的针对主要靠SSN和SSBN吃饭的前苏联海军的“水下警察”行动和反潜战常识告诉我,那其实是一场水下“猫鼠游戏”而已,只不过“鼠”被“猫”玩得只能浮上水面告诉“猫”:我认输了。你别缠着我了!当然老美出于东亚地缘政治和国会拨款的需要,反而向国内和国际说我们的海军太弱了,需要加强和地区盟友的关系以及更多投资。呵呵,老美多年来类似这种游戏玩的太多了!什么当年的埃及R级、韩国潜艇在演习中“逼近”老美航母、印度“击沉”老美航母、印度SU-30击败F-15C等纯粹是老美给弱者一点意淫的空间而已,光玩实力游戏谁还有兴趣跟老美玩啊?

TOP

从现有技术来分析,弹道导弹反航母应该可以,当然命中率不会很高。ASBM需要over the horizon雷达或其他传感器提供中端引导,末端则依靠本身主动雷达来捕捉并锁定目标,还必有一定的末端机动性能。正如你所说,航母是 ...
幻客 发表于 2010-7-17 01:38
一句话就行了!BM不可能拥有反舰CM那样用于搜索目标的导引头,这是常识!

TOP

本帖最后由 tigerwhale 于 2010-8-6 23:47 编辑
先说反方向的,美国有的反导导弹以20多马赫飞进几百公里高空,它咋有搜索导引头?
再说同方向的,美国研制的洲际常规弹道导弹如何解决搜索导引头?
.过客. 发表于 2010-7-17 09:26
呵呵!老大,大气层内外所处坏境有天差之别的常识你不会不知吧?再说了,即使是老美这样的科技超霸其研发中的大杀器PGS都是打的固定目标而已!

TOP

美国还有一种弹道导弹和巡航导弹相结合的导弹呢,其巡航导弹实可以打击移动目标
中国也应该掌握了
.过客. 发表于 2010-8-7 00:36
呵呵,老美“那种导弹”拥有你说的这种能力?说来听听?

TOP

还有,原来反导导弹有一种方案(后来取消),在外太空释放几枚小导弹分别搜寻机动目标。
.过客. 发表于 2010-8-7 08:22
那不就是暂时中止的MKV嘛!但其是外大气层中段反导用的,和意淫中的大气层内打击机动目标的所谓ASBM又有何关系?

TOP

如何解释美国官方也认为中国已经有拥有带机动弹头的反舰弹道导弹呢?
.过客. 发表于 2010-8-19 20:14
呵呵,乃要知道:老美是民主国家,拨款是要说服国会那帮老爷的!现在这个世界上除了天朝,还能找到那个帮老美争取拨款的凯子呢?当然老美还有亚洲地缘政治的需要!事实上,老美历史上帮天朝意淫的神器多去了!从九十年代开始,老美就帮天朝意淫航母服役、多弹头DF-41、多弹头JL-2了,!但十几年过去了,这些东西连个毛都没见到!

TOP

首先,中国有不等于美国也有。两国军情完全不同。美国现阶段有必要搞反航母弹道导弹吗。中国有必要搞常规洲际弹道导弹吗。
其次,研制武器不等于形成战斗力。中国还没有进行过一次东风-21D试验,能算已经拥有了吗。 ...
幻客 发表于 2010-8-19 22:42
因为所谓的ASBM是个永远都不会出现的意淫货,而不是老美没需求!事实上,假设这种东西即使在理论上能够成立的话,凭借老美在弹道导弹和其所依赖的支持网络等方面的统制性技术优势、老美早就玩出来了。一个射程和速度远超SSGN装备的“战术战斧”,而且还能打击机动目标的所谓ASBM对老美的吸引力之大怎样形容都不为过吧?

TOP

LRASM-B又是用飞航式的,这花旗国就真没想过走SM4、弧光的路子,来个弹道式的?
yangwenli 发表于 2011-1-25 23:42
即使老美这样的科技超霸,基于SM-3 II的ArcLight也只是用来针对固定目标的!世界上“能够”打击移动目标的只有那个政治性的DF-21D ASBM。所谓的DF-21D ASBM是老美和天朝共同的基于国内政治的需要,当然老美还有出于地缘政治的需要!

TOP

159# yangwenli

老毛子对老美反复强调纯反导系统都感冒。你能想象老美假如部署SM-2BIV弹体、VLS发射的远程常规攻击武器,北极熊会有何种反应?

即使一般高超音速巡航导弹防御也不比弹道导弹防御容易。发展趋 ...
幻客 发表于 2011-1-27 00:39
呵呵,CMD其实比BMD难多了,即使是拥有超强CMD传感器网络的老美也这么认为!至于为什么老美研发BMD比CMD更重视那是因为目前这个世界上只有老美具备现实性的大规模LACM精确打击能力!号称世界第二航天大国的老俄三十多年来的四场战争中从没使用过任何一枚用与精确打击的LACM,相反是老美2000枚以上的LACM使用量,两者发挥LACM精确远程打击性能的感知网络能力相差太远了!

TOP

返回列表