返回列表 发帖
最近yy陆军编制的帖子比较多,由于英国陆军经历的实战较多改革进度很快,对编制改革比较有代表性,所以把这个帖子挖出来,顺便说说对英国陆军的看法。先简单说说英国当前计划。未来英国只保留第1师作为海外指挥部,其他几个师全裁掉,下属部队需要临时抽调。根据英国法令每次出国部署半年可以有2年的国内时间,为了保证任何时候至少有1个旅能够派遣,未来需要保留完全无差别的5个步兵旅和1个空中突击旅,另外特别作战指挥部有1个突击旅(就是原海军陆战旅),英国常规地面部队和特种地面部队指挥系统不同,所以值得探讨陆军编制的就是那5个特别编制的步兵旅。

根据实战需求,伊拉克战争的装甲部队的纵深推进能力和阿富汗战场的山地突击能力都需要保留,未来英国能够随时调动的所有陆军只有1个到3个旅的水平,所以步兵训练必须通用化。陆军纵深推进能力需要的不是军队数量,在伊战的时候就发现,对陆军能力限制最大的是后勤和情报。后勤方面比较成功的是英国第1装甲师,情报方面比较失败的是特别空情团的导弹搜索计划。由此可以看出陆军不用过于执着于部队数量和具体编制,而应该极力提高部队使用的灵活性。具体有以下几个方面

1 统一陆军地面部队和海军陆战队,提高陆军的海外部署能力,提高陆军通讯能力,及时向空军或盟友索取情报,提高海航对纵深地区的陆军小分队的救援能力

2 装备一定要灵活,步兵训练通用化。今后英国不再保留专门的山地部队和轻装部队或机械化步兵。根据战争紧急程度,这些步兵将被作为轻装部队空运到前线,而后续的步兵旅可以携带完整装备过来

3 保留一只常规的重型突击力量,当然不是装甲旅了,因为装甲旅不适应山地,而且对执行特殊任务的步兵分队救援能力不够,英国选择全力发展空中突击旅,保留这么一个旅足够确保英国在地面上的绝对优势

4 明确陆军职责,陆军任务无非就是以下几种,小分队引导空袭打小规模特种战争(比如以色列几年前突袭叙利亚),纵深突击迅速结束战争避免长时间空袭的政治影响(二战德国和伊战美国都是这种),战后扫地(科索沃和阿富汗就是这种)

5 陆军激化军种竞争,提升空军实力。冷战美国空陆一体化作战是以陆军为核心的,陆军条令直接指导空军战术力量的建设。欧洲合作的狂风项目是以常规打击(陆军要求)为首要目标,而不是法国幻影战斗机那种另类。海湾战争的爱国者导弹表现良好。当前高超音速计划空军各种提案几乎全灭,失败得惨不忍睹,可是陆军的AHW和arc light子项目运行良好。可见保留陆军的战略能力(比如高空反导项目)对于刺激空军是有巨大帮助的

6 除以上几点之外在其他方面浪费钱的改革方案,比如师改旅啊,什么我心中的装甲旅编制啊,都是yy,都是浪费钱,是在逼着选民赶你下台

TOP

谢谢帮忙纠正错误,另外我不觉得英国军队规模小,裁军是因为之前军队过多,在北约承担的责任超出了一个中等国家的国力,现在保留的陆军部队数量已经很多了,除美国外,其他国家能够在万里以外投入的地面部队的总和不会比英国一个国家多太多

TOP

返回列表