返回列表 发帖

美军空海一体战除了对付中国还有其他假想敌吗/

中国又该怎样应对?

还有伊朗,防止它封锁波斯湾。

TOP

那中国又该怎样应对这种战术?

TOP

个人认为,“空海一体战”针对中国,只是中国意识形态上的一种宣传而已。美军的“空海一体战”应该无专门的针对对象,是美军军事理论的一种正常演化。
     美国人是比较怕死的,这个理论也是减少伤亡的一种方法,不需要专门针对某个国家

TOP

空海一体战,是处于战略与战术中间层面的东东,不是纯粹的战术。

TOP

貌似是MD的高层说过,“对中国这样对等的国家,必须海空军的通力合作”。。。

TOP

“空海一体战”概念并不是说要与中国作战,而是要通过保持军事平衡维持该地区的稳定,但是这又的确是一项关于作战行动的军事概念,是对于中国的发展和中国在战略和意向上的透明性差而作出的反应。

TOP

基本上就是针对中国量身定做的。。。

主要就是针对中国的反干涉能力,其主要代表就是弹道导弹打航母系统。。。
renfeng的博客
http://blog.sina.com.cn/renfeng2012

TOP

至于应对方法实际上基本上什么也不用做。。。

因为我们的前提并不是为了挑战美国海军的霸主地位。。。

发展一系列反干涉能力,主要目的是,在处理我们自己的“家务事”时,别来干扰我们。。。

如果不来干扰我们,我们的目的就达到了。。。

而反观美国的空地一体战,实际上就是海空联合作战,不再使用以往的航母迫近作业迫近威慑的作战方法。。。而是利用岛链基地以及海军的远程打击力量(超过1500公里)进行远程打击。。。而实际上,可以看出,在1500公里以外的打击即使能够清除掉各类反航母系统的目标,对海对陆的攻击能力都是非常薄弱的,而这个时段足够我们处理家务事了。。。

而实际上,空海一体战根本无法清除掉各类反航母系统。。。因为,这套系统本身就是物理上分散的,而且各类平台都具备极高的隐蔽性与抗打击能力。。。实际上,连终止其运作都非常困难。。。而以美国海空军的作战思想来看,在没有把敌人的反抗能力降为极低的程度以前。。。他们是不会放开手脚进行对地对海打击的。。。

所以,海空一体战本身就是一块画饼,在缺乏情报的支持下,目标是相当模糊的。。。而中国的目标实际上非常有限,这样,中国就能够在美国的武力干涉之下完成其目标。。。
renfeng的博客
http://blog.sina.com.cn/renfeng2012

TOP

但海空一体战确实是向国会要预算的好借口。。。
renfeng的博客
http://blog.sina.com.cn/renfeng2012

TOP

不要对航母舰载机的打击范围和能力有过高评价比较好。直接结论的话,高对抗环境下,三航母编队,能够每昼夜组织三波攻击,每波攻击机50架(护航和舰队掩护用机不计),就很了不起了。攻击机本身的作战半径最多也就300~400之间。
由于你不可能指望超级虫带了JDAM直接飞到TG头上,所以可用的弹药就只能是JSOW-ER一类。如此每机四枚计算,每昼夜舰载机部队能投放500枚左右的弹药,攻击范围约800KM。

而用海基战斧呢?一支四艘SSGN和四艘专门负责发射战斧的巡洋舰组成的打击群,可在一小时内投放1000枚以上的弹药,攻击范围1200KM以上。而且弹药本身的突防能力也无明显差别。

如果利用SM4的概念,在SM3 BLOCKII 的基础上开发一种舰/潜基对地弹道导弹,相信这样的攻击能力应该不会有人质疑了。

TOP

依据海湾战争经验来看,一艘超级航母的一昼夜正常出勤率在70-80架次之间。。。

而个人曾看过一份上个世纪末关于航母作战潜力的验证演习资料,航母一昼夜最高出勤率可达200架次,但是一个是攻击距离近,大约200海里,也就是370公里。。。而且这是不能持久的,据说有地勤在甲板上工作超过20小时。。。所以,据信即使深挖潜力优化组合,其航母持续出击的出勤率因该可达到100-120架次之间。。。

而实际上一架次攻击机应该可以相当于2-4枚战斧的巡航导弹,如果是对付分散的火炮装甲车这样的目标,战机可以携带小口径炸弹,这就不是战斧可以比拟的了。。。巡航导弹攻击固定目标比较有效,而战机更适合轰炸小型的机动目标以及近距离判定隐藏目标,而正是这些目标才是未来战争的主要目标,毕竟攻击目标不仅仅是像电报大楼,桥梁这种巨大的不能移动的目标。。。

而战斧在美军空袭中的意义在于,在战争初期的突袭,大量巡航导弹的齐射,使对手无法防御,并使对手的各个节点同时受到打击,瘫痪其作战体系。。。所以,战斧再好也是取代不了有人驾驶飞机的,尤其是对于干涉诸如台海事件的情形下。。。

而无人机则是另一条路,人在回路近实时操控。。。
renfeng的博客
http://blog.sina.com.cn/renfeng2012

TOP

再就是,1500公里实际上这是美国人的想当然。。。

如果这套弹道导弹打航母体系完全按照我的构想建成,这个距离可就不一定就是1500公里了。。。许多办法都可以使攻击距离增大到数千公里。。。比如半潜舰就是这种思路的产物。。。

再比如我以前提到过的明舰队。。。
renfeng的博客
http://blog.sina.com.cn/renfeng2012

TOP

巡航导弹无法取代航空兵,后者灵活性和高精度是独一无二的优势,高价值目标通常是机动目标,巡航导弹没有用。
导弹是一次性消耗平台,价格昂贵却只能用一次,效益比很低。我们就以所谓二炮“2000发导弹瞄准台湾”而言,这些导弹也就是能输送数千吨弹头。。按照老美当年空袭伊拉克的频率,最多用一周。美军航空兵每天投送相当的炸弹,可以维持数周甚至数月。火力绝非导弹所能比拟。
天朝到目前为止还没有过一次实战测试反舰弹道导弹,技术成熟性质比美国反弹道导弹系统还低很多,到底能不能奏效是个很大问号。而且这个武器脆弱环节很多,传感器和C2被干扰就报废了。

TOP

用舰队指挥官或鱼叉4模拟比较好
AMCLUB

TOP

返回列表