返回列表 发帖

美国“2020陆军”规划设想若干(含装甲旅/司崔克旅/步兵旅/侦察监视旅编制)

本帖最后由 老枪妖客 于 2013-12-3 16:25 编辑

请不要转贴

1,消减师以上指挥层级。

保留6个战区陆军司令部,保留3个军司令部,合并战区陆军司令部和军司令部指挥层级,保留驻韩远征司令部。

6个战区分为优先战区和经济战区2种,优先战区是太平洋战区和中央战区,每个战区可以得到1个军司令部作为其战役指挥部;其他4个战区北方战区/南方战区/欧洲战区/非洲战区为经济战区,其下没有军司令部作为其战役指挥部,只能再编制了1个应急指挥部,用来应付突发作战或直到派遣军司令部到达。
3个军部分为全球机动军和战区部署军,第18军为全球机动军,部署在本土;第1军部署到太平洋战区,为太平洋战区的战役指挥部;第3军部署到中央战区,作为中央战区的战役指挥部。
驻韩远征司令部作为朝鲜半岛作战区独立的联合司令部存在。

战区陆军司令部编制535人,优先战区535人除掉司令部营49人外486人全是总指挥部人员,因为其下编有有1个军部作为其战役指挥部;经济战区535人除掉司令部营60人外还编制了1个96人的应急指挥部,总指挥部只有379人。
军司令部编制532人,其中战术指挥部62人,司令部营173人;不同的是只有第18军能称为总指挥部,而第1军和第3军不叫总指挥部,称为战区战役指挥部,划在战区陆军司令部序列内。
驻韩远征司令部编制577人。

本帖最后由 老枪妖客 于 2013-12-3 16:26 编辑

2,为师和军编列固定的序列部队。


跟前几年师作为任务指挥部与带其番号旅战斗队之间没有必然指挥关系相反,师和旅将拥有相对固定的关系,1个师除编制3个作战旅外,还将编制1个航空旅,1个火力旅和1个机动增强旅。
战区和军与其下的防空司令部/工兵司令部/宪兵司令部/保障司令部/通信司令部/民事司令部,还有战区情报群/信息战群/战区监视旅/战区航空旅等等形成相对固定关系。

TOP

本帖最后由 老枪妖客 于 2013-12-3 16:26 编辑

3,为战区预置固定的责任部队。

太平洋战区配置:
第1军:第2步兵师,第4步兵师,第25步兵师,第40步兵师,第2侦察监视旅,第1特战群,第19特战群,陆战队1个战术远征群等等;
中央战区配置:
第3军:第1步兵师,第3步兵师,第1骑兵师,第29步兵师,第3侦察监视旅,第5特战群,第20特战群,陆战队1个战术远征群等等;
欧洲战区配置:
第1装甲师,第10特战群,陆战队1个战术远征群等等;
非洲战区配置:
第101步兵师,第3特战群,陆战队1个战术远征群等等;
南方战区配置:
第10步兵师,第7特战群,陆战队1个战术远征群等等;
全球机动配置:
第18军:第82空降师,第11侦察监视旅等等。

TOP

本帖最后由 老枪妖客 于 2013-12-3 16:27 编辑

4,18个师和58个作战旅。

18个师,其中现役10个,非现役8个;

17个装甲旅战斗队,其中现役10个,非现役7个;
9个司崔克旅战斗队,其中现役8个,非现役1个;
32个步兵旅战斗队,其中现役12个,非现役20个;

18个火力旅,其中现役10个,非现役8个;
19个航空旅,其中现役11个,非现役8个;
18个机动增强旅,其中现役3个,非现役15个。

TOP

本帖最后由 老枪妖客 于 2013-12-3 16:27 编辑

5,旅战斗队改编。

为作战旅编制第3个作战营,增加1个工兵连把旅部营改编为工兵营,炮兵营改为3x6制,取消旅部战斗观察指示组(CoLT),取消宪兵排等等。

TOP

本帖最后由 老枪妖客 于 2013-12-3 16:27 编辑

5.1 装甲旅战斗队编制

装甲旅战斗队编制4691人。
旅部连173人;
骑兵营427人;
3个联兵营,每个631人;
炮兵营394人,其中营部连92人,探测排32人,3个炮兵连,每个90人;
工兵营445人,其中营部连76人,网通连45人,情报连98人,战斗工兵连147人,建筑工兵连64人,核生化排12人;
支援营1359人,其中营部连86人,配送连144人,维修连102人,卫生连83人,骑兵支援连119人,3个联兵支援连,每个180人,炮兵支援连150人,工兵支援连135人。

原来的编制请参见该贴:美军重型旅编制和岗位(07年资料)

TOP

本帖最后由 老枪妖客 于 2013-12-3 16:28 编辑

5.2 步兵旅战斗队编制


步兵旅战斗队编制4431人。
旅部连166人;
骑兵营404人;
3个步兵营,每个698人;
炮兵营410人,其中营部连88人,探测排32人,3个炮兵连,1个155连加2个105连,155连114人,105连每个88人;
工兵营423人,其中营部连73人,网通连45人,情报连98人,战斗工兵连129人,建筑工兵连68人,核生化排12人;
支援营933人,其中营部连83人,配送连106人,维修连91人,卫生连73人,骑兵支援连85人,3个步兵支援连,每个91人,炮兵支援连102人,工兵支援连120人。

原来的编制请参见该贴:美军步兵旅编制和岗位(07年资料)

TOP

本帖最后由 老枪妖客 于 2013-12-3 16:28 编辑

5.3 司崔克旅战斗队编制

司崔克旅战斗队编制4373人。
旅部连170人;
骑兵营403人;
3个步兵营,每个696人;
炮兵营393人,其中营部连94人,探测排29人,3个炮兵连,每个90人;
工兵营483人,其中营部连74人,网通连45人,情报连106人,战斗工兵连119人,建筑工兵连64人,反坦克连53人,核生化排12人;
支援营839人,其中营部连167人,配送连205人,维修连380人,卫生连87人。

TOP

本帖最后由 老枪妖客 于 2013-12-3 16:28 编辑

6,战地监视旅改编为侦察监视旅。


增加第2个骑兵营,每个骑兵营增加第3个骑兵连,每连增加1个3门120迫击炮段,增加1个炮兵营,情报营多功能化标准化,支援连升级为营等等。

TOP

本帖最后由 老枪妖客 于 2013-12-3 16:29 编辑

6.1 侦察监视旅编制


侦察监视旅编制2742人。
旅部连177人,远程侦察监视连139人,网通连40人;
2个骑兵营,每个610人,营部连118人(CV-6/FS-3/M1-4),3个骑兵连,每个164人(CV-1/RV-19/MC-3);
炮兵营279人,其中营部连99人,2个炮兵连,每个90人;
情报营236人,其中营部连57人,多功能情报连96人,开发应用情报连83人;
支援营651人,其中营部连78人,配送连121人,维修连77人,卫生连73人,2个骑兵支援连,每个85人,炮兵支援连86人,情报支援排46人。

原来的编制请参见该贴:美军战场监视旅编制岗位和主要装备(10年资料)

TOP

什么时候的消息?出处在那里?

TOP

18个师?连国民警备队都算上了麽?

TOP

本帖最后由 幻客 于 2012-6-8 00:38 编辑

其实不只是18个师,今年10月成立的第7步兵师没有算。
楼上不少数据也值得怀疑。作战旅在将来实施对战区司令部挂钩的旅地区配套机制,第10山地师各旅应该与非洲司令部挂钩,这点已在美军官方新闻中予以肯定。
LZ所载内容可能是内部文件,没有对外公布过,不能肯定其真实性。

TOP

2000积分,这辈子恐怕没指望了。

TOP

楼上的兄弟,晋升下士基本就可以看到了,本坛资深读者

TOP

2000积分,呵呵。

TOP

本帖最后由 老枪妖客 于 2012-6-8 15:40 编辑

的确是训练和条令司令部的内部文件,不过不是他们自己放出来的,是别的可以拿到这个文件的单位放到网络上公开了。美军都敢放出来公开,我有啥不敢贴不敢说的呢。文件中没有说的内容的确不清楚,象第7师这个另类如何处置不晓得,规划中没有,会不会是临时措施,在基地重置后取消? 至于战区预先搭配的责任部队,这个师和那个师对换一下责任区也是无伤大碍的,关键是看清美军的思路。

TOP

积分1998,快了~黎明曙光
最善应变者得生存

TOP

叫喊积分不够的别喊,再怎么喊我也不降。照大嘴的意思,这种帖子就该放在内部板块,我放到外面已经够可以了。再说2000分又不高,见某些ID注册后从来不发一言,只是隔三差五地上来看帖子也有1000多积分了。知不知道很多时候我这里一发,美军立马就在那边砍掉文件,说不定以后真的只有放到内部了。

TOP

来的时间不长,才65分……
老枪兄能否透露下英文原版文档叫什么名字,我自己去找找
保证不做任何形式的外传,就像你说的,这里一发那边就砍,保护信息源还是很重要的

TOP

好多分啊

TOP

本帖最后由 .过客. 于 2012-6-8 19:58 编辑

我大概算了一下,旅增加一个作战营,炮营增加一个炮兵连后,旅级和营级指挥火控后勤支援编制基本还是那些,说明美军原来旅编制冗余度确实很大,对扩军非常有效。
另外,旅部营改工兵营后,实际就是增加了一个建筑工兵连。其意义仅仅是暂时改名?还是对工兵概念有新解释呢?

TOP

某些ID注册后从来不发一言,只是隔三差五地上来看帖子也有1000多积分了。知不知道很多时候我这里一发,美军立马就在那边砍掉文件,说不定以后真的只有放到内部了。

TOP

过客有所不知,帖中的编制已非初始编制,砍过一轮了,大概比初始编制减员200人左右,斯旅减了100人左右,裁减的大部分人员都是支援人员。初始编制的支援营规模比贴子中的大。

好象美俄2军都有意控制作战旅的规模,象俄军增加了侦察营后把火箭炮营和反坦克营降到连级,美军增加第3个作战营后,大量裁减支援人员如配送/加油/制水/核生化/宪兵等等。

原来直属营长和营部属于“百搭”,“杂务部”,人员大都和支援营差不多后勤专业的,改工兵营后,营长和主要人员都是工兵专业,留存了工兵力量,战时为旅的工兵作战指挥部。比直属营这种可有可无的专业好多了。

TOP

本帖最后由 .过客. 于 2012-6-9 16:20 编辑

我是说旅级和营级指挥火控后勤支援编制绝对数还是那些,从你以前介绍的重型旅、步兵旅数据,和这帖介绍的数据看,旅增加1个作战营和炮营增加一个炮兵连后,绝对数几乎没变。当然,直接战斗人员比例和非直接作战人员比例有较小变化,但基本没变
改工兵营肯定是进步。

TOP

本帖最后由 .过客. 于 2012-6-9 18:14 编辑

说明美军旅营直接战斗人员编制和战斗支援后勤支援人员的比例是久经考验的数据,保持这种比例不仅确保部队有“最大”的独立战斗能力持续战斗能力,还能确保“最大”编制冗余度,即使适当扩军突然增加适当的直接战斗部队,对独立作战能力和持续战斗能力的影响也有限,比俄式旅还是强得多。
当然,随着时间推移,具体编制会有所调整,但上述编制优势并不不会消失。

TOP

指挥和控制这部分不应该受下属作战营增减而改变。
3营制旅初始编制的支援力量是按原旅战斗队的水平配置的,人员大大增加了,美军觉得旅规模有点大,东砍西砍减了200人左右,砍得大部分是支援人员,没有编制细节不清楚是减了运载量还是光减了人员,象俄军运输车辆都是1人1车,减人就意味着减运输量,美军大都是2人1车,减员并不一定是减了运输量,没增员并不意味着没增运量,可能是改3人2车或1人1车等等,要看具体情况。

TOP

本帖最后由 老枪妖客 于 2012-6-10 13:41 编辑

原来美军有3个独立的装甲骑兵团,11团是红军模拟部队,2团和3团现在已改成标准的作战旅,美军侧翼侦察屏护(Scree)的独立部队没有了。看着战地监视旅改成侦察监视旅,是否依稀看到了装甲骑兵团的影子,哈哈,居然连番号也是一样,第2侦察监视旅/第3侦察监视旅/第11侦察监视旅。当然侦察监视旅的重武器要比装甲骑兵团少的多,也没有直升机营,少1个骑兵营多1个情报营,是否更符合现代信息化时代的作战环境?

TOP

谁有86经典师的编制?对比下现在改编后的每个师下属挂靠番号的部队差别大不?

TOP

本帖最后由 老枪妖客 于 2013-12-3 16:29 编辑

7,发展一种新的作战概念。

众所周知,美军以前有空地一体战,这几年又在发展海空一体战。海空一体战只有海军和空军参与,没有陆战队和陆军啥事,比较适用于远洋,在远洋这个区域几乎没有国家可以对美军构成威胁,而在近海距离陆地近,敌人岸基飞机和导弹可以威胁美军,近海有着复杂的海岸线和岛链,小散快潜和亦军亦民各种平台都可以对美军造成伤害,美军不仅需要投入象濒海海战斗舰这类平台,还需要特战部队/陆战队/陆军对敌滨海地区实施渗透和突袭作战。

所以今年开始美军把空地一体战用于内陆,把海空一体战用于远洋,再为近海和滨海地区发展一种新的作战概念,称为“取得和保持介入作战”,合并这三个作战概念全球全地形的作战概念为“联合介入作战”。

TOP

本帖最后由 老枪妖客 于 2013-12-3 16:30 编辑

8,特战和常规部队联合作战。

将原来手册中决定性行动的三种:进攻作战/防守作战/稳定作战,改为四种,增加影响作战[塑造作战],使其作为决定性行动的主要方式之一。要求可以使用影响作战解决问题的不再使用其它代价大的作战方式;要求常规部队与特战部队更加联合,常规部队支持和参与特种部队的影响作战,特战部队支持和参与常规部队的常规战和非常规战。比如上面所述,优先战区固定搭配4个作战师和2个特战群,经济战区固定搭配1个作战师和1个特战群,这些常规部队和特战部队之间可以维持长久的合作关系。

TOP

好吧,我承认,为了2000积分。

TOP

太平洋三个现役师一重一混一轻
中央三个现役师均为重型师。

我是按番号判断。这些师原先就是如此
飞扬军事——我就是

TOP

回复 35# 步兵连长


    工兵营445人,其中营部连76人,网通连45人,情报连98人,战斗工兵连147人,建筑工兵连64人,核生化排12人;
————————
     战斗工兵连147人比建筑工兵连64人多了一倍不止,估计舟桥、布排雷等等都在里面。另外工兵营就是原来的旅部营,只是强化了营长的工兵专业罢了,网通连应该负责通信任务,顺带保障网络防御。

TOP

从美军未来编制看,虽然模块化部队有利于机动部署,但长期的调动太不经济了。有些时候反观PLA没有模块化,而且大部分部队根据固定任务有其不同的编制,确实是在资金相对缺乏条件下的不错选择。(这里不谈军内腐败问题)

TOP

太平洋三个现役师一重一混一轻
中央三个现役师均为重型师。

我是按番号判断。这些师原先就是如此
wsj 发表于 2012-6-11 19:15


虽然师以前有轻重之分,但美军并不打算如此维持下去,师下属作战旅的性质将会按师责任战区的需要来编制,可能除82师没有装甲旅,骑1师有2个装甲旅外,其余各现役师都只有1个装甲旅,还可能出现是1个装甲旅+1个司崔克旅+1步兵旅这样均布的编制,不太好再简单地用轻重来区分各师了。

TOP

1,裁减集团军一级或许不太精确,虽美军已没有集团军,驻韩国的第8集团军也改称远征司令部,但好象美军又把集团军的等级标签贴在战区司令部上,也就是说战区就是集团军了。通过这次改编后,军成了战区的战役指挥部,在战区司令部的编成内,18军算是独立的,但到18军受领任务部署到战区就成了该战区的战役指挥部,与第1军和第3军没有二样,战区和军由2级变成1级或是1级半。

2,战斗工兵连一般是3个排布雷的战斗工兵排和1个带战术桥梁的机动支援排,建筑工兵连原先的编制是1个从事道路排障的道路清理排/1个从事建筑房屋的垂直建筑排/1个从事道路场地建设的水平建筑排,也有近百人,美军觉得旅的规模大了,东砍西砍就把垂直建筑排以及清理排中的1个装备组给砍了。

TOP

虽然师以前有轻重之分,但美军并不打算如此维持下去,师下属作战旅的性质将会按师责任战区的需要来编制 ...
老枪妖客 发表于 2012-6-12 16:51



   最关心101D——编成内的旅、营种类按上述安排,101下的旅营就不是空突部队了!!!
飞扬军事——我就是

TOP

本帖最后由 .过客. 于 2012-6-14 16:07 编辑

美国陆军早期的各版路线图和现代化计划规定:2010年改编军、战区级的指挥体制。内容:
1、陆军的军和军以上司令部在整编后合并成5个新标准的“军”,承担整编之前由陆军军种司令部、集团军、军司令部履行的战区级战役与战略职能。
2、整编前的陆军军种司令部(ASCC)、驻欧美陆军、太平洋陆军、美陆军南部司令部(注意:当时预测美国陆军北部和南部司令部今后会做修改)、第3集团军、第8集团军,以及整编前的陆军第1军、第3军、第5军、第18军,它们将把所属能力转移给整编后合并的5个新标准的“军”。
以上均为当时美国陆军有关文件的提法,假设现在的改革基本如此。那么具体情况应该如下:
1、撤销整编前的陆军集团军。
2、撤销整编前的陆军军。原先那些军已经不存在。整编后的“军”即使沿用了整编前陆军各军的番号,也是两种不同的“军”了。
3、不应该存在整编后战区就是集团军的意思,也不应该存在整编后“军”成了战区的战役指挥部的意思。相反,整编后陆军战区应该是新标准的“军”,“军”就是战区陆军总部。
4、目前和平时期的陆军指挥体制就是三级:旅、师、军三级指挥体制。
5、目前,陆军的“军”在事实上就是战区陆军总部。将来大规模战争后是否把军降为战区下属的战役司令部?也许那时候每个战区会有许多个“军”?
当然,假设现在的改革完全否定了美国陆军有关文件提法,则以上5点情况就会有重大误差。

TOP

一个旅,7个营,对于陆军上校来说很不容易了.......

TOP

分值要求太高了,看不到啊

TOP

回复 45# 步兵连长


    如果军是联合军种的战役指挥部了,那么海军的编号舰队、空军的编号航空队算什么?对应陆军的师?

TOP

回40楼:
在美军空降作战还算是特型,空中突击已经不是啥特技,不光所有的步兵旅都会,就连司崔克旅也会玩空中突击作战。101师假如能象82师留在18军作为全球机动部队,倒是可以保留空中突击专业户角色;假如分到某个经济战区,独立应对该战区的一些作战行动,没有装甲旅似乎不行。当然上面的这个是训练和条令司令部提议的,是否最后定案还要由国防部或者陆军部领导批准才行。

回41楼:
建筑工兵连的那个水平建筑排就是修建道路的,历来和道路清理排在一起,没啥问题。这个连的垂直建筑排被取消后,全连只有2个排了,战斗工兵连的那个桥车排是可以放到建筑工兵连来的,但看到战斗工兵连140人左右,建筑工兵连60人左右,那个桥车排应该还在战斗工兵连。

TOP

对不起各位,1楼出现了严重错误,现已改正。
这个文件是陆军的,不涉及其他军种,文件里的战区司令部实际上是指战区陆军司令部不是战区司令部,军司令部是和这个战区陆军司令部合并,成为其的战役指挥部。
军司令部可以作为3军联合作战司令部,在大规模作战中也可以单纯是陆军司令部。

TOP

7,发展一种新的作战概念。

所以今年开始美军把空地一体战用于内陆,把海空一体战用于远洋,再为近海和滨海地区发展一种新的作战概念,称为“取得和保持介入作战”,合并这三个作战概念全球全地形的作战概念为“联合介入作战”。
老枪妖客 发表于 2012-6-11 17:04



   
精髓所在...............

老妖注意到美军搞了几年的海上基地(sea base)到海基能力(sea basing)没?

TOP

本帖最后由 .过客. 于 2012-6-14 18:05 编辑

陆军的集团军已经撤销,陆军最高编制是“军”,不是“师”。
原先的早期计划是陆军共设5个“军”,现在改革结果是只设3个军。这样更实事求是,因美国陆军现役仅有10个“师”,只够设3个货真价实的“军”。其中:1个军是独立军,即设在美国本土的第18军;另2个军设在联合战区,第1军设在太平洋战区,第3军设在中央战区。
在有陆军的“军”的战区,“军”就是联合战区的陆军总部。例如:陆军第1军就是太平洋战区的陆军总部。陆军第3军就是中央战区的陆军总部。
当然,联合战区还有其他军种的总部。例如:太平洋战区另外有空军总部、海军总部等。

TOP

北方战区、南方战区、欧洲战区、非洲战区这4个联合战区都没有陆军的“军”,必要时可否由陆军“师”充当其战区陆军总部呢?

TOP

北方战区、南方战区、欧洲战区、非洲战区这4个联合战区都没有陆军的“军”,必要时可否由陆军“师”充当其战 ...
.过客. 发表于 2012-6-14 16:55



    1楼写的很清楚了,“其他4个战区北方战区/南方战区/欧洲战区/非洲战区为经济战区,其下没有军司令部作为其战役指挥部,只能再编制了1个应急指挥部,用来应付突发作战或直到派遣军司令部到达。”

TOP

『保留6个战区陆军司令部,保留3个军司令部,合并战区陆军司令部和军司令部』

这是不是自相矛盾。到底战区陆军司令部(集团军)与军合并不合并呢。
老妖,能不能把你信息来源给我,我也想看看。

TOP

似乎陆军战区司令部就是集团军

TOP

本帖最后由 默客 于 2016-6-16 21:36 编辑
似乎陆军战区司令部就是集团军
anman1986 发表于 2012-6-14 23:12


编号集团军(numbered army)是联合司令部内的陆军军种司令部(army service component command,ASCC),也就是这里所指的陆军战区司令部的作战番号:

陆军赛博司令部(Army Cyber Command) -> 第2集团军(2nd Army)
美国中央集团军(US Army Central) -> 第3集团军(3rd Army)
美国北方集团军(US Army North) -> 第5集团军(5th Army)
美国南方集团军(US Army South) -> 第6集团军(6th Army)
美国欧洲集团军(US Army Europe) -> 第7集团军(7th Army)
美国太平洋集团军(US Army Pacific),2016年后与驻韩国的第8集团军(8th Army)合并
美国非洲集团军(US Army Africa) -> 第9集团军(9th Army)
陆军空间与导弹防御司令部(Army Space & Missile Defense Command),无相应编号集团军番号
陆军特种作战司令部(Army Special Operations Command),无相应编号集团军番号
地面部署与分配司令部(Surface Deployment & Distribution Command),无相应编号集团军番号

第1集团军(1st Army)比较特别,它是预备役战时动员集训单位。

TOP

他的资料有问题,或者有翻译问题

TOP

编号集团军(numbered army)是联合司令部内的陆军军种司令部(army component command),也就是这里所 ...
幻客 发表于 2012-6-15 00:02



    怎么没有陆军训练与条令司令部?

TOP

陆军训练与条令司令部、陆军部队司令部、陆军器材司令部,这三个陆军司令部不是联合司令部的陆军军种司令部。
陆军军种司令部和集团军也不全是独立的。地面部署与分配司令部是美国运输司令部挂钩的陆军军种司令部。在军种部内,它则是陆军器材司令部辖管单位。而第1集团军是陆军部队司令部辖管单位。

TOP

韩国“韩联社”网站 6月15日消息,韩美计划将美第2步兵师改编为韩美联合部队,据韩军方消息人士15日透露,韩美陆军正在研究将驻韩美军第2步兵师改编为韩美联合部队的方案。驻扎在东豆川和议政府的第2步兵师如果能够改编为韩美联合部队,那么不但是韩美同盟的象征,而且还进一步表明韩美将继续以这种稳定而牢固的同盟关系共同遏制朝鲜的挑衅。

TOP

这个也太遥远了

TOP

本帖最后由 老枪妖客 于 2012-6-15 14:28 编辑

战区陆军司令部和军司令部2级单位是存在的,但在指挥链层级上只有1级了。军司令部是战区陆军司令部的战役指挥部,象是战区陆军司令部的内设部门,以战区陆军司令部的名义指挥作战,可以调用和指挥任何战区陆军司令部下属单位,如战区防空司令部/保障司令部/战区情报群/战区航空旅等等战区单位,战区陆军司令部将作战指挥交给了军司令部,留给自己只是行政管理/规划计划/部队建设等工作了。有点象战区陆军司令部管了军政,军司令部是管了军令。

第18军司令部虽是独立的,但接到任务部署到某个经济战区后,其与战区陆军司令部的编组和关系同第1军与太平洋战区陆军司令部/第3军与中央战区陆军司令部一样。

第18军司令部全球机动,是预备着4个经济战区的作战任务,虽说这4个经济战区同时发生2场规模性战争,致使18军1个指挥部不能应付,需要调用第1军或第3军司令部的概率非常非常小,但美军还是保留了第1军和第3军司令部从各自责任战区抽出的可能性,所以第1军和第3军司令部并没有完全合并到各自战区陆军司令部内,还是保留了各自番号。

TOP

本帖最后由 老枪妖客 于 2012-6-16 14:22 编辑

9,消减战术轮式车辆,从目前的233000辆消减50000辆到183000辆。

去年计划保持目标是17万辆,消减63000辆,经TAA14-18和TDA分析修正后确定消减50000辆,将保持数目提高到18万辆。
先根据部队新编制调整战术轮式车辆配置,再根据进攻作战和防守作战的要求配置轻装甲战术轮式车辆,将无装甲的轮式车辆淘汰,把用于稳定作战的装甲很重的轮式车轮纳入储备库,待稳定作战需要时再发配部队。

TOP

军是战役单位,集团军和战区一体,但又受战区联合司令部管辖,师也成了管理单位。
集团军重点除后勤外,还有后方安保问题。
Justice is the greatest good 正义是最大的善
Injustice is the greatest evil 不公是最大的恶

TOP

fm3-93 规定战区集团军的5个主要职能
sustainment,
signal,
medical,
military intelligence,
civil affairs
必要时增加职能:
•Engineer.
•Military police.
•CBRN.
•Air defense artillery.
•Information operations.
•Aviation.
fm3-92第5章专门讲军向联合特遣队过渡到问题,这个比较有意思,估计JP系列3-33得重新研究此问题。
Justice is the greatest good 正义是最大的善
Injustice is the greatest evil 不公是最大的恶

TOP

军上有两个机构——集团军和联合特遣队司令部,他们的关系?
军已经成为负责联合训练的单位,故军级参谋是要通过联合参谋资格认证的,这是取消JFCOM后的举措。
Justice is the greatest good 正义是最大的善
Injustice is the greatest evil 不公是最大的恶

TOP

集团军司令和联合特遣队或战区司令之间的关系类似参联主席和国防部长的关系。
FM3-93上说得比较明白了。
Justice is the greatest good 正义是最大的善
Injustice is the greatest evil 不公是最大的恶

TOP

步兵旅依旧是没有任何装甲车辆装备?战时如何作战?

TOP

回复 68# mopyfish


    楼上的兄弟麻烦先看看这个:
http://forum.defence.org.cn/viewthread.php?tid=22752&highlight=IBCT
我想还没有那个国家的步兵部队比美国拥有更多的车辆

TOP

回复  mopyfish


    楼上的兄弟麻烦先看看这个:

我想还没有那个国家的步兵部队比美国拥有更多的车 ...
anman1986 发表于 2012-6-15 20:13


步兵连队靠卡车进行机动,那么作战的时候呢?徒步作战?还是在卡车上作战?难以想象啊?

TOP

回复 70# mopyfish


    那些不是卡车好不好,那些是步兵战车或者是悍马,除了勤务部队,你那里看到卡车了?

TOP

有步战车的是装甲旅机步连。
步兵连战术机动方式之一靠卡车,战略机动靠飞机
步兵旅步兵营总共6个连:
3个步兵连,它除了连部有1辆悍马1辆卡车外,基本无车辆。
1个武器连,它是100%悍马化
1个营部连,它有大量悍马和少量卡车
1个支援连(编制在支援营实际是步兵营使用),它有大量车辆。
可见,美国步兵旅的步兵连没有步战车,基本无车辆。支援连供应排有个24人的运输分队,配有12辆卡车,机动方式之一就靠这些卡车。

TOP

看错,搞成斯崔克旅了

TOP

回复 72# .过客.


      那不是死的很快

TOP

9,消减战术轮式车辆,从目前的233000辆消减到50000辆。

要减18万辆战术轮式车辆,这个比较狠。除了库存贮备,可能还有很多刷层油漆再卖给伊拉克和阿富汗之类的国家吧。


这个数据好像倒了,应是保留18万辆退役5万辆。去年美国陆军公布了轮式战术车策略文件,G8网站上可下载到。23万辆战术车是指所有轮式战术车,不仅仅是4x4悍马轻型战术车,6x6、8x8、以及更重型卡车都算在。JLTV采购目标是5万余辆,陆军占90%,既是如此也不是一对一更换悍马。更多数量的悍马予以保留,只不过悍马不再赋予作战用途,使用限制于后方和国土安全任务。MRAP项目,陆军也是第一大用户,28000万余辆陆军占数超过21000万辆,依据最新公布计划,这其中18000余辆得以保留。
最后一点是美军对于作战车和战术车划分概念,界限已越来越模糊了。装甲化战术车,ASV、MRAP、装甲悍马,等,算不算作战车呢?这些车辆抵抗IED和RPG性能超过了传统装甲车,又装备了遥控武器站、车际信息系统、IED干扰器等先进设备,具备很强的战斗力。
步兵旅建制内车辆确实不多,而且是无装甲的悍马(这两年其实换成的装甲悍马,比如M1151)。但这并不能代表美军机动弱。实际派遣到战场执行任务的步兵旅甚至重型旅并不携带编制内装备,而是换成MRAP、M-ATV在内的防雷车,这些是高度装甲化平台,防范地雷和侧面后部火箭弹攻击的性能远优于传统的履带或轮式装甲车。这是第一。第二,有些作战环境之下,车辆是发挥不出作用的,机动只能靠空中机动而不是地面机动。阿富汗高山地带就是显著例子,美军步兵全靠直升机直接运送到战地,一辆车子都不用。

TOP

本帖最后由 幻客 于 2012-6-15 22:48 编辑

美军装甲化程度其实不算最高的,低于俄罗斯、以色列、德国等国家。但如果把装甲化防雷车)也计算在内,那么它基本上可保证所有实际参战部队全达到装甲化水平。过去5年内投资近500亿美元引进2.8万辆MRAP,这还不包括近万装甲悍马和3000余辆ASV,如此巨大数量是其他国家望尘莫及的。

TOP

第1军其实有两个军部。本部在华盛顿,前方指挥部在日本。这两个军部当年均按照UEy架构设置,均具备C2指挥能力,战时可承担其联合特遣部队指挥部或者联合部队地面司令部。这个布置会调整吗?两个军部重新合并?今年10月刘易斯堡重建第7步兵师后,第1军本部存在的意义也就消失了。是否会与日本座间兵营的第1军(前方)合并呢。第1军前沿部署,也符合美军重点转向亚太的大布局嘛。

TOP

2000积分啊,加油升级吧
壮志饥餐胡虏肉,笑谈渴饮匈奴血。

TOP

这几天看球看得头昏了,老是出错,63楼的数字的确搞反了,现已改正,感谢幻客指正。

第1军和第3军肯定要到战区,不会留在本土,第1军军部不在夏威夷就在日本,在日本的概率高些。

TOP

本帖最后由 .过客. 于 2012-6-16 18:13 编辑
回复  .过客.


      那不是死的很快
美国及其盟国 发表于 2012-6-15 21:46



   
你的理解是:美国的步兵连基本是徒步状态,假设与中国的装甲部队交战一定死的很快。如果真的经常出现这种情况,美国陆军肯定犯了战略错误。
问题是你肯定误解了。
1、美国轻型旅不参加战争,只负责战后巡逻警戒任务,实际履行的是警察使命,会乘坐专用防雷反伏击车辆
美国有3种旅,装甲旅、中型旅,轻型旅。步兵连属于轻型旅,美国打仗只出动空军和海军的空中力量,在美国空中军力把敌国陆海空军都歼灭之前,美国不容许陆军参战,装甲旅都没资格参战,轻型旅则更不可能。只有美国空中军力把敌国陆海空军都歼灭以后,才会派遣陆军,首先是装甲旅、中型旅,其次才是派轻型旅。说白了,等到出动美国步兵连时战争已经结束,根本不可能遇到敌人装甲正规军,顶多只能遇到使用轻武器的小股游击队。而且步兵连如果有机会在战后当占领军就不是徒步了,美国步兵连基本是靠飞机运输,到驻地后会乘坐专用防雷反伏击车辆,这种车比较轻,但防雷能力不次于坦克,防枪弹能力不次于重型步战车。付散兵游勇除非偷袭,一般很难伤害到步兵连。
2、美国美国步兵连主要战斗力是召唤远程火力,本身战斗力也很强,敌人装甲部队根本没机会消灭美国步兵连
一方面,每个步兵连加强一个10人的火力援助分队,这些人专职就是召唤远程火力。另一方面,美国步兵连每个步兵班都有召唤远程火力的训练。说白了,只要发现敌人,美国步兵连多则十几分钟,少则几分钟,就能召唤榴弹炮、火箭炮、迫击炮、飞机、直升机、无人机等远程火力援助自己。这里要特别注意:美军远程火力都是精确弹药,不说首发命中也差不多。这种情况下,即使一个美国步兵连偶然碰见一个隐蔽很久的敌人装甲连,那个装甲连也来不及围歼美国步兵连,因为它瞬间就会被美国远程火力歼灭。况且,美国步兵连战斗力也很强,还配备不少先进的反坦克导弹,1具20公斤标枪反坦克导弹发射器,不一定输给敌军1辆50吨坦克。因此,一个美军步兵连消灭一个装甲连击溃一个敌军装甲连的可能性也很大。

TOP

重型旅从25减到17,势必影响到装甲平台现代化规模步骤。1700辆GCV IFV和3800辆AMPV计划,是针对25个重型旅兵力结构而定。2017年M1A3坦克现代化项目也会受影响,不需要那么多装甲车辆了。
19个陆航旅总数,是否意味着近几年组建的第12和第13个现役陆航旅要撤?这个好像不现实。这几天看到的陆军文章还说陆航部队不够用呢。

TOP

本帖最后由 幻客 于 2012-6-16 22:46 编辑

目前形势分析,AMPV只有一种可能性了,就是去除炮塔武器的布雷得利。17个重型旅对AMPV需求量降低到2800至2900辆,目前布雷得利库存有6000辆,足够满足。相反,若是采用史崔克DVH,要生产新车,财政状况不会允许引进那么多新车。还有,我最新看到一篇报告说老式史崔克是可以升级到DVH的,与以前看到的信息不一样。DVH防雷达到一级MRAP,满足了全谱作战环境适用性,从防护性能而言更适合AMPV要求。

TOP

目前形势分析,AMPV只有一种可能性了,就是去除炮塔武器的布雷得利。17个重型旅对AMPV需求量降低到2800至29 ...
幻客 发表于 2012-6-16 22:40


   AMPV就把炮塔拆了就行了 那不是半点技术含量都没有  没用什么新技术吗

TOP

没那么简单。AMPV有五种型号,除了通用型装甲运兵车之外,其他4个型号都要安装专用任务设备,不是把炮塔去掉就可以了。迫击炮载车,用的是史崔克迫击炮载车120后座力迫击炮,非M113迫击炮载车的那个M121。救护车和医疗车内设备都是来自于FCS救护车和医疗车开发的新技术。AMPV还得集成美军下一代信息系统,WIN-T战术网,JTRS无线电,JBC-P敌我识别(FBCB2后继型),复杂着呢。

TOP

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

TOP

返回列表