返回列表 发帖
什么时候的消息?出处在那里?

TOP

楼上的兄弟,晋升下士基本就可以看到了,本坛资深读者

TOP

谁有86经典师的编制?对比下现在改编后的每个师下属挂靠番号的部队差别大不?

TOP

回复 35# 步兵连长


    工兵营445人,其中营部连76人,网通连45人,情报连98人,战斗工兵连147人,建筑工兵连64人,核生化排12人;
————————
     战斗工兵连147人比建筑工兵连64人多了一倍不止,估计舟桥、布排雷等等都在里面。另外工兵营就是原来的旅部营,只是强化了营长的工兵专业罢了,网通连应该负责通信任务,顺带保障网络防御。

TOP

从美军未来编制看,虽然模块化部队有利于机动部署,但长期的调动太不经济了。有些时候反观PLA没有模块化,而且大部分部队根据固定任务有其不同的编制,确实是在资金相对缺乏条件下的不错选择。(这里不谈军内腐败问题)

TOP

回复 45# 步兵连长


    如果军是联合军种的战役指挥部了,那么海军的编号舰队、空军的编号航空队算什么?对应陆军的师?

TOP

北方战区、南方战区、欧洲战区、非洲战区这4个联合战区都没有陆军的“军”,必要时可否由陆军“师”充当其战 ...
.过客. 发表于 2012-6-14 16:55



    1楼写的很清楚了,“其他4个战区北方战区/南方战区/欧洲战区/非洲战区为经济战区,其下没有军司令部作为其战役指挥部,只能再编制了1个应急指挥部,用来应付突发作战或直到派遣军司令部到达。”

TOP

似乎陆军战区司令部就是集团军

TOP

他的资料有问题,或者有翻译问题

TOP

编号集团军(numbered army)是联合司令部内的陆军军种司令部(army component command),也就是这里所 ...
幻客 发表于 2012-6-15 00:02



    怎么没有陆军训练与条令司令部?

TOP

回复 68# mopyfish


    楼上的兄弟麻烦先看看这个:
http://forum.defence.org.cn/viewthread.php?tid=22752&highlight=IBCT
我想还没有那个国家的步兵部队比美国拥有更多的车辆

TOP

回复 70# mopyfish


    那些不是卡车好不好,那些是步兵战车或者是悍马,除了勤务部队,你那里看到卡车了?

TOP

看错,搞成斯崔克旅了

TOP

楼上的漏洞百出,还是请幻客老大亲自解释把,专业些

TOP

回复 105# bjskyhorse

哦,那就对了。他漏洞蛮多的,泡论坛那么多年居然还没搞清楚美军的“二元军制”,而且是个典型的极端主义者,“空军无敌论”的坚决拥护者,多看看其他帖子把,别被误导了

TOP

另外,我还说一点,过客兄虽然有这问题、那问题,但过客兄“虽然不同意你的观点,但我坚决拥护你说话权利。”是值得很多刚进本论坛的新人学习的。知远是个学术论坛,大家都可以发表自己的意见,但请不要在发表意见后带有人身攻击的词语。像诺老大说的“发表意见即可”

TOP

楼上的兄弟,翻译是辛苦的,尤其是专业性很强的翻译,目前国内还没有军事翻译的通用规范,大嘴在做呢,有兴趣去帮帮忙

TOP

笑而不语……
好吧,如果你是这么认为的话
@onemoretry 发表于 2012-6-24 14:18



    笑而不语的不应该是你,一个人的眼界决定一个人的素养,你连资料阅读都不如别人多何以见得别人的分析错误?

      早注意到你的回复,一共就4次,全部都是对别人的评价,却不具体分析问题的所在。论坛很开放,有问题就提,有问题大家会帮你解决的。只是别等你真正发表言论后被别人找到更多漏洞就好

TOP

3个作战营还是配2个炮兵连?

TOP

漂亮

TOP

我晕,240人的旅,就是一个火力司令部么~~~~
不过倒是很好体现的“分散布置,统一指挥”的作战理念

TOP

感觉未来斯崔克旅这类以统一轮式战车底盘的中型旅才是重点,未来现役部队中可能比例最大的就是这类部队了

TOP

回复 306# 老枪妖客


    说一个大胆的想法,未来会不会战斗旅也会像火力旅/战斗支援旅/保障旅一样,只保留一个旅的框架,即一个旅部连、一个通信连、一个保障营,其他单位也是要到部署时才根据任务需要编配过来?这样就实现了模块化下放到营的目的,即以一个旅部营为核心,自由组合各种功能旅。

TOP

妖兄能把司崔克旅骑兵营/步兵营/工兵混合营/炮兵营,尤其是步兵营展开翻译一遍吗?

TOP

renfeng 兄说的不错,我认为未来发展方向就是营、连级模块化。必要的保障(供应、医疗、通信、指挥)在旅部营,下属的战斗单位、各种支援单位根据战斗需要配属给旅。而连级只是职能模块化,基本保障(4大能力外加上炊事、维修)分散在营部连和勤务连,下属连队没有这个保障能力,根据作战需要自由组合进营。
     这点已经在美军战斗支援旅实现:http://forum.defence.org.cn/view ... =%D6%A7%D4%AE%C2%C3。其旅平时就只有一个旅部连、通信连、支援营,其他单位全部在战时加强。

TOP

这里还有一个问题就是旅级是否建立维修中心?如果建立,那么就是根据旅部营带的维修连,定向类型的旅部模块,比如重型旅部、中型旅部、轻型旅部、支援旅部、陆航旅部等。如果维修职能完全下放到营,旅不建立维修中心,则旅部就完全“全谱化”,通用所有功能营。
    个人比较倾向第一种,编制容易实现,指挥官也比较好培养。

TOP

楼上正解,日本就有耕地保有制,这也是当年经济泡沫破裂的直接原因之一。日本的经济完全有实力到国外进口粮食,将国内不多的土地盖成厂房生产高附加值的产品。这样日本将面临多大的战略威胁啊

TOP

看到没,坦克本身就是一种火力支援

TOP

有个想法,算个人愚见了,勿喷。
    可不可以这样,步兵营编一个武器连,内部混编2种排(各1个排或各2个排),一种装备轻坦克的突击排,一种是以轻坦克底盘为基础的防空导弹排,提供营连级的装甲突击能力、火力支援能力和防空能力(打漏网的航空器)。
    而每个步兵营步兵连编一个武器排,武器排下设3个班:一个通用机枪班、一个手持半自动榴弹发射器班、一个反坦克导弹班,分别提供连排级别火力压制能力、抛射火力(间接火力)和反坦克能力。武器排一定要注意徒步作战能力(武器必须便携化),同时更加注重步兵班武器通用化,弹药小口径化,强大火力集中于营、连级单位。

TOP

问一下,未来IBCT中的步兵排还有从营部加强而来的前观组吗?

TOP

回复 590# 幻客


   我有两个疑问,目前师属炮兵负责同基地内旅战斗队炮兵营行政和训练事项,那么师部有需求时是否随师部出征?比如作为师的炮兵协调指挥部。另外,师属炮兵是否有上级的行政指导单位,如果不是军属炮兵,那么是什么单位?

TOP

返回列表