返回列表 发帖

能否用一句话点出2012年cyber装备和技术发展的特点

作业性质的文章,自己在琢磨,就是用一句化点出2012年cyber军事装备和技术方面与往年相比,体现出的最大亮点、特点。
  从披露的项目看,计划开发是否走向体系化、多样化?防御项目更加注重前沿性快速响应防御体系,且不少项目攻防或探测攻防一体化。从今年cyber武器攻击事件看,多次爆发网络电磁攻击事件,美伊朗上演攻击与反攻击事件,是否表示这种独立的攻防网络作战样式初现端倪。

幻客或诺方、大嘴老师是否给予指点?

谢谢老师了,由于我本身不是军事科班出身,这里所谓的“纵深防御”概念,我还真的不怎么了解。

TOP

受教了,看的资料主要多宏观,并且呈现碎片化,很少接触较为细致的技术体系发展框架........

TOP

大规模尤其是全球性的网络攻击目前看不太可能,尤其是攻击后果难以控制;这也提出一个疑问:进攻性网络武器(主要指代码性的软件性质的武器)发展难道更偏重威慑性,开发后就“锁进抽屉”里?还是发展功能单一、特定的小规模使用的一些武器?但有些计划还是很值得关注,例如"x计划";这种态势感知、防御、攻击集于一体的发展模式会对未来网络武器开发和网络作战产生什么影响?还有美国根据“主动防御”策略,不断表示发展“先发制人”的网络攻击手段,具体体现在什么作战样式?

TOP

另外,诺方老师所所的“纵深防御”体系构建基本成型,这个观点是基于那些依据得出的结论。最近看到有人也提出了构建“深度防御”体系,但发现论点和事例支撑不足,过于理论化和泛泛而谈。

TOP

回复 7# 幻客


   幻客老师,最后一段的观点确实没有仔细思考过,不过军方考虑问题不会过于纠结这种偏学术体系的探讨,更多是偏重于实际和未来行动需要去探讨,不过这种物理隔绝的入侵方式却是实实在在的现实威胁和利用必须面对的问题。

TOP

回复 13# 诺方


也有按作战目的分为:感知类(侦察预警类)、防御类、进攻类、支援类;前三种好说,支援类的我还真的一点不了解。找到一篇关于网电武器的报告,可惜好像是意大利文,顿时石化了:《CYBERWEAPONS ASPETTI GIURIDICI E STRATEGICI》
另外有一篇不错的文章在The RUSI journal 发表的《CYBER-WEAPONS》。其他谁还能补充下。

TOP

返回列表