返回列表 发帖
可以,美陆军FCS时期,坦克炮发射的中程弹药都可是毫米波雷达
雷达几乎各种波段都可以
从米波雷达到激光雷达都有,米波雷达非常巨大,要占巨大土地面积
分米波雷达也很巨大,俄罗斯搞过机动的,是一个庞大车队
。。。。
飞机上都是厘米波雷达。
导弹上一般都是毫米波雷达。
F35飞机的有源相控阵雷达才100多公斤,坦克完全可以装。就是成本问题。未来相控阵雷达技术革命后,如果大规模生产,成本会很低廉,会降到人们不敢信的程度。几十万美元就能搞定。

TOP

本帖最后由 .过客. 于 2015-3-8 15:08 编辑

雷达庞大笨重是老黄历了
今后雷达微型化,战机上雷达也不过500--700毫米直径,导弹上的雷达才拳头大小,坦克雷达能像脸盆大小就很大了。
也不需要转动的天线或大锅。可以像瓷砖一样,也可以像铁皮一样,随意贴在某处。也可以伸缩性的,无威胁伸出炮塔,有威胁时缩回炮塔。
更关键将来的雷达技术,观察距离远、精度高、功能多适合大规模生产,价格白菜化,一部微小型车载雷达也就几十万人民币甚至更低。适合装备所有坦克装甲车辆牵引火炮轻型车辆,不可能一下都炸完。
其中诱惑力最大的是雷达多功能,如:可以当宽带通信设备,革命性提高坦克通信能力,可以关闭雷达进行无源探测。。。。。。坦克当然要装,而且一辆坦克可以装多部雷达。既可以对空探测,也可以对陆探测,更可以两种兼备。不会太久,10年后,至少美国中国都有这种能力。

TOP

是你自己没区别不同雷达的概念
雷达当然有大的,楼上讲的米波雷达,有一个小城市大,不可机动
即使分米波雷达,也像一个工厂大,机动的话要上百辆车拉
但是,雷达也有小的,导弹上雷达经常拳头大小,人头大小。
我这里说的是适合坦克的微小雷达。坦克上顶多是战斗机上那种厘米波雷达,直径100---300毫米左右,总重100--300公斤。探测距离近百公里,精确定位距离至少30公里,足够坦克用。

TOP

最新的导弹,无论空空导弹还是空地导弹,都是多模制导。没有单独的雷达制导,也没有单独的红外制导。特别是反导的磁轨反导炮弹,攻击地面水面目标的HGV,都是多模制导的。即同时有好几种制导方式。
一般都是数据链制导、惯性制导、卫星制导、雷达或红外制导几种同时都有。不同路段采取不同导航方式。但末端一般是在雷达和红外制导头中任选一种。但是,目前有时候国外新闻界翻译界有误解,看到末端是雷达或红外,就误以为是单独的雷达或红外制导。所以,像磁轨反导炮弹、HGV之类目前在研的先进导弹,绝对都是多模制导。

红外制导分很多代,雷达制导也分很多代。10年前,先进雷达微型化还不成熟,一般就是毫米波雷达。因此,四代后红外制导头非常流行。空空导弹的末端制导头一般都选四代后红外制导。例如:美国反导导弹末端很多都是红外制导。
但是,最近几年主动相控阵雷达微型化进展很快,它的性能比四代后红外制导头只强不弱。因此,最近几年研制的空空导弹很多选择主动雷达。主动雷达优点是:

1、作用距离远
2、测量精度高
3、抗干扰能力强
4、反隐身能力强
5、多目标攻击能力强
6、低空及下视功能好
还有很多优点,这里只是举例。

可见,磁轨炮弹选择主动雷达是很明智的,拦截HGV的能力肯定很强。总之,美国这样大国对制导头的选择是没错的,不会有常识错误。如果有,一般都是媒体和大众的误解。
当然,想按四代后红外制导头也可以,没有任何技术困难。起码它是成熟的反导制导头。

另外,即使今后数字相控阵雷达研制成功并且在先进空空导弹普及了,红外探测也不会就此认输,今后还会继续发展,不仅如此,甚至会研发出红外雷达。例如:各国竞相研制的大名鼎鼎的太赫兹雷达就是远红外波段。

TOP

返回列表