战斗分析方法：卡萨林山口战斗

SNAKE

这场战斗是美军新丁与德军老鸟的首次PK，德军完胜，美军被打得北都找不到。这个PPT是对这场战斗的一次系统分析总结，动图演示战斗过程，适合作为军事院校教学课程，军事发烧友交流，国防教育培训。制作中查阅了网上相关资料，可能对地形、人名翻译有误，欢迎批评指正。

合赞

有些不是盲目吹捧苏德，只是按照自己的现状，先模仿苏德，打造个皮厚、血长的数量型军队，立足于血肉磨坊，吓唬别人不敢来打，然后慢慢提升装备和编制训练的水平。
无奈

@wmwx

M4谢尔曼坦克和“模块化设计”不搭边，模块化设计是现代的概念。谢尔曼坦克出勤率高可用性好，归功于美国工业水平高，精良制造业技术堆砌出来的“汽车”，可以弥补坦克设计师对装甲战认识不足。
话说，美德两国对坦克的理解历来不同，豹2完全按照野外装甲机动战设计，设计的很极端，M1设计上兼顾支援步兵和近距离遭遇战。

幻客

回复  幻客


   撤退后数千米，这是不可能的！
firescc 发表于 2016-9-17 18:42

柏林战役之前的施劳弗高地战役，德军指挥官哥特哈德·海因里希擅长防守战。在苏军炮火开动之前主动把部队从一线战壕向后撤离近千米，从而大大降低损失。德第9集团军保存了实力，使其能在战役打响后组织有效反击，减缓了苏第1白俄罗斯方面军进攻速度，迫使朱可夫提前投入战略预备队。

幻客

谢尔曼后期型号配置的76毫米M1炮，性能大致与黑豹装备的75毫米KwK42差不多。

SNAKE

回复  SNAKE


    美军这个“坦克用于支援步兵，坦克歼击车用于反坦克”的战术设想来自于AGF管编制的莱 ...
装甲迈尔 发表于 2016-9-5 07:54

老米一向是实用主义，谢尔曼虽然正面打不过豹和虎，但是这个坦克采用模块化设计，简单好维护，坦克不行就用野马飞机敲，照样打得日耳曼满地找牙。

firescc

回复 23# 幻客


   撤退后数千米，这是不可能的！

幻客

闪电战是以优势兵力机动迅速突破敌方防御线薄弱点，促使敌军无法组织有效的防御，进攻强调合成兵种作战，空中支援。一线力量以装甲为主，配以其他机动部队（机动化步兵、工兵、自行火炮），普通步兵是马后炮作用。

装甲迈尔

回复 21# 白云居士


    德军和苏军炮兵最大的问题是机械化程度低，跟不上突击的装甲部队，没法及时提供火力支援，导致自己战友经常被纵深的对方火力血虐，要么是战线被突破时跑不掉

对付集中使用炮火砸开防线战术的“弹性防御”在一战时就被鲁登道夫发明了。大多数野战火炮射程近，一般能打到敌方防线纵深10km就算很不错了，防守方的预备队和炮兵就可以利用这个弱点，躲在对方炮火所打击不到的防线纵深坐等突破一线前沿阵地的敌人来送人头

解决的方法就是把自己的炮兵等支援兵种也机械化，再加上有效的空中支援，一同跟突破防线的装甲部队杀进去。二战期间能有物力财力做到给装甲部队全部配备自行火炮的只有美英军队

步兵部队摩托化也是很重要的。德军在巴巴罗沙的实践表明，即使装甲部队能突破对方纵深达成合围，步兵部队也往往因为机动能力差跟不上，形成不了严密的包围圈，导致大量敌军被白白放跑

装甲迈尔

回复 25# 幻客


    用步兵搭配点突击炮在优势炮火掩护下攻击坚固设防阵地，打开突破口后再投入装甲集群追击残敌是标准打法啊。。。
无论是闪电战还是大纵深突击都是这样。。。

幻客

美步兵师临时编组的合成兵种作战单位是团战斗队（Regimental Combat Team），与当代的旅战斗队相同，海军陆战队没有旅，至今还是采用团战斗队形式。装甲师临时编组的作战单位是战斗司令部（Combat Command），战斗司令部以字母命名，诸如A战斗司令部，B战斗司令部，等。团战斗队则以其核心的步兵团番号命名。

幻客

德军苏军搞独立的装甲/坦克集团军的因素是，因为自身汽车工业不发达，无法实现全军摩托化，所以只 ...
装甲迈尔 发表于 2016-9-5 23:52

是装甲力量打先锋突破口，步兵在后清扫吧。盟军比较保守，一直强调步兵装甲合成，少用装甲单独在前突破的，巴顿算是特例。

幻客

回复  装甲迈尔

是的，网上很多吹嘘苏德军队，贬低美军的，都是出于这样的无知。美军基本每一个师都可以 ...
白云居士 发表于 2016-9-6 14:04

德军后期摸准了苏军进攻模式，在苏军炮兵开火之前，把守卫部队撤到战线后数千米后，基本上抵消了炮火的摧毁。等到炮打完了，马上再回到战线等待苏军的进攻。

幻客

回复 22# 6p22

1943年11月南方集团军群组建的第310炮兵师（师长沃纳·哈克少将），第311炮兵师（师长约瑟夫·普林勒中将），第312炮兵师（首任师长威廉·赖特尔中将，末任师长鲁道夫·费里德里希中将）。三个炮兵师均在1944年夏季造重创后裁撤。

白云居士

回复 19# 装甲迈尔

是的，网上很多吹嘘苏德军队，贬低美军的，都是出于这样的无知。美军基本每一个师都可以得到充足的后勤补给，都有足够的机械化装备， 同时因为有完善的无线电等设备，以及相应的训练和组织， 可以让炮兵实现很高的支援效能,，如TNT战术。再加上将航空力量的引导官植入前线部队的高效能空中支援，美军的前线作战力量是相当均质化的。优秀部队和二流部队的差别当然也有，但是却绝不会像苏军或德军里那样需要将资源集中到一些骨干部队同时牺牲大批炮灰部队的做法。什么坦克集团军之类本质都是这种无奈的选择，
只不过这些编制听着威猛高大上，比美军那些普普通通的步兵师的称呼高出几个层次。
另外苏军动不动集中前线炮兵在一个突破口昏天黑地的砸弹药，如你说说也其实很大程度是因为苏军的炮火引导和反应都是很低效的，让他们照着美军的效力射击是学不来的。

装甲迈尔

回复  装甲迈尔

美军还是比较善于学习和总结的，可能还是跟美利坚的开放和包容有关，战后美军坦克的研制 ...
SNAKE 发表于 2016-9-5 22:55

    苏军在库尔斯克的“大纵深支撑点式防御+装甲预备队反击”的模式，正好是为了克制苏德战争那种“炮兵轰击+步兵开路+坦克突破”的传统打法的，后面被伊拉克学来用在了防御科威特上面

装甲迈尔

美军一向是强调装甲支援步兵，所以连装甲军都没有，装甲师是兵种最高级单位，而坦克歼击营则是坦克歼击兵最 ...
幻客 发表于 2016-9-5 23:19

    德军苏军搞独立的装甲/坦克集团军的因素是，因为自身汽车工业不发达，无法实现全军摩托化，所以只能把有限的机动车辆和装甲战车集中到几个拳头单位，战时集中使用

同理，德军苏军搞独立的炮兵师原因在于，自己的航空兵不给力，必须把重炮都集中在一起才能打破对方防线

战时德军和苏军的标准打法是，先用集中的炮兵部队轰击对方，再用步兵单位打冲锋，打开缺口后再投入装甲/坦克部队发展战果。。。

这些问题，美英盟军都不存在。美英盟军可以保证每一只作战单位都实现摩托化和机械化，可以保证军一级的作战部队得到上千架重轰炸机的火力支援（如卡昂战役），可以保证军一级就拥有足够强大的炮兵。。。当然不需要装甲集团军炮兵师这些玩意了。。

装甲迈尔

美军一向是强调装甲支援步兵，所以连装甲军都没有，装甲师是兵种最高级单位，而坦克歼击营则是坦克歼击兵最 ...
幻客 发表于 2016-9-5 23:19

    德军的突击炮最初也是用于支援步兵，但是在后来作战实践中发现这个用来打坦克效果挺好，就大批列装于装甲部队和组建独立的突击炮旅，尤其是在战争后期德军极度缺乏装甲车辆的情况下

装甲迈尔

呃，纠正一下，诺曼底战役时参战的德军装甲部队
装备有黑豹坦克营的德军装甲部队如下：
武装党卫军：阿道夫希特勒警卫旗队师，帝国师，霍亨施陶芬师，希特勒青年团师
陆军：第2装甲师，第116装甲师，装甲教导师
一共是7个黑豹坦克营
陆军的第21装甲师只有两个装备IV号坦克的坦克营，武装党卫军第10“弗仑茨伯格”装甲师只有一个装备IV号坦克和III号突击炮的混编装甲营参战

装甲教导师还下属有一个虎式坦克连，德军还在诺曼底战役中投入了3个独立的虎/虎王坦克营

除了上面提到的装甲师外，武装党卫军还有第17“戈茨·冯·贝利欣根”装甲掷弹兵师参战，所以一共是10个装甲/装甲掷弹兵师，这也是德军最后能凑出的齐装满员的装甲预备队了

幻客

美军坦克歼击车有可以旋转的炮塔，机动性强，但装甲薄，所以重视用速度来抵消保护性能不足。德军坦克歼击车为了省钱，很多型号没有炮塔，要全车转动才能移动炮的目标，装甲优于机动性。可见两国坦克歼击车设计思路正好相反。

幻客

美军一向是强调装甲支援步兵，所以连装甲军都没有，装甲师是兵种最高级单位，而坦克歼击营则是坦克歼击兵最高级单位，由此也可见美军装甲战术运用特点。继承炮兵为步兵提供火力支援的传统。坦克歼击兵是从野战炮兵分离出来的新兵种，并非从装甲兵分离。

幻客

M36是比较成功的美式坦克歼击车，M36和M10狼獾均是M4谢尔曼中型坦克的车体及传动，但换了炮塔安装90毫米/53倍径M3反坦克炮，配以AP-T穿甲弹，能有效击穿黑豹和虎正面装甲。

SNAKE

回复 11# 装甲迈尔

美军还是比较善于学习和总结的，可能还是跟美利坚的开放和包容有关，战后美军坦克的研制吸取了德式坦克的经验和教训，特别是艾布拉姆斯M1坦克的研发，兼顾火力、机动、装甲、通讯、维修保养。海湾战争期间，联军的左勾拳行动中，地面部队的机动速度已经远超德军闪电战。

装甲迈尔

盟军在意大利战场第一次遇见德军的V号黑豹坦克，美军当时以为这种坦克因为工艺复杂所以只能是跟虎式一样少量参战，结果在诺曼底一下就碰见了8个满员的黑豹坦克营。。。

装甲迈尔

回复 10# SNAKE


    美军这个“坦克用于支援步兵，坦克歼击车用于反坦克”的战术设想来自于AGF管编制的莱斯利·迈克康奈尔中将，这也是后来被很多人所批评的地方。迈克康奈尔中将另外一个遭人诟病的地方是忽视了重型坦克的发展，否则要是M-26能在诺曼底登陆时就大规模参战的话，美军的仗要好打很多

美军装甲部队的其他方面，比如诸兵种合成的战斗群设想（据说是来自访问德国考察装甲部队，后来接替史迪威担任中国战区参谋长的魏德迈？），都没什么大问题吧。英军在北非沙漠刚开始时吃了不少合成化程度低的亏

SNAKE

美军这样运用坦克是不是受英、法军影响，相比之下，德军的坦克战术和苏军大纵深作战很有关系。二战期间，美军最擅长运用坦克战术的将领也许只有巴顿了。以前玩《兄弟连：血战30高地》的体会是，谢尔曼正面根本打不过德军坦克，得靠步兵摸到德军坦克后面偷袭，而坦克歼击车虽然有火力，但不能正面跟德国坦克PK，装甲太薄，往往也只能躲在步兵后面，猫起来。

幻客

实战的美军也常用灵活有效的临时编组合成兵种单位（ad-hoc combined arms unit），步兵师拆散为团战斗队，装甲师拆散为战斗司令部。支援兵种单位均相应拆开编入这些临时特遣部队。当时美军战术是强调以坦克歼击车对付敌军坦克，自己的坦克则用于机动突破和对步兵火力支援。专门成立了坦克歼击兵，组建大量独立的坦克歼击营。战术理论上，这些营应属于军一级资源。实战中，坦克歼击车更多情况下是充当火力平台，而非反坦克平台。坦克歼击营下放到步兵师，又经常进一步拆散为单独的坦克歼击连编入步兵团战斗队。

幻客

对于英文group，德文gruppe，我一向采用大队翻译名，群就免了。

SNAKE

可以称为“战斗群”

幻客

比较有趣的是，德装甲师临时编组的合成兵种作战单位：战斗大队（Kampfgruppe）与美装甲师的战斗司令部（Combat Command）编组非常相似。

幻客

当时美军缺乏作战经验。而说道指挥控制系统混乱，美军比德军好不到哪里去。
另，当时德第5装甲集团军司令是汉斯-于尔根·冯·阿尼姆，作为德-意装甲集团军司令的隆美尔没有亲自指挥西迪布济德战斗，第21装甲师临时从德-意装甲集团军移交给第5装甲集团军。

SNAKE

德军的主要问题是指挥不统一，隆美尔在希特勒那失势，不能调动全部军队，德军虽然在战斗中取得一时胜利，但是在战略上没有进一步行动，随着美军的力量不断增强，非洲军也就成了末日黄花。这个PPT主要是讲战斗分析的方法，从双方的各个方面进行比较和分析。

幻客

这是西迪布济德战斗，算卡萨林口战斗的组成部分。德军方面称为“春风行动”（Unternehmen Frühlingswind）。美军参战部队是第1装甲师A战斗司令部、C战斗司令部，以及第34步兵师第168团战斗队。德第5装甲集团军投入第10装甲师和第21装甲师，作战时编成4个战斗大队。

SNAKE

有关美军和德军部队的军用图标见相关条令条例。