返回列表 发帖

关于美陆军行政序列的问题,求教!!!!

对于美陆军的作战序列,已经有了初步的了解,国家指挥当局------战区-------特遣部队(军或师)-------旅战斗队。但对美陆军的行政序列有很多不明的地方,按照网上的资料,似乎应该是国家指挥当局-----陆军部------军种司令部(一级司令部或战区陆军)------旅。比较疑惑的是一级司令部或战区陆军到旅之间是否没有中间层级?军和师都是纯作战指挥层级,不管行政,那么问题就是美陆军旅战斗队加功能旅至少一百多个,司令部和战区陆军就那么几个,岂不是一个司令部要管理十几到二十个旅?另外什么器材司令部和训练条令司令部之类的都是不管作战部队的。例如陆军部队司令部,下面第一、第三和第十八军,还有几个师的指挥单位,难道部队司令部直接管理下面的几十个旅?我记得美国海军的行政编组是,国家指挥当局-------海军部(作战部)------两洋舰队(或一级司令部)--------舰种司令部-------舰艇大队。美国空军好像跟陆军一样,都是一级司令部下面管联队,航空队也是指挥单位,难道也是一个司令部管N多联队?这样的管理幅度会不会太大了,虽然都在提扁平化。

空军的编号航空队是行政部门,其中部分编号航空队又是与联合司令部对口的作战部门,同时存在于行政与作战编组序列内。
陆军的军、师也具备行政管理责任,不仅是是战时派遣的战役、战术指挥部。

海军的两洋舰队、其他舰队司令部同时具备行政和作战责任。岸基司令部是行政部门。编号舰队是作战指挥部,类型司令部是行政部门。作战编队:航母打击大队、两栖戒备大队、水面行动大队,舰载航空联队,等等。行政编队:潜艇大队、潜艇中队、驱逐舰中队、扫雷舰中队、濒海战斗舰中队、海航巡逻联队、直升机联队,等等。

TOP

以陆军某旅为例

行政序列指挥链:
总统->国防部长->陆军部长->陆军参谋长->陆军部队司令部司令->第3军军长->第4步兵师师长->第4步兵师第2步兵旅战斗队旅长

作战序列指挥链:
国家指挥当局(总统->国防部长)->美国中央司令部司令->北约坚定支持任务团司令(原北约国际安全援助部队/驻阿富汗美军)->南方训练顾问协助司令部司令(德克萨斯国民警卫队第36步兵师前敌指挥部,指挥官由第36步兵师作战助理师长担当)->战马特遣部队/第4步兵师第2步兵旅战斗队旅长

TOP

回复 4# 幻客


   多谢指教,不过还是有点疑问,我参考了一下《美国陆军战术体制发展》这本书,仅仅提到了第七师只有管理职能,按说模块化后陆军的军、师两级已经成了单纯的指挥机构,怎么又有了行政管理职能?岂不是又走上了86师军政合一的老路?可否理解为某些的编号军或师负责管理旅,而当这个旅派出作战时又归另一些编号的军或师指挥?可否举例说明一下现在美陆军哪些军或师既有指挥又有行政职能?或者哪些军或师只有其中一样职能?另外,空军编号航空队在转型之前具有管理职能,转型后成了“派遣单位”性质,可充当“联合特遣部队”或“联合部队空中指挥部”角色,具备指挥联合军种作战能力。因此编号航空队具有管理职能这个还是比较疑惑,望请解释,谢谢!!!!

TOP

第7师是特殊例子,因为第2步兵师大多数旅并不驻扎韩国,第2步兵师却是驻韩的战术指挥部不能动。华盛顿州刘易斯堡驻扎单位过多,不便于全部由第1军直接辖,故此设置了第7步兵师代管这些旅。
“可否理解为某些的编号军或师负责管理旅,而当这个旅派出作战时又归另一些编号的军或师指挥?” 就是这个意思。

所有的编号航空队都是行政管理部门。部分编号航空队兼赋作战指挥部,可以充当联合特遣部队的司令部或者联合部队空中司令部。

TOP

美国陆军只有3个军,全是现役部队。另有11个现役师加上8个国民警卫师。11个现役师中,只有第7步兵师是完全的行政管理部门,没有担当战术指挥部的任务。军是战役指挥部。军和师均有能力担当联合特遣部队或联合部队地面司令部。
美军行政管理限于国内常驻军,以所在地为准,不是以部队番号为准。例如,第25步兵师师部、以及2个旅战斗队、师属炮兵、师航空旅等,都驻扎在夏威夷州。这些旅行政上面就归属第25步兵师领导。但是25步兵师另外2个旅战斗队平时驻扎在阿拉斯加,这些旅行政上面归属驻阿拉斯加美国陆军领导。驻阿拉斯加美国陆军前身是第6步兵师,与第25步兵师是平等级别的,指挥官是少将,它们的共同上级部门是太平洋集团军。

TOP

本帖最后由 默客 于 2016-8-12 08:11 编辑

美国陆军编制比较繁琐,不是固定按照军、师等名称来定的。
虽然它现在只有3个军部,但实质上有5个战役指挥部。除了1、3、18三军外,驻日本美国陆军是第1军前沿指挥部,驻韩国的第8集团军是战役指挥部性质的“野战军”,完全不同于其他无作战任务的战区集团军。驻阿拉斯加美国陆军相当于行政师,虽然没有用师番号。第25步兵师职责相当于驻夏威夷陆军,虽然并没有这种称谓。
第10山地师第3步兵旅战斗队平时驻扎在路易斯安那州波克堡,其行政上级部门并非同基地内的联合戒备训练中心,而是驻扎在千里之外的纽约州多姆堡的第10山地师。

TOP

平时行政编组关系中的各师上级部门

第2步兵师: 第8集团军
第25步兵师: 美国太平洋集团军(或译太平洋美国陆军)
第1步兵师: 第3军
第1骑兵师: 第3军
第1装甲师: 第3军
第4步兵师: 第3军
第7步兵师: 第1军
第3步兵师: 第18空降军
第10山地师: 第18空降军
第82空降师: 第18空降军
第101空降师: 第18空降军
第28步兵师: 宾夕法尼亚陆军国民警卫队
第29步兵师: 弗吉尼亚陆军国民警卫队
第34步兵师: 明尼苏达陆军国民警卫队
第35步兵师: 堪萨斯陆军国民警卫队
第36步兵师: 德克萨斯陆军国民警卫队
第40步兵师: 加利福尼亚陆军国民警卫队
第42步兵师: 纽约陆军国民警卫队

第8集团军的上级部门是美国太平洋集团军
第1军、第3军、第18空降军的上级部门是陆军部队司令部
各州国民警卫队的州上级部门是州军事部,联邦上级部门是国民警卫局

TOP

本帖最后由 幻客 于 2016-8-21 10:17 编辑

目前存在的编号航空队

第1航空队,行政管理与作战指挥部双重。
第2航空队,行政管理部门。
第3航空队,行政管理与作战指挥部双重。它在美国非洲司令部的作战指挥部番号是第17远征航空队(继承第17航空队历史)
第4航空队,行政管理部门。
第5航空队,行政管理部门。
第7航空队,行政管理与作战指挥部双重。
第8航空队,行政管理与作战指挥部双重。
第9航空队,行政管理部门。
第10航空队,行政管理部门。
第11航空队,行政管理与作战指挥部双重。
第12航空队,行政管理与作战指挥部双重。
第14航空队,行政管理与作战指挥部双重。
第18航空队,行政管理与作战指挥部双重。
第19航空队,行政管理部门。
第20航空队,行政管理部门。
第22航空队,行政管理部门。
第24航空队,行政管理与作战指挥部双重。
第25航空队,行政管理部门。
美国中央司令部航空队(从第9航空队分离),作战指挥部。




一般而言,具备作战指挥部性质的编号航空队都被赋予一个特定名称。例如: 第1航空队是“北方航空队”(AFNORTH),第7航空队是“韩国航空队”(AFKOR),第8航空队是“全球打击战略航空队”(AFSTRAT-GS),第24航空队是“赛博航空队”(AFCYBER)。仅仅是行政部门性质的编号航空队就没有。此外,所有的编号航空队都有普通参谋部门(A-Staff),作战指挥部性质的编号航空队额外有一个作战中心。例如,第1航空队辖601空天作战中心,第7航空队辖607空天作战中心,第8航空队辖608空天作战中心,第24航空队辖624作战中心(这个比较特别,因为第24航空队从事网战,空天作战中心称谓不符,故起名为作战中心)。

TOP

http://forum.defence.org.cn/view ... &from=favorites

这个帖子虽然有些老,但用来学习美军二元军制足够了

TOP

回复 9# 幻客


   军和师作为指挥单元很好理解,但作为行政层级就有点不好理解了,因为所有的资料都在宣称美军的军政分离制度,从字面上理解,军和师作为军政分离的典范应该是不具有行政管理功能的,军和师,师和旅之间没有对应关系例如,第25步兵师师部、以及2个旅战斗队、师属炮兵、师航空旅等,都驻扎在夏威夷州。这些旅行政上面就归属第25步兵师领导。但是25步兵师另外2个旅战斗队平时驻扎在阿拉斯加,这些旅行政上面归属驻阿拉斯加美国陆军领导。---------------这个可理解为25师对驻扎在夏威夷的部队既有指挥也有行政权限否?打个比方,25师有第一、二、三、四旅战斗队以及火力旅、保障旅、航空旅,如果这些单位都驻扎在夏威夷,那么25师师部对这些单位既管理又指挥,如果第一、三旅战斗队被派到阿拉斯加或别的地方,就由当地的师部管理和指挥,这样理解对否?
如果真是像上面所说的,那么很多资料对军政分离的制度理解得就很不对了,所谓的分离只是下级单位跟上级单位没有固定的对应关系,可由别的上级单位管理和指挥。但不管怎么说各层级还是兼具管理和指挥职能,真的被资料误导了,还以为军、师、航空队只管战,不管政。所以一直就在奇怪美军的体系,如果军、师、航空队真的只是负责指挥,上百个旅、联队由几个司令部来管理,岂不是要累死?

TOP

回复 9# 幻客
集团军是集团军的上级,感觉怪怪的,第8集团军为啥不和太平洋集团军合并?

TOP

回复 13# vw82

其他战区集团军都得到历史上的编号集团军番号。比如,美国中央集团军=第3集团军,美国欧洲集团军=第7集团军,美国南方集团军=第6集团军,美国北方集团军=第5集团军,美国非洲集团军=第9集团军。唯独美国太平洋集团军例外。按照美军原本打算是在2017年把美韩联军司令部指挥权移交韩军(战时韩军可指挥美军了,估计那些说韩国是美国傀儡的网友大跌眼镜了吧),裁撤第8集团军,再把第8集团军番号授予太平洋集团军。韩国硬是不肯按原计划接管美韩联军司令部指挥权,权利移交拖迟了,驻韩美军原先改组的计划是否还实施就不清楚了。照理说按照驻韩美军目前的常备兵力,保留第2步兵师这个战术指挥部就足够了,平时没有必要再留战役指挥部。当前的集团军级别也不是统一的,南方集团军照应南方司令部,不存在常规战争机会,南方集团军司令是少将,与师长看齐,低于军长。太平洋集团军司令却是上将,其他战区集团军、第8集团军司令是中将。在太平洋集团军平时序列内,第8集团军是其下级单位,是驻韩美军的陆军军种司令部兼战役指挥部,同时拥有行政管理和作战指挥权力。太平洋集团军是由四个单位构成:驻韩国的第8集团军,驻日美国陆军兼第1军前沿指挥部,驻夏威夷的第25步兵师,驻阿拉斯加美国陆军。

TOP

第2集团军作为历史番号目前授予陆军赛博司令部。二战结束后直到冷战结束为止,美军大多数集团军是国内的行政管理部门。那是驻外有作战指挥责任的只有驻欧的第7集团军,驻韩的第8集团军。战区陆军司令部继承沿用历史上的集团军番号是近几年来才实施的。

TOP

当代美军集团军、军、师,以及诸兵种荣誉团的番号全是继承二战时代的美军,其中很多延续一战时代的美军。旅则是二战之后出现的建制单位,所以没有历史延续性。现役师辖旅,均是继承所在师的番号。国民警卫队有不少旅倒是继承历史番号,不少还是二战时代美军的步兵师。

TOP

本帖最后由 幻客 于 2016-8-21 10:10 编辑

平时行政编组关系中的各作战旅上级部门

第1装甲师第1史崔克旅战斗队: 第1装甲师
第1装甲师第2装甲旅战斗队(陆军评估特遣部队): 第1装甲师
第1装甲师第3装甲旅战斗队: 第1装甲师
第1骑兵师第1装甲旅战斗队: 第1骑兵师
第1骑兵师第2装甲旅战斗队: 第1骑兵师
第1骑兵师第3装甲旅战斗队: 第1骑兵师
第3骑兵团(史崔克旅战斗队建制): 第1骑兵师
第1步兵师第1装甲旅战斗队: 第1步兵师
第1步兵师第2装甲旅战斗队: 第1步兵师
第2步兵师第1史崔克旅战斗队: 第7步兵师
第2步兵师第2史崔克旅战斗队: 第7步兵师
第3步兵师第1装甲旅战斗队: 第3步兵师
第3步兵师第2步兵旅战斗队: 第3步兵师
第4步兵师第1史崔克旅战斗队: 第4步兵师
第4步兵师第2步兵旅战斗队: 第4步兵师
第4步兵师第3装甲旅战斗队: 第4步兵师
第10山地师第1步兵旅战斗队: 第10山地师
第10山地师第2步兵旅战斗队: 第10山地师
第10山地师第3步兵旅战斗队: 第10山地师
第25步兵师第1史崔克旅战斗队: 第25步兵师
第25步兵师第2史崔克旅战斗队: 第25步兵师
第25步兵师第3步兵旅战斗队: 驻阿拉斯加美国陆军
第25步兵师第4空降步兵旅战斗队(不再按原计划缩编为营级特遣部队): 驻阿拉斯加美国陆军
第82空降师第1空降步兵旅战斗队: 第82空降师
第82空降师第2空降步兵旅战斗队: 第82空降师
第82空降师第3空降步兵旅战斗队: 第82空降师
第101空降师第1步兵旅战斗队: 第101空降师
第101空降师第2步兵旅战斗队: 第101空降师
第101空降师第3步兵旅战斗队: 第101空降师
第2骑兵团(史崔克旅战斗队建制): 欧洲集团军
第173空降旅战斗队(空降步兵旅战斗队建制): 欧洲集团军
第3装甲骑兵团(假想敌部队,装甲旅战斗队建制): 国家训练中心

以下是国民警卫队

宾夕法尼亚第2步兵旅战斗队: 宾夕法尼亚第28步兵师
宾夕法尼亚第55装甲旅战斗队: 宾夕法尼亚第28步兵师
宾夕法尼亚第56史崔克旅战斗队: 宾夕法尼亚第28步兵师
北卡第30装甲旅战斗队: 弗吉尼亚第29步兵师
佛罗里达第53步兵旅战斗队: 弗吉尼亚第29步兵师
弗吉尼亚第116步兵旅战斗队: 弗吉尼亚第29步兵师
明尼苏达第1装甲旅战斗队: 明尼苏达第34步兵师
艾奥瓦第2步兵旅战斗队: 明尼苏达第34步兵师
威斯康星第32步兵旅战斗队: 明尼苏达第34步兵师
艾达荷第116骑兵旅战斗队(装甲旅战斗队建制): 明尼苏达第34步兵师
伊利诺第33步兵旅战斗队: 堪萨斯第35步兵师
阿肯色第39步兵旅战斗队: 堪萨斯第35步兵师
佐治亚第48步兵旅战斗队: 堪萨斯第35步兵师
俄克拉荷马第45步兵旅战斗队: 德克萨斯第36步兵师
德克萨斯第55步兵旅战斗队: 德克萨斯第36步兵师
德克萨斯第72步兵旅战斗队: 德克萨斯第36步兵师
密西西比第155装甲旅战斗队: 德克萨斯第36步兵师
路易斯安那第256步兵旅战斗队: 德克萨斯第36步兵师
密歇根第37步兵旅战斗队: 印第安纳第38步兵师
印第安纳第76步兵旅战斗队: 印第安纳第38步兵师
田纳西第278装甲骑兵团(装甲旅战斗队建制): 印第安纳第38步兵师
夏威夷第29步兵旅战斗队: 加利福尼亚第40步兵师
俄勒冈第41步兵旅战斗队: 加利福尼亚第40步兵师
加利福尼亚第79步兵旅战斗队: 加利福尼亚第40步兵师
华盛顿第81装甲旅战斗队(即将改编为史崔克旅战斗队): 加利福尼亚第40步兵师
纽约第27步兵旅战斗队: 纽约第42步兵师
新泽西第50步兵旅战斗队: 纽约第42步兵师
佛芒特第86步兵旅战斗队: 纽约第42步兵师

国民警卫队旅,与它们上级的师很多情况下不属于同州,不在相同的基地,所以这些师对于旅的行政管理权要比现役师小很多,基本上是挂名的上下级关系而已。

TOP

平时行政编组关系中的各作战旅上级部门

第1装甲师第1史崔克旅战斗队: 第1装甲师
第1装甲师第2装甲旅战 ...
幻客 发表于 2016-8-11 21:20


这么看来师还是有管理职能,不仅仅是指挥机构,那这样的话除了师和下属单位的关系不固定外,跟军政合一有何区别?另外,按照这个序列,以82师为例,从总统-----陆军参谋长-----陆军部队司令部------第十八军------82空降师------旅战斗队,共六个层级,感觉行政指挥链也太长了吧,哪里算得上扁平化。又例如第2师,从总统-----陆军参谋长----太平洋集团军------第八集团军------第2师------旅战斗队,也是差不多,美军的指挥链怎么比中国还长。

TOP

而且现在的美军比起十几年前搞模式化改革的时候,有所退步。师重新恢复三角制,重设师属炮兵,师加强了平时对所辖部队的管理、训练职责。这种变化与美军从伊拉克、阿富汗大幅度撤军,重新回到和平时代的军队(相对前几年而言)不无关系。伊拉克占领时代,每年大量军、师、旅轮值,只能强调作战指挥而忽略行政管理了。

“总统-----陆军参谋长-----陆军部队司令部”。漏掉了国防部长和陆军部长,总统不是直接领导陆军参谋长的。
战时美军指挥链比较灵活,营级甚至连级部队可以由联合特遣部队司令直接指挥,这体现了扁平化。

TOP

回复  vw82

其他战区集团军都得到历史上的编号集团军番号。比如,美国中央集团军=第3集团军,美国欧洲集 ...
幻客 发表于 2016-8-11 20:32



    一直有个疑问,第1军前沿的司令官是第1军副军长吗?少将军衔?

TOP

而且现在的美军比起十几年前搞模式化改革的时候,有所退步。师重新恢复三角制,重设师属炮兵,师加强了平时 ...
幻客 发表于 2016-8-11 23:22


但是我觉得所谓”战时营级甚至连级部队可以由联合特遣部队司令直接指挥“这个说法只能在特定的条件下才会成立,例如反恐行动、斩首行动、抓捕行动等等之类的小规模低强度冲突。就如击毙本拉登时,白宫甚至可以越过战区、军、师直接指挥一线的特种部队,大大缩短指挥链,但这种模式能推广到大规模的军事行动么?例如海湾战争或者更早的越南战争之类的,总不可能战区或者联合特遣部队司令直接指挥营连吧,还不是要回到传统的指挥链上来,这样扁平化还有效么?

TOP

追杀本拉登行动的指挥链并不算特例: 国家指挥当局-美国特战司令部-联合特战司令部-临时编组的特种部队。
关于大规模常规战争,你说的没错。美军模式化不过就是任何一个相同性质的指挥部可以指挥任何一支部队。军可指挥任何师,任何旅。师可以指挥任何旅。到时候派出指挥部,作战部队,到达战场后临时编组,任务完成后再恢复原来的行政编组。
任务指挥扁平化倒不是仅仅限于部队指挥链,还可以体现在战斗时候的作战程序简化。比如说,JTAC(联合终端攻击控制员)可以直接召集天上的飞机,提供目标信息并下令开火,不需要通过传统指挥链:中队、联队、联合部队空中司令部,等。这是扁平化精髓所在,实际效用提高。

TOP

一直有个疑问,第1军前沿的司令官是第1军副军长吗?少将军衔?
anman1986 发表于 2016-8-11 23:34


第1军前沿司令是由驻日美国陆军司令兼,少将衔。第1军前沿与第1军无关系,司令并非第1军副军长,第1军前沿与驻日美陆军平时上级部门是太平洋集团军。第1军上级部门是陆军部队司令部。驻日美陆军同时也是驻日美军的陆军军种司令部,亦接受驻日美军司令指挥。驻日美军司令按传统总是给驻日美空军司令即第5航空队队长安排的位置,是中将。

TOP

现在美军的军设中将军长,两名副军长少将或者准将,上校参谋长,军士长。第3军目前有1名副军长是来自英国陆军。第1军前沿设少将司令,没有副司令。

TOP

追杀本拉登行动的指挥链并不算特例: 国家指挥当局-美国特战司令部-联合特战司令部-临时编组的特种部队。
...
幻客 发表于 2016-8-11 23:50



   
说到空中火力引导员JTAC,我有个疑问,连队的炮兵火力引导员“火援官”能否召唤师属炮兵?

另外,作战连长或骑兵连长需要什么资质条件,即可直接召唤空中火力或炮兵火力?因为看美军纪录片,陆战队步兵连长召唤头顶F-16投掷杰达姆轰炸塔利班。

TOP

美国陆军没有JTAC,只有JFO。JFO有资格召集空中火力,但还是JATC辅助作用。陆军本身的前沿观测员只可以召集地面炮火。

TOP

追杀本拉登行动的指挥链并不算特例: 国家指挥当局-美国特战司令部-联合特战司令部-临时编组的特种部队。
...
幻客 发表于 2016-8-11 23:50



   这样说来我也大概明白了,感觉现在很多网上或资料上的信息根本没有搞清楚扁平化和模块化,大都是笼统说什么减少指挥层级、专业指挥机构、军政分离等等似是而非的概念,连基本的作战和行政指挥链都没阐述,很容易误导人。另外,“到时候派出指挥部,作战部队,到达战场后临时编组,任务完成后再恢复原来的行政编组。”,这个感觉就是平时编制到战斗编成的转换,跟二战时德军临时编组的“战斗群”和以前共军老爱用的“前指”差不多啊,算不上新发明吧。只是美军在使用上比德军和共军灵活得多,德军和共军军政合一,做不到“即插即用”的地步。

TOP

2002年左右,美国陆军改革时曾宣城:军、师将改革成纯粹的1000人左右军事指挥机构,平时不管理部队,战时一个军指挥若干个师,一个师指挥若干个旅。而且制定了改革时间表。
回头看,这种改革设想实际从奥巴马第当选后就逐步走上被否决道路。当初国内翻译美国陆军改革书籍中的介绍自然也就过时。目前看,军和师既是军事指挥机构,也是行政管理机构,这一点与改革前并无区别。不同的只是旅改革成果基本被继承,军和师对旅的管理也比较灵活。

TOP

现在美军的军设中将军长,两名副军长少将或者准将,上校参谋长,军士长。第3军目前有1名副军长是来自英国陆 ...
幻客 发表于 2016-8-12 00:06



    原来参谋长仅仅是上校啊,准将都算不上。这个第一军前沿确实挺尴尬的,第7师成立后,第一军如果能跟前沿何必,看起来顺眼多了

TOP

这样说来我也大概明白了,感觉现在很多网上或资料上的信息根本没有搞清楚扁平化和模块化,大都是笼 ...
iver_liao 发表于 2016-8-12 08:43



    注意“扁平化”是“网络化”的结果不是原因,国内经常本末倒置

TOP

模块化和扁平化不能牵扯一起吧

TOP

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
在丘八的地盘上,就要像一个丘八一样。。

TOP

美国海军舰船出海执勤时的作战指挥权都是按照其所在具体位置所决定。整个航程期间可进入不同编号舰队的责任区域,指挥链就不断的更换。编号舰队序列内则按照不同的责任设置特遣部队作为具体的指挥部。特遣部队编号与所在编号舰队相吻合。例如,第5舰队属下的特遣部队总是5x特遣部队,第7舰队属下的特遣部队总是7x特遣部队。第2舰队已经在好几年前裁撤(为了省钱),北大西洋海域由舰队部队司令部(即以前的大西洋舰队)直接管辖(取消了第2舰队这一层),但是具体作战指挥还是以特遣部队形势。第2舰队虽然没有了,但各种以2x命名的特遣部队予以保留。但在2012年,所有2x特遣部队一律改名为8x特遣部队。假若将来舰队力量司令部恢复编号舰队,那将是第8舰队了。更不可理解的是,虽然舰队部队司令部搞扁平化取消了编号舰队这一级。驻欧美国海军部队却保留了第6舰队,照例所有6x特遣部队也可以由驻欧美国海军部队直属。

TOP

第7舰队当前的特遣部队序列:
70特遣部队,是主力作战力量。70特遣部队司令由第5航母打击大队指挥官兼,旗舰是CVN76里根号航母,搭载第5舰载航空联队。如果战时扩大,有更多的航母打击大队编入第7舰队,70特遣部队司令将另设,不再仅是里根航母打击大队。
71特遣部队,负责指挥编入第7舰队的海军特战部队,以及部分海军远征战斗司令部的派遣部队。
72特遣部队,负责岸基的巡逻机和侦察机。
73特遣部队司令兼西太平洋后勤大队指挥官,指挥作战支援船只。
74特遣部队,协调水下作战。编入航母打击大队的潜艇指挥链则属于70特遣部队,其他单独执勤的潜艇为74特遣部队指挥。
75特遣部队,指挥海军远征战斗司令部编入第7舰队执勤的大部分部队,包括海岸河流部队,军械拆弹,等。
76特遣部队,两栖力量。76特遣部队司令由第7两栖戒备大队指挥官兼,旗舰是LHD6好人查理号。
77特遣部队,负责指挥扫雷舰艇,水雷战。
78特遣部队,驻韩美军的海军军种司令部。78特遣部队司令兼驻韩美国海军部队司令。
79特遣部队,由海军陆战队第31陆战远征队构成,战时编入第7两栖戒备大队。

TOP

美海军指挥系统最为复杂。最高层次,有作战司令部,岸基司令部之分。岸基司令部光涉及装备采办的就有5个系统司令部,加上两个海军作战部长直属单位。相比较,陆军和空军各自只有一个采办司令部,负责所有武器装备。
作战司令部,也有高低之分。太平洋舰队,舰队部队司令部(原大西洋舰队)高于其它舰队司令部,因为它们有大量行政管理职责,管辖类型司令部。海军特战司令部,海军远征战斗司令部则即是作战司令部又是类型司令部。许多作战司令部下又有编号舰队,编号舰队下面又有特遣部队。类型司令部下又有各种不同的行政编组大队,中队,团,营,单位。海航作为类型司令部之一,还有联队级行政编组。作战编组也是用大队,联队(海航)等建制名称,容易与行政编组单位混淆。如,航母打击大队性质与潜艇大队完全不同,虽然都叫大队。前者是作战编组,后者是纯行政性质。

TOP

与美国空军不同,美国海航编制的大队(group)级别高于联队(wing)。联队下设中队(squadron)。中队可以执勤前夕拆散部署飞机,或者临时有不同单位飞机混编,采用分队(detachment)形式组编。
海航唯一的作战编组是舰载航空联队,其它大队,联队均是海航类型司令部的行政编组。这些单位是兵力池,它们的中队在战时编入舰载航空联队出征。例如,海航所有的攻击战斗中队平时属于太平洋攻击战斗联队,大西洋攻击战斗联队。当航母打击大队及其随同的舰载航空联队出发前,才得到中队。所以,每次执勤舰载航空联队的战斗序列是不同于上次的。

TOP

类型司令部关于资源的划分有时也不可解释。航母属于海军航空部队,而不是海军水面部队。理由是航母是飞机搭载平台,划分给海航更适合。但是,同样是飞机载台的大甲板两栖突击舰可谓小型航母吧,却是属于海军水面部队的。
巡洋舰数量不少,但从来没有中队编组。每艘巡洋舰都是单列的。数量还不及巡洋舰的扫雷舰,濒海战斗舰(至少到现在为止),却有中队编组。
潜艇大队与中队并非完全上下级关系。只有潜艇驻扎量较多的基地同时设大队,中队。大部分潜艇基地只有中队,没有相应的大队上级部门。而驱逐舰再多的基地,也只有驱逐舰中队,没有驱逐舰大队。

TOP

TOP

2014年10月,为迎战伊斯兰国,美国中央司令部在伊拉克重设战役指挥部,命名为合并联合特遣部队-坚定决心行动(CJTF-OIR)。首界CJTF-OIR是由陆军第3军充当,今年8月21日换成第18空降军。虽然参战主力军是航空力量,指挥官和指挥部人员还是由陆军提供。

TOP

返回列表