返回列表 发帖

美军其实要到冷战后,才真正成为全球武力

本帖最后由 步兵连长 于 2018-2-10 17:36 编辑

冷战前,美苏争霸,苏联也占着地球约一半的势力范围。
这个时期,美国的盟友也要维持强大武力。

所以,美国军队其实还不算一支全球武力。
虽然他有全球作战的能力,但是并不承担控制全球事务的责任——至少有约一半事务是苏联控制;也无需承担全球用兵的任务——约一半地区是苏联用兵范围,剩余一半中,很大一部分可以依靠盟友负责。

所以,冷战结束前,美军事务繁多、兵力不足等问题并不突出。

但是冷战后,情况就变了。
苏联留下的势力范围,需要美军去填补;
同时由于苏联垮台,北约盟友也大力裁军,难以帮上忙,美军的担子就更重了。
这个时候,全球到处是热点,到处都需要美军干涉。过去的用兵范围只有小半个地球,现在扩大到大半个地球了。
美军事务繁多、兵力不足、不堪重负等问题就很突出了。

所以,美军的编制体制改革,其实是为了应对这个挑战。

就是将用兵的颗粒度变细。

这其实也是借鉴大英帝国当年的经验。
大英帝国在二战期间,陆军用兵都是以营、旅为单位。
很少一个整师使用的。

虽然编组了很多整师,但大多是拆开使用。

所以,遇到大的战斗和战役,都是到处拼凑兵力。

空军是以中队为计算单位。

这也导致英军的战斗力相对比较低下。

原因就是英军当时是全球武力,要照顾的点太多,战线太长。
而大战一起,各处都蠢蠢欲动。
兵力左支右拙,十分不够用。只能按照营、旅为基本单位,节省着用,凑合着用。

---------------
美军现在也是以旅、营为基本战术单位。
这样做,从单个旅、营的费效比来说,是比较差的。
但对于全球的兵力使用来说,又是节省的。

由于全球用兵,一旦有事必然是拼凑兵力,为了保障拼凑起来的兵力有足够战斗力,也为了方便管理和计算实力,所以要模块化,全谱作战。
这种模块化、全谱作战,费用肯定是高昂的。
训练费用、人事费用、装备费用,都是很不划算的。因为每次都只能发挥一部分作用。

--------------
这种全球用兵,事务繁多,也必然带来管理调度上的复杂化。
这就是为什么必然要开发全球兵力管理技术。

----------
空军提出一小时打遍全球,也是为了应对兵力不足的问题。提高使用效率。

----------------
部队细碎化、复杂化后,要有效管理,就必须借助信息技术。
旅、营代替师、团作为基本战术单位,小编制要发挥同等作用,也意味装备技术水平要大大提高。
而美军的技术水准又恰恰发展到可以支撑这种需要。-----------------------

同时,冷战时,苏军实力和美军不相上下,美军要随时做好大兵团对抗的准备。
整个美军建设,都是以大兵团对抗为主的。
但是苏联垮台后,美军在地球已经没有对手。
这个时候,再以大兵团对抗为目的进行军队建设,也就失去了意义。
美军自然要转型为局部战争,维稳等小规模用兵的模式。
而热点却大大增加,用兵的机会也大大增加了。

这样,降低基本战术单位的颗粒度,以提供更多可用兵力,也就顺理成章。

-----------------
也就是说,美军的编制体制改革,其主要原因并不是什么提高战斗力,能打胜仗,向编制要战斗力,扁平化提高指挥效率之类。
这个问题对美军早已经不是问题,美军的战斗力、技术水平都领先其他国家一代。
美军的信息化技术和管理技术,根本无需扁平化也可以提高指挥效率。

美军的编制体制改革,其主要原因,是为了应对承担“全球武力”责任这个挑战,目的不是提高战斗力,而是提高全球用兵效率、提升全球管理效能。以应对数量急剧增多,但是普遍强度小的用兵需要。

俄军当初的师团改旅,也不是什么为了扁平化,提高指挥效率。
这种说法简直是儿戏。

真正的原因,是俄军已经从一直随时准备打世界大战的军队,转型为立足本土防御,以及周边局部干涉的军队。

这样,战斗的强度就大大降低了,用兵的规模也大大降低。
所以,用旅、营级别为基本战术单位就可以应付。
这样改革还能节省军费,因为需要维持的军队规模可以大大缩小。

但是随着美国的步步紧逼,乌克兰危机、叙利亚危机等,俄军意识到,大兵团作战的需要又迫切起来。
所以,俄军又要旅改师团,改回来。特别是一些主力部队。
不过俄军不一定会全部改回来。可能改一部分,以应对大兵团作战的需要。
部分依然维持旅营制,以应付维稳、清剿性质的作战需要。

TOP

英国陆军在二战兵力单位运用与其他交战国并无多大区别。无论是1940年夏的英国远征军还是1944年重返欧洲的英国解放军(盟军中的英军正式名称)均是以师为主要战术单位,并没有拆散使用。英军从集团军群到旅,都普遍存在。英军装甲师确实较少,以大量独立装甲旅和坦克旅补充(如果我没有记错的话,英军装甲旅是纯装甲,坦克旅是装甲与步兵合成)。
至于中队,当时主要交战国空军基本战术单位都是中队,习惯上以中队为准计算作战资源,并非仅针对皇家空军。中队以上,它还有空军基地,大队,战术航空队,司令部等上级单位。层次性不亚于其他国家空军。
英军除了英国本身军队,还包括了其大量殖民地和自治领军队。兵力数量并非拮据,自治领军队的质量也不比英军本身差很多。

TOP

步连兄的这个观点倒是别具新意。

从国防满足国家战略层面来说,确实有这个影响,毕竟哪个国家的军队建设说白了都在于脑袋们心目中对可能战争的评价。就好比说,满清在鸦片战争以前,压根就不认为自己有海防的威胁,而也自鸦片战争一系列教训后才努力去发展一支海军,所以国家战略目标催生相应的国防体系,这倒是没错的。

不过应该说,美军在自二战以来的一系列改革中,还是做出了很多体系和科学化的管理,这包括机制与原则。从根源上而言,这些内容才是真正意义上的精髓。因为正是这些大体制下的小改革,才使得他们在能力方面精益求精,具有创新。

TOP

本帖最后由 步兵连长 于 2018-2-13 16:48 编辑
英国陆军在二战兵力单位运用与其他交战国并无多大区别。无论是1940年夏的英国远征军还是1944年重返欧洲的英 ...
幻客 发表于 2018-2-11 22:42


这个,大致可以分为两个阶段。以阿拉曼战役为界,或者以蒙古马力和亚历山大任职中东战区为节点。

此前,主要是拆散使用。只有北非战场有几个整师。
因为英国战线太长,美国又没有大规模参战。

从中东换帅开始,一方面战线缩短,法国、北欧、巴尔干、东南亚,都丢了;意属东非已经平定;
伊拉克、波斯、叙利亚的叛乱也已经镇压;印度的骚乱也已经平息;
亚太交给美国。

英军从原来全球十几个战场,现在集中到三个战场:
一个集中在北非东部埃及集团。
一个是火炬计划的部队。
一个是本土计划进攻欧陆的部队。

二方面美国大规模参战。
这样才能够集中兵力。

TOP

本帖最后由 步兵连长 于 2018-2-13 16:59 编辑

回复 4# 雪之痕
所以,从解放军的建设,就可以判断实际的战略意图。
1,显然没有在中印边界用兵的准备。因为一直没有建设山地部队。

2,显然没有对台用兵的准备。因为一直没有建设两栖作战能力,和空降作战能力。

3,其他方面显然也没有对境外用兵的准备。

所以,现在的基本方略,依然还是毛思想,立足本土防御,诱敌深入,通过人民战争汪洋大海,阻吓侵略者。

购置的少量俄版现代化武器,也都是缩水版,只能用于本土防御。

亚洲地区的战略平衡,其实是由美俄两家仔细维持。
谁也别想乱动。

比如为了阻吓台独,大陆必须拥有邓所说的封锁能力。
这样就采购了基洛。
大陆对台军事准备,依然是邓时期说的能够封锁。而封锁的结果,则是两败俱伤。
因为没有能力全部封住,但台湾也没有能力完全打破封锁。

而大陆采购了基洛,对越南又造成了威胁。于是卖给越南更高级版的基洛。
这样越南的南海就和谐稳定了。

大陆想买阿穆尔,对不起,就不卖了。

TOP

这个,大致可以分为两个阶段。以阿拉曼战役为界,或者以蒙古马力和亚历山大任职中东战区为节点。

此 ...
步兵连长 发表于 2018-2-13 16:43


不对吧。英国除了本国军队,还有大量殖民地军队,还有自治领(加拿大,澳大利亚,南非,等)军队。大英帝国海外驻军多是殖民地军队。1941年底马来亚战役-新加坡会战之时,英军马来亚司令部地面部队将进8万,与入侵日军第25军基本相当。英属印度陆军第3军辖英属印度陆军第9步兵师、第11步兵师,澳大利亚陆军第8师。新加坡堡垒另有2个马来亚步兵旅。可见英军在远东战斗序列存在整师编制部队。

TOP

返回列表