返回列表 发帖

关于历史的困惑

在九一八这个中国永远都不能忘记的日子,我有一个非常困惑的问题想问网上的各位朋友,我们在学历史时以九一八作为日本侵略中国的分界线,问题是在九一八之前,日本军队就已经大量地驻扎在我东三省了,并且好像是获得了许可似的,那么日本军队是什么时候来到我东三省的?日本军队是怎样来到我东三省?又为什么能够驻扎在我东三省?九一八这个历史点作为日本侵略我国的开始,日本军队是在中国境内发起的侵略,而不是从边境外向中国发起侵略的,九一八之前日本军队怎样来到中国和为什么能够驻扎这个历史好像从来没有在历史书上阐述过,这个来龙去脉的历史是怎样请大侠们给予普及一下历史知识。我就始终不明白为什么我们的历史教科书不阐述这段历史!如果是一个国家对另外一个国家实行侵略都是从边境外开始进行入侵,而日本侵略中国是在中国的境内发动侵略,好像人们没有去思考这个问题,仅仅只记住就把这个历史的时间点。

看来这个历史的盲点让大家都感到了困惑,过去大家都没有注意到这个问题,登录这么就也没有看到一个朋友对此提供一点帮助,有历史的盲点不可怕,可怕的是为什么会形成这个历史的盲点!

TOP

其实大清在1895年甲午战争中战败后,与日本签订的《马关条约》中就将辽东半岛、台湾、澎湖割让给日本,只是在俄、徳等国的干涉下,日本被迫又将辽东半岛归还给大清,这一事件也是以后日、俄战争的导火索。1900年的义和团运动导致八国联军入侵,俄军趁机占据东北(满洲)并直接导致了1904年的日俄战争,战后日本取得了南满的控制权,关东军开始在满洲驻扎。

TOP

本帖最后由 hercules 于 2018-9-19 15:13 编辑

回复 3# 金沙水

你这个解释还是存在问题,虽然《马关条约》上有辽东半岛,但是没有东北的其它地方,为什么除了辽东半岛日本军队几乎在整个东北都驻军,而且主力军队并不是驻扎在辽东半岛,而九一八事件并不是发生辽东半岛,所以你这个解释存在极大的瑕疵。
  还有日俄战争到底是怎样发生的?为什么会发生日俄战争?历史应该是用准确的陈述,就包括日俄战争在我们的历史教科书上都是一笔带过,只是说帝国主义列强为了争夺在中国的势力,并没有讲过多的内容。

TOP

俄日战争后,清政府和日本签订《中日会议东三省事宜条约》,主要內容为:清政府同意按日俄《朴茨茅斯条约》第五款及第六款,让日本继承俄国在此(大清国)一切权利,同意將俄国在旅顺﹑大连的租借权、長春至旅顺的铁路及附属财产和煤矿转让給日本。而清政府在此后建立了东三省。

TOP

1900年,中国北方闹起了一股暴力排外的运动,史称“义和团运动”,这个运动是好是坏,在此暂不评论。需要指出的是:在义和团运动中,驻黑龙江清军对俄军态度强硬,俄军以“保护中东铁路”为由,出兵侵占了中国东北三省全境。注意:是俄军,侵占了“中国东北三省全境”。

从1900年至1905年,持续占领了五年之久。注意:是俄军,持续侵占了中国东北全境“五年”之久。 1904年,日本在征得清政府的同意之后,出兵到东北,发动了“日俄战争”。注意:是“征得清政府同意”之后。这一点,和青年朋友的历史认知有悖。但是,它是事实。不但这一点是事实,而且清军还派兵支援日军、共同抗击俄军。 闻所未闻吧?这些,都是事实。

日俄战争
经过一年半的战斗,在战死十万名日本兵之后,日本打胜了俄国。 日本军队将俄国军队从中国东北驱赶出去之后,日本将东北99%的土地,归还给了大清国。注意:在这里,日本将它所收复的99%的东北土地,归还了大清国。这个历史事实,与许多青年的认知相悖,但是,它是事实,铁的事实。 日本为什么要这样做?日本是活雷锋吗? 日本当然不是活雷锋。
俄军败退之后,1905年,日本约了清政府,在北京经过了一个多月的谈判之后,清、日两国签订了一份《会议东三省事宜正约》以及附约,在这个附约里面,清政府割让给了日本以下几项主要的主权,以作为日本从东北撤军的条件,在日本方面,则视为此次出兵抗俄的政治报酬: 1、割让旅顺、大连两处租借地; 2、割让南满铁路的经营权以及沿线的林产、矿产; 3、允许日本在南满铁路两侧驻军。
依据这个条约,日本开始派人接管南满铁路、移民旅顺、大连,并且派了一支部队、进驻南满铁路两侧,这支部队,就叫做“关东军”,驻扎的依据是《会议东三省事宜正约》以及附约,理由是“保护日侨”。 换言之,日本关东军在“九一八事变”之前,已经在中国东北,驻扎了二十六年,而且在这二十六年当中,关东军无论与张家父子,还是与东北的中国居民,基本上都保持了相安无事。这个事实,也与我们青年的历史认知相悖,可是,它又是事实。 这就是旅顺、大连、南满铁路、林矿产主权流失的简要经过,以及“关东军”的来历。

《会议东三省事宜正约》
事后,绝大多数中国人责备清政府“卖国”。但是事实上,当年在东北全境被俄国侵占的情况下,清政府只有以下的几项选择:
选项一、任由俄国侵占,奋发图强,期望有朝一日,与俄国决战,收复东北。(评:这个选项并非不可行,但是遥遥无期)
选项二、同意日本军队驱赶俄军,但是,不给日本报酬。(评:日本打仗死了十万条人命,奢望它不要报酬,是不现实的)
选项三、同意日本军队驱赶俄军,但是事后不与日本交涉,任由日本替代俄国、侵占东北全境。(评:这个选项没有意义,只是换了一个侵略者)
选项四、同意日本军队驱赶俄军,事后收复东北全境,然后割让小部分土地和主权,作为给日本的报酬。

冷静思考之下,我们可以发现:事实上,已经发生的历史,是清政府在当年所能选择的最佳方案、也是在木已成舟、米已成炊的历史条件下、符合当时大清国国家利益最大化的最佳选择。其他三个选择,都比这个选择更坏。 这就是为什么清政府甘愿签署《会议东三省事宜正约》以及附约、向日本割让小部分主权的原因。因为,当时只能这样办,除此之外,没有更好的办法。

中、日两国在20世纪的大打出手,归根结底,就是根源于这个条约、根源于日本依据这个条约,向旅顺、大连、南满铁路两侧移民、并开始“经营满洲”。而日本这个“经营满洲”的殖民行为,与中国后来突然兴起的民族主义,爆发了激烈的冲突。

浩如烟海的史料显示:国民政府从发动北伐开始,就喊出了“收回东北一切主权”、“废除一切不平等条约”的民族主义激进口号,尤其是强行收回汉口英租界的成功,使国民政府斗志变得更加昂扬,在冒进的路上一路狂奔。不料,在东北,国民政府碰到了日本这只硬钉子,结果,出事了。

国民政府认为那些都是不平等条约,必须要废除。而日本则拿二十六年前的日俄战争说事,它指责中国忘恩负义、不守信用。中、日两国交恶的历史,就从这场“鸡同鸭讲”的争辩中,步步激化。

国民政府“铁腕救国”,在民族道义上,对不对?当然对。但是,在当时的具体历史条件下,这样做,是否符合国家的“利益最大化”。则未必。这就是我们平时所说的:“仁者见仁。智者见智”。

写史的态度,是“只讲事实,不讲道理”。谁对谁错,读者可以自己去评判,只负责还原事实。 这就是“九一八事变”爆发的主要历史背景和缘由。

当然,要求我在这篇短短的介绍文里面,作充分的史料列举和论证,是不现实的,否则,我也不需要花两年时间、写一本20万字篇幅的书。 当然,有的人不读书,只骂人。他要这样才痛快。也就随他了。 西方人有一句话:it is never wrong to tell the truth。意思是:只要讲的是事实,则永远是对的。

TOP

当时的大清已是半殖民地,俄罗斯早已有并吞满洲企图,只是慑于列強(日、徳、英、美等)干涉,于1902年4月与大清訂立《交收东三省条约》,拟将俄军分批撤出,但俄国并未履约。
1903年4月俄国另提《七项撤军新条件》,其中有「列强势力不得进入满洲」、「俄国参与北满行政管理」等变相控制满洲的条款并出兵重占沈阳,设远东总督统治满洲,导致日、俄矛盾激化。
此后日俄谈判破裂。1904年2月日本向俄发出最后通牒,並宣布断交,不久俄即对日宣战,日本政府亦正式对俄罗斯政府宣战,日俄战爭爆发。

TOP

返回列表