返回列表 发帖
首先要搞清楚武器装备项目性质。PRSM是新采办项目,GMLR-ER是现有采办项目GMLR的继续。采办项目是确定要列装部队使用,并且是量产(serial production)。
另一种武器项目是纯研发,目的是开发或者是技术成熟化,这类项目可能会转变为采办项目,LRASM就是一例。或者演变为其他项目,PRSM前身LRPF是研发项目。或者终止不再继续下去。陆军研发预算新开启三个导弹项目:LRHW,MMRM,FI。FI是筹划可取代爱国者的低层防空反导拦截弹,LRHW是中程至中远程高超音速武器(双极火箭发动机设计,那么大志2000~3000千米)。此外,还有DARPA预算拨款与陆军联合搞的OpFires。
第二点,美军公开参数基本缩水。GMLR公开是70千米,实际测试达到90千米。那GMLR-ER公开是150千米,实战飞到180千米以外目标应无问题。PRSM公开490千米还受INF条约约束,现在条约不存在。它理所应当(无论是实际能力还是对外宣称)超越500千米的界限。
PRSM长度4米,与ATACMS、GMLR差不多。直径432毫米比ATACMS的610毫米缩短不少,战斗部200磅级别与GMLR相当,只有ATACMs战斗部一半。这个单一化弹头再优化设计,杀伤力也有限作为反舰武器实在很勉强,除非2发弹同时打一个目标,但这样做等于抵消了其多装目的。
要详细研究美军,就得直接阅读其采办预算或研发预算文件细节,从第三方传出信息最多看看。2019,2020FY预算申请报告我看彻底了,没有所谓中程弹道导弹及巡航导弹测试。要么是临时决定把其他款项挪用,要么是传错的消息。
我看到空军2020FY预算对于JASSM采购,多了AGM-158D这个新型号。文件简单说是一种改良型,到底是不是JASSM-XR。网上查找不到任何信息。我还看到陆战队的反舰导弹NEMSIS项目正式采办,钱申请了,但没有型号,所以我自己不能说就是NSM。
反舰导弹定位目标难度大,即使美军而言LRASM不到500千米已经是技术极限了,再远它无法保证打中目标,搞不好误中海上的民船。某国什么2000千米反舰,good luck with that。

TOP

战术战斧是指战斧BlockIV,加了反舰性能的是战斧BlockV,研制期间曾用过MST(海上打击战斧)这种名称。虽说有1600千米航程(这还是公开数值,如我所说实际飞行距离还有10~20%更长),并不是说它能有1600千米反舰战力,因为是双用途,这个最长距离是针对地面固定目标而已,若对付海上移动目标,600千米外发射就很不错了。越远击中率越低,没有什么意义。美军比较追求实战效能,现阶段无专用超音速反舰导弹无非也是出于此考虑。军事爱好者看重导弹射程,速度,基本忽略了反舰打击链其他至关紧要因素,武器是打击链最后一环,前面几个步骤不到位,远程反舰效率很低。

TOP

LRASM升级方案代号LRASM v1.1。空军对于LRASM采办已于2019财年结束,共引进50发。



海军对于LRASM采办目标324发,已购买84发,从2020财年开始每年引进48发,2024年结束。2020财年LRASM研发申请6541万。
附件: 您需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号?

TOP

战斧Block4就已装了双向数据链,MST可以自主导航寻找目标,也可以通过数据链得到目标信息更新直到飞行末段为止。战斧Block5除了MST制导,还得到JMEWS弹头,这个新式单一化战斗部主要增强了穿彻力来对付保护性能强的大型水面舰。

TOP

600千米这个射程,不敢苟同。

标准-6的某个改进型号,专么更换了巨大的发动机,就是为了更大射程。

L ...
qwe2008 发表于 2019-4-22 12:13

并不仅是增大射程,更重要的提升速度和飞行机动性。美式武器并不把射程列入首位,它更重视实际效用。反舰导弹飞得远不等于提高命中率。相反从越远的位置发射,偏离目标机率越大,如果ISR targeting不到位没有意思。美陆军现在发展远程武器瓶颈在于目标索取,而不是发动机滞后跟不上,传统弹道导弹,巡航导弹均是成熟技术无多大挑战。而一位追求远距离是技术相对落后国家象征,朝鲜、伊朗、巴基斯坦的导弹不就是如此吗。

TOP

SM-6不算高超音速武器,它首要用途是防空,其次是弹道导弹防御,再次才是反舰,本质是防御武器,而且它的飞行速度3.5马赫,达不到高超音速武器标准。
即使面对中国A2/AD,美军也没有发展超过1000千米反舰武器,为啥呢,它的打击链现在能力无法确保导弹能在这么远距离集中目标。濒海作战海域,船只密度大,加之可不断的变动位置,要锁定目标、又能穿越对方舰载防卫系统或者护卫舰艇提供的保护,技术挑战很大,这个根本问题不是反舰武器本身的射程就能搞定的。我说过了,导弹能飞1000千米,不等于它能打中1000千米处的船只。
不光是反舰导弹,美军对于其他导弹也不是一味追求航程。比如其下一代空射战术导弹JAGM,第一阶段保留地狱火发动机,弹头,只更新制导。照理说如果只重视射程,不可以直接引进英式硫磺石吗。
高超音速武器技术目前还只可以对付固定目标,反应速度快,突破性强是其最大优势。但说句实话,此类目标并不多,所以不会大量装备。老美多年前搞得CPGS敏捷性打击不就是类似概念吗,当时装备目标不足50发就够了。以后如果技术更好成熟了,能对付机动目标又可以小型化,那么才会普遍列装。

TOP

美国陆军不会发展MLRS和HIMARS以外的陆基导弹发射平台,等于限定了其地对地导弹尺寸,长度不超过4米,弹径最多只能610毫米。为了增加弹量,PRSM直径规定在430毫米。无论火箭发动机技术,弹头技术再如何先进,物理限制不能突破。PRSM能飞到500千米已经是快到极限了,就算不受条约也没法继续大幅度提高。200磅级别弹头杀手力也超越ATACMS的500磅弹头我也不信。当然多数目标用200磅弹头足够了,2发弹可以打2个目标,如果实在需要2发弹可以打同个目标确保摧毁。这还是没有反舰性能的初代型号。要安装反舰制导,势必进一步降低航程而且200磅战斗部对付大型水面舰够呛。所以我怀疑PRSM的反舰可行性。美军岸基反舰最可能的还是NSM。NSM及其陆射发射器都是现成的,缺陷是无法用MLRS,HIMARS集成。只能用重型战术卡车拖陆军HEMTT卡车,陆战队类似LVSR卡车。当然这样一来就不能用C_130空运

TOP

昨天公布了陆战队岸基反舰是NSM。

TOP

NSM陆基发射形态是独立于载车,只要负载指标达到任何卡车均可以拖挂NSM发射架及火控装置。这是陆军测试用其10x10底盘PLS战术卡车,陆战队可用其LVRS,这两种车子本来就是同家厂提供无大区别,装不了C-130。
附件: 您需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号?

TOP

关于远程高超音速武器(LRHW)的一些细节信息
陆军方面高超音速武器开发单位并非导弹及空间系统项目执行官(PEO Missile & Space),而是陆军快速能力及关键技术办公室(RCCTO)。这个单位即原来的陆军快速能力办公室(RCO),今年4月才改名,高超音速武器项目由其管理。

如果研发顺利的话,LRHW预计在2023财政年度形成战斗力,战略火力营将完成组建首支导弹连。

LRHW火控软件在AFATDS 7.0版得到支持。2017年万花筒公司击败雷神公司赢得AFATDS 7.0软件开发合同。

LRHW发射器为2x联发式,导弹长10米,带三级火箭发动机,CHGB滑翔器弹头由桑迪亚国家实验室开发。从设想图外形分析,火箭载体很有可能是来自于三叉戟I潜射导弹,这也是洛马公司赢得海军CPS合同原因所在。CPS与LRHW设计方面极为接近,三叉戟I导弹制造商是洛马空间系统。

LRHW的发射器拖车是HEMTT-A4,假想图表明的型号是M983A4,亦是爱国者导弹发射器的拖车。

附件: 您需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号?

TOP

再过两个礼拜没有谈判结果的话,INF正式作废了。New START也很有可能不再延续。图为B-52H外挂AARW模拟弹。左右两翼可各带一发。B-52H完成新发动机更换后升级到B-52J。依据这个图片可推断AARW尺寸,长约6.5米,直径0.77米。

附件: 您需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号?

TOP

LRHW系统集成以及火箭载具承包商是洛玛,CHGB Block1战斗部承包商是Dynetics,从研发进入生产阶段了。
附件: 您需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号?

TOP

这个导弹长度~10米,是可以装入弗吉尼亚BlockV潜艇的VPM发射器。

TOP

返回列表